freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

民法總論第二講ppt課件(編輯修改稿)

2025-06-08 12:16 本頁(yè)面
 

【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 事人自愿協(xié)商。 ? 案例: 1993年,香港商人王某到大陸內(nèi)地某市投資,先后蓋起多幢民用住宅商品房,售價(jià)為每平方米 5000元,每套售價(jià)約 60萬(wàn)元。本市規(guī)劃局領(lǐng)導(dǎo)找到王某,提出給本單位職工購(gòu)幾十套住宅房。王某表示,以同樣的價(jià)格,將位置和樓層最好的房子留給規(guī)劃局,該局領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有表示異議。過(guò)了幾天,規(guī)劃局領(lǐng)導(dǎo)提出,原則上同意王某的意見(jiàn),但在每平方米售價(jià)上必須再降 10%。王某認(rèn)為,如按規(guī)劃局提出的價(jià)格售房,損失要在100萬(wàn)元以上,他便向規(guī)劃局的領(lǐng)導(dǎo)做了解釋。此后的一段時(shí)間,規(guī)劃局以種種理由刁難王某。王某無(wú)奈,只好按規(guī)劃局提出的方案與之簽訂了售房合同書。 ? 對(duì)于王某的損失,請(qǐng)你給予法律上的幫助。 ? 案例 : 田某大學(xué)畢業(yè)后在深圳某電腦公司供職,從事計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)。根據(jù)有關(guān)規(guī)定,雙方簽訂了勞動(dòng)合同。合同對(duì)雙方的權(quán)利、義務(wù)等都作了詳細(xì)規(guī)定,約定田某的月薪是 3000元人民幣,在電腦公司的勞動(dòng)期限為 5年;如田某在 5年勞動(dòng)合同期滿之前調(diào)離或辭職,應(yīng)向電腦公司支付 20萬(wàn)元的違約金。田某工作了一年之后,離職到月薪、福利待遇均比該電腦公司優(yōu)厚的某軟件公司工作。在挽留其繼續(xù)在電腦公司工作無(wú)望的情況下,該公司要求田某支付 20萬(wàn)元的違約金,田某拒絕支付,電腦公司向法院提起訴訟。 如果你是法官,如何判? (三) 公平原則 第 4條 ? 公平原則,要求當(dāng)事人在民事活動(dòng)中應(yīng)以社會(huì)正義、公平的觀念指導(dǎo)自己的行為、 平衡各方的利益,要求以社會(huì)正義、公平的觀念來(lái)處理當(dāng)事人之間的糾紛。 表現(xiàn) : 、義務(wù)和責(zé)任的承擔(dān)上,體現(xiàn)公平原則,兼顧各方當(dāng)事人的利益。 ? 。 ? ,法律有明確規(guī)定的,按照規(guī)定處理就體現(xiàn)了公平原則。 討論: ? 飯店收取“開(kāi)瓶費(fèi)”,是否違背公平原則? ? 案例:面包原料廠與面包廠,簽訂合同稱生產(chǎn)出來(lái)的原料都供給面包廠, 5美分一磅,后來(lái)價(jià)格提了,與其(面包廠)協(xié)商,工人要漲工資,原材料也漲價(jià)了, 但面包廠不干,說(shuō)已經(jīng)與超市簽訂了供應(yīng)面包的合同,而且也不能漲價(jià),如果你提價(jià)我不能提價(jià)那么我就虧本了。結(jié)果,面包原料廠就停止生產(chǎn)了,合同中說(shuō),我生產(chǎn)出來(lái)的面包原料全部供應(yīng)給你,但是我沒(méi)有生產(chǎn),就無(wú)法供應(yīng)給你,就不能算是不履行合同。沒(méi)有生產(chǎn),無(wú)法賣給你。我有面包原料不賣給您是違約,但是我沒(méi)有生產(chǎn),如果以此邏輯,原料廠老板不用承擔(dān)責(zé)任。 ? 法官如何斷案? ? 案例 化肥廠與物資公司簽訂協(xié)議,由化肥廠向物資公司供應(yīng)化肥,全年分四批共提供100噸。 8月前化肥銷售很旺,物資公司多次催貨,化肥廠卻一噸化肥也沒(méi)有供應(yīng)給物資公司; 8月后化肥銷售進(jìn)入淡季,化肥廠開(kāi)始不斷地向物資公司發(fā)貨,物資公司多次通知停止,化肥廠卻認(rèn)為自己在正常履行合同,不同意停止發(fā)貨且向物資公司催要貨款。 物資公司認(rèn)為化肥廠沒(méi)有遵循公平、誠(chéng)實(shí)信用原則履行合同,損人利己,拒付貨款。雙方遂訴至法院。 (四) 誠(chéng)實(shí)信用原則 第 4條 ? 是指民事主體在民事活動(dòng)中應(yīng)誠(chéng)實(shí),守信用,善意地行使權(quán)利和履行義務(wù)。 帝王條款 ——適用范圍的廣泛性 特點(diǎn):以道德為核心,具有法律強(qiáng)制力的原則 ? 主要體現(xiàn) : ,與他人之間設(shè)立、變更或消滅民事法律關(guān)系,均應(yīng)誠(chéng)實(shí)、不作假、不欺詐、不損害他人利益和社會(huì)利益。 ? 、履行義務(wù);不履行義務(wù)使他人造成損害時(shí),應(yīng)自覺(jué)承擔(dān)責(zé)任。 ? 原則,主要體現(xiàn)在以事實(shí)為依據(jù),保護(hù)各方當(dāng)事人的權(quán)利,平衡當(dāng)事人的利益。 ? ,不僅需要在民事基本法上確立誠(chéng)實(shí)信用為基本原則,而且還應(yīng)根據(jù)需要制定若干體現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則的具體條款。 案例 ? 在德國(guó),一個(gè)好色男人經(jīng)常趁出差或旅游時(shí)偷情,氣急敗壞的妻子提出離婚。在丈夫承諾“今后不單獨(dú)進(jìn)行業(yè)務(wù)旅行或娛樂(lè)旅行”后,妻子撤訴了。此后,大概因?yàn)檎煞蚺f病復(fù)發(fā) ———原文未具體交待,這是我的合理推測(cè) ———又單獨(dú)旅行,妻子請(qǐng)求法院強(qiáng)制丈夫履行承諾。 ? 如果你是法官,如何斷案? 法院判決 ? 法院認(rèn)為,雖然承諾的目的在于防范丈夫舊病復(fù)發(fā),以維護(hù)婚姻,意圖無(wú)可厚非,但契約直接以丈夫的行動(dòng)自由為標(biāo)的,對(duì)其進(jìn)行人身限制,違反善良風(fēng)俗,違背了婚姻道德的本質(zhì),契約無(wú)效。 案例 原告 “ 寶潔公司 ” 是 “ SAFEGUARD”、“ safeguard\舒膚佳 ” 、 “ 舒膚佳 ” 等注冊(cè)商標(biāo)的持有人。原告的 “ SAFEGUARD”商標(biāo)在世界上多個(gè)國(guó)家和地區(qū)注冊(cè)。原告為其 “ safeguard\舒膚佳 ” 注冊(cè)商標(biāo)商品投入了巨額的廣告宣傳費(fèi)用。該注冊(cè)商標(biāo)商品在同類商品中享有較高聲譽(yù),在中國(guó)市場(chǎng)擁有較高的市場(chǎng)銷售份額和市場(chǎng)占有率。被告上海某公司將原告的 “ safeguard”商標(biāo)注冊(cè)在其域名中,為 。原告認(rèn)為,被告的行為是一種惡意注冊(cè)行為。被告的行為會(huì)引起網(wǎng)上公眾的誤認(rèn),公眾會(huì)誤以為被告與原告的公司和注冊(cè)商標(biāo)以及商品等具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián),從而損害原告的合法權(quán)益。原告據(jù)此訴至法院,請(qǐng)求法院判令:一、被告停止使用并撤回已經(jīng)注冊(cè)的域名;二、被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。 (五)公序良俗原則 第 7條 ? 公序,指公共秩序,是指國(guó)家社會(huì)的存在及其發(fā)展所必需的一般秩序; ? 良俗,指善良風(fēng)俗,是指國(guó)家社會(huì)的存在及其發(fā)展所必需的一般道德 。 ? 公序良俗指民事主體的行為應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序,符合善良風(fēng)俗,不得違反國(guó)家的公共秩序和社會(huì)的一般道德。 各國(guó)民事立法的規(guī)定 ? 《 法國(guó)民法典 》 第 6條規(guī)定,“個(gè)人不得以特別約 定違反有關(guān)公共秩序和善意風(fēng)俗的法律”; ? 《 德國(guó)民法典 》 第 138條規(guī)定,“違反善良風(fēng)俗的 行為無(wú)效”; ? 《 日本民法典 》 第 90條規(guī)定,“以違反公共秩序或善良風(fēng)俗的事項(xiàng)為標(biāo)的的法律行為無(wú)效”; ? 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法第 77條規(guī)定,“法律行為,有背于公共秩序或善良風(fēng)俗者,無(wú)效”。 違反公序良俗的類型 ? 。 。 德。 。 。 制經(jīng)濟(jì)自由 。 。 8. 暴力行為等。 ?國(guó)家公序(如,避稅) ?婚姻家庭(如,家庭暴力,婚姻法 32A) ?性道德(婚姻法 46A,有配偶與他人同居的損害賠償責(zé)任) ?射幸行為(如,外圍六合彩) ?經(jīng)濟(jì)秩序(如,商業(yè)賄賂、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)) ?違反消費(fèi)者、勞動(dòng)者保護(hù)行為 ?暴利行為 ? 案例 1997年 8月 1日王洪以其所在公司的名義購(gòu)買一臺(tái)恒生筆記本電腦, 1998年 4月發(fā)現(xiàn)該電腦有故障,送修時(shí)恒生公司告知王洪須支付 7300元修理費(fèi),雙方就售后服
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
教學(xué)課件相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號(hào)-1