國際法上的國家ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 07:11 本頁面
【文章內容簡介】 政府在紐約 聯(lián)合國 總部簽署該公約。 國際法學 ? 公約主要內容： ? A 重申國家及其財產管轄豁免原則。 ? 序言中指出它是“一項普遍接受的習慣國際法原則”，并在條文中首先規(guī)定“一國本身及其財產遵照本公約的規(guī)定在另一國法院享有管轄豁免”，“一國應避免對在其法院對另一國提起的訴訟行使管轄”。 ? B 對“國家”作廣義解釋。 ? C 采限制豁免主義（相對豁免主義）。 ? 即國家的商業(yè)行為一般不應享有豁免。此前一些區(qū)域性條約及國內法均有涉及。例如，英國(1978)、加拿大 (1982)、澳大利亞 (1985)的國家豁免法和 1972年的 《 歐洲國家豁免公約 》 。 國際法學 ? 關于什么樣的機關或個人被包括在國家定義中，能代表國家在外國法院主張豁免，《公約》第二條第一款 1 項規(guī)定，國家是指： ? 1) 國家及其政府的各種機關； ? 2) 有權行使主權權力并以該身份行事的聯(lián)邦國家的組成單位或國家政治區(qū)分單位； ? 3) 國家機構或部門或其他實體，但須他們有權行使并且實際在行使國家的主權權力； ? 4) 以國家代表身份行事的國家代表 。 國際法學 ? 限制豁免主義 ? 相對傳統(tǒng)的絕對豁免主義，主權豁免內容變化的標志是限制豁免主義理論（又稱相對豁免主義）的出現和發(fā)展。該理論主張將國家行為分為商業(yè)行為（管理權行為、非主權行為）和非商業(yè)行為（統(tǒng)治權行為、主權行為），認為國家的商業(yè)行為不應享有豁免權。 ? A 國家不得主張訴訟豁免的八種商業(yè)行為。 ? B 國家不得主張財產強制措施豁免的三種情形。 國際法學 ? 主張限制豁免的國家一般都把國家行為區(qū)分為兩類： ? 一是統(tǒng)治權行為或稱主權行為、公法行為，一般包括國家的政治、軍事和外交方面的行為； ? 二是管理權行為或稱商業(yè)交易行為、私法行為，包括國家的經濟、商業(yè)和貿易行為。 ? 限制豁免理論主張對于外國國家的統(tǒng)治權行為給予豁免，而對他們的管理權行為不給予豁免 國際法學 ? 在實際操作中，如何界定國家行為是屬于管理權行為還是屬于商業(yè)行為是一個極有爭議的問題，各國的實踐也莫衷一是，國際上的識別標準 主要 有： ? 性質標準（客觀標準）。它不論行為的動機與目的，而僅以行為的性質為標準來劃分國家行為的主權性和非主權性。 ? 目的標準（主觀標準）。它以國家行為是否為了公共目的為標準來劃分國家行為的主權 性和非主權性。 國際法學 ? 由于國家行為通常多少都出于一定的公共目的，所以目的標準導致限制豁免論趨于接近絕對豁免論，因此實踐中單獨采目的標準的做法逐漸被摒棄，而用性質標準來識別國家行為的國家正在不斷增加 。 國際法學 聯(lián)合國國家及其財產管轄豁免公約》第二條第一款（ e）項規(guī)定：“商業(yè)交易”是指： （一）為銷售貨物或為提供服務而訂立的任何商業(yè)合同或交易； （二）任何貸款或其他金融性質之交易的合同，包括涉及任何此類貸款或交易的任何擔保義務或補償義務； （三）商業(yè)、工業(yè)、貿易或專業(yè)性質的任何其他合同或交易，但不包括雇用人員的合同。 國際法學 《公約》的通過在國際法上樹立了判斷商業(yè) 行為的統(tǒng)一標準。其第二條第二款規(guī)定：在確定一項合同或交易是否為第一款（ e）項所述的“商業(yè)交易”時，應主要參考該合同或交易的性質，但如果合同或交易的當事方已達成一致，或者根據法院地國的實踐，合同或交易的目的與確定其非商業(yè)性質有關，則其目的也應予以考慮。 由此可見，《聯(lián)合國國家及其財產管轄豁免公約》也并沒有放棄目的標準，而是以性質標準為一級標準，目的標準為二級標準。 國際法學 ? 主權豁免的放棄 ? ：國家或其授權的代表通過條約、合同、其他正式文件或聲明，事先或事后以明白的語言文字表達就某種行為或事項上豁免的放棄。 ? ：國家通過在外國法院的與特定訴訟直接有關的積極的行為，表示其放棄豁免而接受法院管轄，包括國家作為原告在外國法院提起訴訟、正式出庭應訴、提起反訴、或作為利害關系人介入特定訴訟等。 國際法學 ? 四、國家主權豁免 ? 注意領會 ?國家在外國領土范圍內從事商業(yè)行為本身不意味著豁免的放棄。 ?國家或其授權的代表為主張或重申國家的豁免權，對外國法院的管轄作出反應，出庭闡述立場或作證，或要求法院宣布判決或裁決無效，都不構成豁免的默示放棄。 ?國家對于管轄豁免的放棄，并不意味著對執(zhí)行豁免的放棄。也就是說，即使國家放棄了管轄豁免，外國法院也不能因此當然地對該國國家財產實施扣壓、查封等強制執(zhí)行措施。執(zhí)行豁免的放棄必須另行明示作出。 國際法學 1893年密希爾訴蘇丹案 ? 國家元首、外交官員在東道國家享有外交特權和豁免，這是一項公認的國際慣例。 ? 柔拂國王微服在英國居住 ,改名為阿爾伯貝克 ,并與英國女子密希爾結婚 ,1891年他離英回國 ,密希爾向英國法院提起訴訟 .法院發(fā)現貝克原是馬來半島柔拂國的國王 ,便以被告享有司法豁免權為由將此案撤消 . 國際法學 第二節(jié) 國際法上的承認 ? 蒂諾科特許權仲裁案 ? 案情簡介： ? 問題： ? 英國政府是否已經承認蒂諾科政權？ ? 英國的承認與否是否影響“石油特許權協(xié)議”的效力？ ? 英國公司應依何種途徑進行求償？ 國際法學
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1