《國(guó)際法上的國(guó)家》ppt課件-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 新西蘭，然而還有 9300多名居民等著搬遷。 ” 國(guó)際法學(xué) ? 三、國(guó)家的基本權(quán)利和義務(wù) ? （一）基本權(quán)利 ? 主要有：獨(dú)立權(quán)、平等權(quán)、自保權(quán)、管轄權(quán)。 國(guó)際法學(xué) ? 平等權(quán)。國(guó)家不僅平等地參與國(guó)際法的制定，還享有同等的權(quán)利和承擔(dān)同等的義務(wù)。是國(guó)家有權(quán)進(jìn)行國(guó)防建設(shè)，防備可能來(lái)自外國(guó)的侵略的權(quán)利； ? 。 ? 指國(guó)家對(duì)其領(lǐng)土內(nèi)的一切人、物和事件以及境外特定的人、物和事件具有的行使管轄的權(quán)利。 國(guó)際法學(xué) 注意領(lǐng)會(huì)： ?領(lǐng)土管轄是國(guó)家管轄權(quán)中最基本的管轄，在管轄沖突時(shí)具有優(yōu)越權(quán)，但屬地優(yōu)越權(quán)并非絕對(duì)，它不適用于依法享有特權(quán)與豁免的外國(guó)人，也不適用境內(nèi)的外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)和國(guó)家行為。其主要以國(guó)籍作為管轄的標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家管轄在領(lǐng)土外的適用主要是針對(duì)具有其國(guó)籍的人或其他獲得國(guó)籍的特定物。 國(guó)際法學(xué) ? （ 4）普遍性管轄 ? 指對(duì)于國(guó)際法規(guī)定的違反全人類利益的國(guó)際罪行，不論犯罪人的國(guó)籍，也不論行為發(fā)生在何地，各國(guó)普遍有權(quán)實(shí)行的管轄。 國(guó)際法學(xué) ? （二）基本義務(wù) ? 四、國(guó)家主權(quán)豁免 ? 國(guó)家主權(quán)豁免的概念 ? 指國(guó)家的行為及其財(cái)產(chǎn)不受或免受他國(guó)管轄。 ? （ 2）一國(guó)的國(guó)內(nèi)法院非經(jīng)外國(guó)同意，不受理以外國(guó)國(guó)家作為被告或外國(guó)國(guó)家作為訴由的訴訟，也不對(duì)外國(guó)國(guó)家的代表或國(guó)家財(cái)產(chǎn)采取司法執(zhí)行措施。 ? 序言中指出它是“一項(xiàng)普遍接受的習(xí)慣國(guó)際法原則”，并在條文中首先規(guī)定“一國(guó)本身及其財(cái)產(chǎn)遵照本公約的規(guī)定在另一國(guó)法院享有管轄豁免”，“一國(guó)應(yīng)避免對(duì)在其法院對(duì)另一國(guó)提起的訴訟行使管轄”。此前一些區(qū)域性條約及國(guó)內(nèi)法均有涉及。該理論主張將國(guó)家行為分為商業(yè)行為（管理權(quán)行為、非主權(quán)行為）和非商業(yè)行為（統(tǒng)治權(quán)行為、主權(quán)行為），認(rèn)為國(guó)家的商業(yè)行為不應(yīng)享有豁免權(quán)。 ? 限制豁免理論主張對(duì)于外國(guó)國(guó)家的統(tǒng)治權(quán)行為給予豁免，而對(duì)他們的管理權(quán)行為不給予豁免 國(guó)際法學(xué) ? 在實(shí)際操作中，如何界定國(guó)家行為是屬于管理權(quán)行為還是屬于商業(yè)行為是一個(gè)極有爭(zhēng)議的問(wèn)題，各國(guó)的實(shí)踐也莫衷一是，國(guó)際上的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn) 主要 有： ? 性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)（客觀標(biāo)準(zhǔn)）。 國(guó)際法學(xué) ? 由于國(guó)家行為通常多少都出于一定的公共目的，所以目的標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致限制豁免論趨于接近絕對(duì)豁免論，因此實(shí)踐中單獨(dú)采目的標(biāo)準(zhǔn)的做法逐漸被摒棄，而用性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)識(shí)別國(guó)家行為的國(guó)家正在不斷增加 。 由此可見(jiàn)，《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》也并沒(méi)有放棄目的標(biāo)準(zhǔn)，而是以性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)為一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，目的標(biāo)準(zhǔn)為二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。 ?國(guó)家或其授權(quán)的代表為主張或重申國(guó)家的豁免權(quán)，對(duì)外國(guó)法院的管轄作出反應(yīng)，出庭闡述立場(chǎng)或作證，或要求法院宣布判決或裁決無(wú)效，都不構(gòu)成豁免的默示放棄。 國(guó)際法學(xué) 1893年密希爾訴蘇丹案 ? 國(guó)家元首、外交官員在東道國(guó)家享有外交特權(quán)和豁免，這是一項(xiàng)公認(rèn)的國(guó)際慣例。 國(guó)際法學(xué) ? 。 國(guó)際法學(xué) ? 二、承認(rèn)的性質(zhì)與作用 ? 按照現(xiàn)代國(guó)際法，國(guó)家一經(jīng)出現(xiàn)，就在事實(shí)上和法律上存在，就具有國(guó)際法主體資格，可以承受國(guó)家的基本權(quán)利和義務(wù)； ? 而承認(rèn)實(shí)質(zhì)上不過(guò)是既有國(guó)家以一定方式對(duì)新國(guó)家或新政府存在的認(rèn)識(shí)，從而表明愿意與之建立正常交往關(guān)系，而絕不是對(duì)新國(guó)際法主體具有構(gòu)成或創(chuàng)立、確認(rèn)或否定等法律意義，承認(rèn)不能創(chuàng)造一個(gè)國(guó)家，也不能產(chǎn)生一個(gè)新的國(guó)際法主體。 ? 國(guó)際法學(xué) ? —— 政府的變更 ? 但并不是一切政府變更都必然引起政府的承認(rèn)。 ? ? 正統(tǒng)主義 托巴主義 威爾遜主義 艾斯特拉達(dá)主義 ? （三）民族解放組織的承認(rèn) ? （四）叛亂團(tuán)體和交戰(zhàn)團(tuán)體的承 認(rèn) 國(guó)際法學(xué) ? 四、承認(rèn)的方式 ? 按承認(rèn)的 明示承認(rèn) ，指用明確的語(yǔ)言文字直接表達(dá)的承認(rèn)。 ? 按承認(rèn)產(chǎn) 法律上的承認(rèn) ，指承認(rèn)國(guó)或國(guó)際組織給予新國(guó)家或新政府以明確的表 生的效果 示愿意與之全面交往的正式承認(rèn)，通常以明示方式作出。 國(guó)際法學(xué) ? （二）事實(shí)上的承認(rèn)的法律后果 ? ； ? ； ? 、司法和行政權(quán)力的效力； ? 和司法豁免權(quán)，以及處理在國(guó)外財(cái)產(chǎn)的權(quán)力。 ? 依據(jù)繼承的對(duì)象，分為條約、國(guó)家財(cái)產(chǎn)、國(guó)家債務(wù)、國(guó) ? 家檔案等的繼承。 ? —— 領(lǐng)土變更的事實(shí) ? 主要有：獨(dú)立、合并、分離、分立、部分轉(zhuǎn)移。 ? 在繼承日期對(duì)其中任何一個(gè)被繼承國(guó)有效的任何條約繼續(xù)適用于對(duì)其有效的那一部分繼承國(guó)領(lǐng)土，而不適用于全部領(lǐng)土 。 新獨(dú)立國(guó)家 分離分立 國(guó)際法學(xué) ? ? （ 1）概念： 國(guó)家財(cái)產(chǎn)，是指國(guó)家繼承發(fā)生時(shí)依被繼承國(guó)國(guó)內(nèi)法為該國(guó)所擁有的財(cái)產(chǎn)和利益。 ? （ 2）分類： ? 、債務(wù)人關(guān)系：內(nèi)債、外債； ? ： 國(guó)債、地方化債務(wù) 、地方債務(wù)； ? ： 善意之債 、惡意之債 ? （ 3）一般繼承規(guī)則 ? 除國(guó)家合并和新獨(dú)立國(guó)家繼承外，一般通過(guò)協(xié)議和按照公平原則來(lái)解決國(guó)家債務(wù)的轉(zhuǎn)屬問(wèn)題。 ? （ 2）一般規(guī)則： 除新獨(dú)立國(guó)家作為繼承國(guó)的這一特殊情況外，其余各種類型的國(guó)家繼承，首先由繼承國(guó)與被繼承國(guó)協(xié)議解決國(guó)家檔案的轉(zhuǎn)屬，如無(wú)協(xié)議，則按國(guó)家檔案與所涉領(lǐng)土有關(guān)聯(lián)原則，確定檔案的轉(zhuǎn)屬。 并非所有政府更替都產(chǎn)生
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1