【文章內(nèi)容簡介】 不同觀點，分歧的焦點主要在于貿(mào)易戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)，即如何對待和運用比較優(yōu)勢理論。 ? 林毅夫（ 2022）認(rèn)為，發(fā)展戰(zhàn)略可分為兩大類：一類是違背比較優(yōu)勢的戰(zhàn)略，一類是遵循比較優(yōu)勢的戰(zhàn)略。 二 、 國際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 ? 胡漢昌和郭熙保（ 2022） 認(rèn)為，比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的問題主要有三個方面 ： ? 第一，就現(xiàn)實的對外貿(mào)易而言，比較優(yōu)勢產(chǎn)品特別是勞動密集型產(chǎn)品出口的收益不可能長期化； ? 第二，就長期的對外貿(mào)易而言，比較優(yōu)勢產(chǎn)品特別是勞動密集型產(chǎn)品出口也不能夠自動、自發(fā)地向資本密集型和技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變； ? 第三，就整個國民經(jīng)濟發(fā)展而言，比較優(yōu)勢戰(zhàn)略不能作為經(jīng)濟發(fā)展的主體戰(zhàn)略，一是大國對外貿(mào)易作用的局限性和復(fù)雜性，二是勞動密集型產(chǎn)業(yè)無力帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，三是對外貿(mào)易的引擎作用是有條件的。 二 、 國際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 ? 中國的戰(zhàn)略取向： ? 處于工業(yè)化過程的發(fā)展中國家，尤其是對于已經(jīng)基本完成工業(yè)化初期階段任務(wù)的發(fā)展中國家來說，對外開放環(huán)境下的資源配置資源面臨著兩種戰(zhàn)略選擇：一是只遵循比較優(yōu)勢原則，一味大力發(fā)展和出口勞動密集型產(chǎn)品；二是適度突破比較優(yōu)勢原則，注重促進(jìn)資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的發(fā)展和出口。 二 、 國際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 ? 中國作為一個工業(yè)化水平相對較高的發(fā)展中大國，自 20 世紀(jì) 80 年代中期以來，工業(yè)對外貿(mào)易戰(zhàn)略推行的基本上是一種違背或逆比較優(yōu)勢的戰(zhàn)略，即以大力發(fā)展和出口資本、技術(shù)密集的機電產(chǎn)品為戰(zhàn)略導(dǎo)向 。 二 、 國際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 ? 中國的對外貿(mào)易戰(zhàn)略雖然要重視發(fā)揮比較優(yōu)勢，但不能以比較優(yōu)勢戰(zhàn)略作為基本的戰(zhàn)略模式，而需要突破以比較優(yōu)勢理論為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)國際分工模式的束縛。如果說動態(tài)比較優(yōu)勢是對靜態(tài)比較優(yōu)勢的突破，又是對比較優(yōu)勢理論的運用，那么，中國對外貿(mào)易戰(zhàn)略的理論依據(jù)，是以動態(tài)比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)，以比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)換為導(dǎo)向，同時有選擇地利用靜態(tài)比較優(yōu)勢，有重點地推行逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略。 三 、 國際間要素流動 ? 在前面的章節(jié)中都假定生產(chǎn)要素在國際間不流動，但在現(xiàn)實生活中，各國擁有的各種生產(chǎn)要素豐裕程度不同，要素價格也高低不同，再加上各國生產(chǎn)商品使用生產(chǎn)要素的密集度不同，這就導(dǎo)致生產(chǎn)要素在國際間流動。 ? 第二次世界大戰(zhàn)之后，生產(chǎn)要素在國際間的流動日益活躍，商品的國際流動與生產(chǎn)要素的國際流動密切聯(lián)系在一起，成為是各國經(jīng)濟交往的另一種重要形式。 三 、 國際間要素流動 ? 國際勞動力流動現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢： ? 據(jù)國際勞工組織的預(yù)計，全世界約有 工作，每年全球勞動人口流動達(dá) 6000萬人，而且在不斷增加。勞動力流動主要是從發(fā)展中國家流向發(fā)達(dá)國家。由于各個國家在全球勞動力流動過程中所處的地位、所面臨的形勢、所采取的政策不同，各大洲的勞務(wù)市場呈現(xiàn)出不同的特點。 ? 由于歷史和文化的差異，歐美的勞動力市場只對東歐各國和部分非洲國家開放，而對中國的開放度很低。 三 、 國際間要素流動 ? 美國：盡管美國諸多行業(yè)存在著大量的勞務(wù)需求，但其勞動力市場只對北美自由貿(mào)易協(xié)定 (NAFTA)的內(nèi)部成員開放，主要從墨西哥引進(jìn)勞務(wù)。在市場準(zhǔn)入方面嚴(yán)格限制其他國家勞務(wù)的進(jìn)入，政府基本上不批準(zhǔn)中國中低級勞務(wù)的工作申請。同時，美國還存在著嚴(yán)重的資格歧視，不承認(rèn)中國公民在中國國內(nèi)擁有的教育學(xué)歷和職業(yè)資格，限制了中國公民的市場進(jìn)入機會。 三 、 國際間要素流動 ? 歐盟：多數(shù)歐洲國家不對我國開放勞務(wù)市場，而只對歐盟成員開放市場；只有在歐盟成員不能滿足國內(nèi)勞務(wù)市場需求的情況下，才允許從包括中國在內(nèi)的其他國家引進(jìn)勞務(wù)。歐盟除對中國公民進(jìn)行資格歧視外，還在出入境管理方面實行差異待遇。在多數(shù)歐洲國家的海關(guān)和邊防管理口岸，通常對歐盟國家以外的公民單設(shè)通道，嚴(yán)格審查。不過，近來西班牙對非法勞工的“大赦” (西班牙社會黨政府將為持有勞工合同的非法移民辦理身份合法化手續(xù) )和英國對中國開放醫(yī)護(hù)市場顯示出其引進(jìn)外籍勞工的靈活性增強。 三 、 國際間要素流動 ? 亞洲市場是中國對外勞務(wù)輸出的主要市場 ， 一方面 ，亞洲各國對外來勞務(wù)的限制較少 ， 另一方面 ， 由于亞洲各國 ， 尤其是東南亞國家 ， 無論是地理位置 ，還是文化背景都與中國相近 。 ? 日本：目前，日本只對擁有專門技術(shù)、技能和知識的外國人發(fā)放就業(yè)簽證，限制其他外國人參與就業(yè)，中國對日本的勞務(wù)輸出主要通過派遣研修生及技能實習(xí)生的渠道。 三 、 國際間要素流動 ? 新加坡：新加坡是中國對外輸出勞務(wù)的第二大市場 ，中新勞務(wù)合作十分密切 。 中國在新勞務(wù)人員主要集中在建筑業(yè) 、 制造業(yè) 、 海事 ， 以及空乘 、 醫(yī)護(hù) 、 幼師 、 餐飲等行業(yè) 。 由于語言 、 文化背景相同 ， 加上中國工人技術(shù)好 、 效率高 ， 在新加坡外勞市場上具有較強的競爭力 ， 頗受雇主歡迎 。 三 、 國際間要素流動 ? 近年，各國經(jīng)濟的增長和引進(jìn)勞務(wù)政策的放寬，為國際間勞動力的自由流動創(chuàng)造了有利的條件，也為發(fā)展中國家的勞務(wù)輸出提供了機遇。但受到地理位置、歷史文化和生活習(xí)慣的影響，更受制于各國的出入境管理政策，任何主權(quán)國家都不會輕易放棄對勞動力出入境的管制，因此，國際間勞動力的自由流動仍是一個期待著的目標(biāo)。 三 、 國際間要素流動 ? 加拿大稱因經(jīng)濟惡化 ， 將削減移民數(shù)量 ? 加拿大聯(lián)邦移民部長肯尼于 2022年 2月 10日表示，為了應(yīng)對國內(nèi)日益惡化的經(jīng)濟形勢和就業(yè)壓力，加拿大政府正準(zhǔn)備短期內(nèi)削減移民數(shù)量。 ? “我們不想讓新移民一來到加拿大就面臨失業(yè)困境。”肯尼在渥太華說，如果形勢改變，加拿大需要“靈敏地”對目前的勞工市場作出反應(yīng)。 三 、 國際間要素流動 ? 加拿大中國移民 2022年為 ，是近 11年來加拿大中國移民數(shù)量最少的一年，分析認(rèn)為可能是技術(shù)移民申請難度加大使移民案積過多導(dǎo)致。 ? 加拿大移民部部長康尼近日稱，加拿大華裔約 120萬，中國已成為加拿大最大移民來源國。但是 2022年卻是加拿大中國移民數(shù)量最少的一年。“造成這種局面最主要的原因在于，自 2022年以來，加拿大對技術(shù)移民的要求驟然提高，導(dǎo)致申請難度加大，符合要求的技術(shù)移民申請人大大減少。而在此之前，技術(shù)移民一直是最主要的移民類別?！? 三 、 國際間要素流動 ? 由于投資移民能夠直接給加拿大帶來巨大的經(jīng)濟效益 ， 因此技術(shù)移民退出舞臺 ， 投資移民則順勢登場 。移民部駐香港辦事處一份文件透露 ， 2022年以來 ，來自中國的投資移民申請案件正發(fā)生戲劇性變化 ，每年以倍數(shù)的速度超速增長 。 三 、 國際間要素流動 ? 投資移民的興起首先是因為中國移民申請人的經(jīng)濟實力逐年增強，滿足條件的人越來越多 。其次，加拿大政府的政策偏向，給了投資移民發(fā)展機會 。再次，技術(shù)移民的逐步退出，給了投資移民更廣闊的發(fā)展舞臺。 ? 盡管如此，由于加拿大移民近期的政策都在往更嚴(yán)格的方向發(fā)展，因此業(yè)內(nèi)對加拿大投資移民是否提高要求仍有許多不確定的猜測。 三 、 國際間要素流動 ? 多國表示將減少引進(jìn)外勞收緊移民政策 ? 經(jīng)濟危機當(dāng)前，為保本國人飯碗，收緊移民政策。 ? 2022年 2月 12日，俄羅斯駐華商務(wù)代表謝爾蓋 齊普拉科夫在北京表示，在當(dāng)前的經(jīng)濟危機條件下，為了保護(hù)本國公民就業(yè)，俄羅斯將減少外國勞工配額。 ? 除俄羅斯之外，西班牙、加拿大、英國等國也紛紛表示將減少引進(jìn)海外勞務(wù)人員，收緊移民政策。 你想出國嗎？ 為什么？ 勞動力跨國界流動會帶來什么影響？ 三 、 國際間要素流動 ? （ 1）、國際勞動力流動概況 ? 流動的類型： “ 勞務(wù)輸出 ” 和 “ 人才流動 ” ? 流動的形式： 等 ? 流動的方向： 從人口多的國家流向人口少的國家；從工資低的發(fā)展中國家流向工資高的發(fā)達(dá)國家。 三 、 國際間要素流動 ? （ 2） 、 國際勞動力流動的主要原因 1. 勞動力移動的收益與成本比較。 這是勞動力遷移的最直接原因。 2. 勞動力供求不平衡是勞動力移動的主要原因。 4. 勞動力稟賦狀況是勞動力移動的深層原因。 3. 經(jīng)濟周期的變化是勞動力移動的重要促成因素。 三 、 國際間要素流動 ? （ 3） 、 國際勞動力流動的經(jīng)濟效應(yīng) M VMPLA G w VMPLB A國 B國 D OA OB F 圖 1 國際勞動力流動的產(chǎn)出和福利效應(yīng) A國與 B國勞動力數(shù)量之和 H 假設(shè)世界上只有 A、 B兩個國家，全世界勞動總供給為 OAOB，勞動力能在兩國之間自由遷移。 其中， OAD屬于 A國 OBD屬于 B國 發(fā)生國際資本流動以前，w1w3 A國總收益是 FOADG B國總收益是 HOBDM 三 、 國際間要素流動 E M VMPLA w w1 w2 VMPLB A國 B國 C D OA OB F H G 圖 2 國際勞動力流動的產(chǎn)出和福利效應(yīng) A國與 B國勞動力數(shù)量之和 發(fā)生國際勞動力流動之后，兩國的工資率均為w2， 此時， A國勞動力存量是 OAC B國勞動力存量是 OBC 那么， A、 B兩國總收益為： FOACE+HOBCE 因此，國際勞動力流動后總收益增加了 EMG 三 、 國際間要素流動 ? （ 4） 國際勞動力流動的福利效應(yīng) M VMPLA G w w1 VMPLB A國 B國 D OA OB F 圖 3 國際勞動力轉(zhuǎn)移的產(chǎn)出和福利效應(yīng) A國與 B國勞動力存量之和 H 要素所有者收益變化的衡量 發(fā)生國際勞動力流動之前， A國的總收益是 FOADG 其中， OADGw1部分收益屬于 A國勞動力收入， Fw1G部分收益屬于 其他要素（如資本和土地等）所有者。 B國的總收益是 HOBDM 其中， OBDMw3部分收益屬于 B國勞動力收入， Hw3M部分收益屬于其他要素（如資本和土地等）所有者。 三 、 國際間要素流動 E M VMPLA G N w w w1 w2 w2 VMPLB A國 B國 C D OA OB