【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 不同觀點(diǎn)，分歧的焦點(diǎn)主要在于貿(mào)易戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)，即如何對(duì)待和運(yùn)用比較優(yōu)勢(shì)理論。 ? 林毅夫（ 2022）認(rèn)為，發(fā)展戰(zhàn)略可分為兩大類：一類是違背比較優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略，一類是遵循比較優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略。 二 、 國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 ? 胡漢昌和郭熙保（ 2022） 認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的問題主要有三個(gè)方面 ： ? 第一，就現(xiàn)實(shí)的對(duì)外貿(mào)易而言，比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品特別是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的收益不可能長(zhǎng)期化； ? 第二，就長(zhǎng)期的對(duì)外貿(mào)易而言，比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品特別是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口也不能夠自動(dòng)、自發(fā)地向資本密集型和技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變； ? 第三，就整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略不能作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體戰(zhàn)略，一是大國(guó)對(duì)外貿(mào)易作用的局限性和復(fù)雜性，二是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)無(wú)力帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，三是對(duì)外貿(mào)易的引擎作用是有條件的。 二 、 國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 ? 中國(guó)的戰(zhàn)略取向： ? 處于工業(yè)化過(guò)程的發(fā)展中國(guó)家，尤其是對(duì)于已經(jīng)基本完成工業(yè)化初期階段任務(wù)的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，對(duì)外開放環(huán)境下的資源配置資源面臨著兩種戰(zhàn)略選擇：一是只遵循比較優(yōu)勢(shì)原則，一味大力發(fā)展和出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；二是適度突破比較優(yōu)勢(shì)原則，注重促進(jìn)資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的發(fā)展和出口。 二 、 國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 ? 中國(guó)作為一個(gè)工業(yè)化水平相對(duì)較高的發(fā)展中大國(guó)，自 20 世紀(jì) 80 年代中期以來(lái)，工業(yè)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略推行的基本上是一種違背或逆比較優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略，即以大力發(fā)展和出口資本、技術(shù)密集的機(jī)電產(chǎn)品為戰(zhàn)略導(dǎo)向 。 二 、 國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 ? 中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略雖然要重視發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，但不能以比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略作為基本的戰(zhàn)略模式，而需要突破以比較優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)國(guó)際分工模式的束縛。如果說(shuō)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)是對(duì)靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的突破，又是對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的運(yùn)用，那么，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的理論依據(jù)，是以動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)，以比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)換為導(dǎo)向，同時(shí)有選擇地利用靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，有重點(diǎn)地推行逆比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略。 三 、 國(guó)際間要素流動(dòng) ? 在前面的章節(jié)中都假定生產(chǎn)要素在國(guó)際間不流動(dòng)，但在現(xiàn)實(shí)生活中，各國(guó)擁有的各種生產(chǎn)要素豐裕程度不同，要素價(jià)格也高低不同，再加上各國(guó)生產(chǎn)商品使用生產(chǎn)要素的密集度不同，這就導(dǎo)致生產(chǎn)要素在國(guó)際間流動(dòng)。 ? 第二次世界大戰(zhàn)之后，生產(chǎn)要素在國(guó)際間的流動(dòng)日益活躍，商品的國(guó)際流動(dòng)與生產(chǎn)要素的國(guó)際流動(dòng)密切聯(lián)系在一起，成為是各國(guó)經(jīng)濟(jì)交往的另一種重要形式。 三 、 國(guó)際間要素流動(dòng) ? 國(guó)際勞動(dòng)力流動(dòng)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)： ? 據(jù)國(guó)際勞工組織的預(yù)計(jì)，全世界約有 工作，每年全球勞動(dòng)人口流動(dòng)達(dá) 6000萬(wàn)人，而且在不斷增加。勞動(dòng)力流動(dòng)主要是從發(fā)展中國(guó)家流向發(fā)達(dá)國(guó)家。由于各個(gè)國(guó)家在全球勞動(dòng)力流動(dòng)過(guò)程中所處的地位、所面臨的形勢(shì)、所采取的政策不同，各大洲的勞務(wù)市場(chǎng)呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。 ? 由于歷史和文化的差異，歐美的勞動(dòng)力市場(chǎng)只對(duì)東歐各國(guó)和部分非洲國(guó)家開放，而對(duì)中國(guó)的開放度很低。 三 、 國(guó)際間要素流動(dòng) ? 美國(guó)：盡管美國(guó)諸多行業(yè)存在著大量的勞務(wù)需求，但其勞動(dòng)力市場(chǎng)只對(duì)北美自由貿(mào)易協(xié)定 (NAFTA)的內(nèi)部成員開放，主要從墨西哥引進(jìn)勞務(wù)。在市場(chǎng)準(zhǔn)入方面嚴(yán)格限制其他國(guó)家勞務(wù)的進(jìn)入，政府基本上不批準(zhǔn)中國(guó)中低級(jí)勞務(wù)的工作申請(qǐng)。同時(shí)，美國(guó)還存在著嚴(yán)重的資格歧視，不承認(rèn)中國(guó)公民在中國(guó)國(guó)內(nèi)擁有的教育學(xué)歷和職業(yè)資格，限制了中國(guó)公民的市場(chǎng)進(jìn)入機(jī)會(huì)。 三 、 國(guó)際間要素流動(dòng) ? 歐盟：多數(shù)歐洲國(guó)家不對(duì)我國(guó)開放勞務(wù)市場(chǎng)，而只對(duì)歐盟成員開放市場(chǎng)；只有在歐盟成員不能滿足國(guó)內(nèi)勞務(wù)市場(chǎng)需求的情況下，才允許從包括中國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家引進(jìn)勞務(wù)。歐盟除對(duì)中國(guó)公民進(jìn)行資格歧視外，還在出入境管理方面實(shí)行差異待遇。在多數(shù)歐洲國(guó)家的海關(guān)和邊防管理口岸，通常對(duì)歐盟國(guó)家以外的公民單設(shè)通道，嚴(yán)格審查。不過(guò)，近來(lái)西班牙對(duì)非法勞工的“大赦” (西班牙社會(huì)黨政府將為持有勞工合同的非法移民辦理身份合法化手續(xù) )和英國(guó)對(duì)中國(guó)開放醫(yī)護(hù)市場(chǎng)顯示出其引進(jìn)外籍勞工的靈活性增強(qiáng)。 三 、 國(guó)際間要素流動(dòng) ? 亞洲市場(chǎng)是中國(guó)對(duì)外勞務(wù)輸出的主要市場(chǎng) ， 一方面 ，亞洲各國(guó)對(duì)外來(lái)勞務(wù)的限制較少 ， 另一方面 ， 由于亞洲各國(guó) ， 尤其是東南亞國(guó)家 ， 無(wú)論是地理位置 ，還是文化背景都與中國(guó)相近 。 ? 日本：目前，日本只對(duì)擁有專門技術(shù)、技能和知識(shí)的外國(guó)人發(fā)放就業(yè)簽證，限制其他外國(guó)人參與就業(yè)，中國(guó)對(duì)日本的勞務(wù)輸出主要通過(guò)派遣研修生及技能實(shí)習(xí)生的渠道。 三 、 國(guó)際間要素流動(dòng) ? 新加坡：新加坡是中國(guó)對(duì)外輸出勞務(wù)的第二大市場(chǎng) ，中新勞務(wù)合作十分密切 。 中國(guó)在新勞務(wù)人員主要集中在建筑業(yè) 、 制造業(yè) 、 海事 ， 以及空乘 、 醫(yī)護(hù) 、 幼師 、 餐飲等行業(yè) 。 由于語(yǔ)言 、 文化背景相同 ， 加上中國(guó)工人技術(shù)好 、 效率高 ， 在新加坡外勞市場(chǎng)上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力 ， 頗受雇主歡迎 。 三 、 國(guó)際間要素流動(dòng) ? 近年，各國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和引進(jìn)勞務(wù)政策的放寬，為國(guó)際間勞動(dòng)力的自由流動(dòng)創(chuàng)造了有利的條件，也為發(fā)展中國(guó)家的勞務(wù)輸出提供了機(jī)遇。但受到地理位置、歷史文化和生活習(xí)慣的影響，更受制于各國(guó)的出入境管理政策，任何主權(quán)國(guó)家都不會(huì)輕易放棄對(duì)勞動(dòng)力出入境的管制，因此，國(guó)際間勞動(dòng)力的自由流動(dòng)仍是一個(gè)期待著的目標(biāo)。 三 、 國(guó)際間要素流動(dòng) ? 加拿大稱因經(jīng)濟(jì)惡化 ， 將削減移民數(shù)量 ? 加拿大聯(lián)邦移民部長(zhǎng)肯尼于 2022年 2月 10日表示，為了應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)日益惡化的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和就業(yè)壓力，加拿大政府正準(zhǔn)備短期內(nèi)削減移民數(shù)量。 ? “我們不想讓新移民一來(lái)到加拿大就面臨失業(yè)困境?！笨夏嵩阡滋A說(shuō)，如果形勢(shì)改變，加拿大需要“靈敏地”對(duì)目前的勞工市場(chǎng)作出反應(yīng)。 三 、 國(guó)際間要素流動(dòng) ? 加拿大中國(guó)移民 2022年為 ，是近 11年來(lái)加拿大中國(guó)移民數(shù)量最少的一年，分析認(rèn)為可能是技術(shù)移民申請(qǐng)難度加大使移民案積過(guò)多導(dǎo)致。 ? 加拿大移民部部長(zhǎng)康尼近日稱，加拿大華裔約 120萬(wàn)，中國(guó)已成為加拿大最大移民來(lái)源國(guó)。但是 2022年卻是加拿大中國(guó)移民數(shù)量最少的一年?！霸斐蛇@種局面最主要的原因在于，自 2022年以來(lái)，加拿大對(duì)技術(shù)移民的要求驟然提高，導(dǎo)致申請(qǐng)難度加大，符合要求的技術(shù)移民申請(qǐng)人大大減少。而在此之前，技術(shù)移民一直是最主要的移民類別?！? 三 、 國(guó)際間要素流動(dòng) ? 由于投資移民能夠直接給加拿大帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益 ， 因此技術(shù)移民退出舞臺(tái) ， 投資移民則順勢(shì)登場(chǎng) 。移民部駐香港辦事處一份文件透露 ， 2022年以來(lái) ，來(lái)自中國(guó)的投資移民申請(qǐng)案件正發(fā)生戲劇性變化 ，每年以倍數(shù)的速度超速增長(zhǎng) 。 三 、 國(guó)際間要素流動(dòng) ? 投資移民的興起首先是因?yàn)橹袊?guó)移民申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力逐年增強(qiáng)，滿足條件的人越來(lái)越多 。其次，加拿大政府的政策偏向，給了投資移民發(fā)展機(jī)會(huì) 。再次，技術(shù)移民的逐步退出，給了投資移民更廣闊的發(fā)展舞臺(tái)。 ? 盡管如此，由于加拿大移民近期的政策都在往更嚴(yán)格的方向發(fā)展，因此業(yè)內(nèi)對(duì)加拿大投資移民是否提高要求仍有許多不確定的猜測(cè)。 三 、 國(guó)際間要素流動(dòng) ? 多國(guó)表示將減少引進(jìn)外勞收緊移民政策 ? 經(jīng)濟(jì)危機(jī)當(dāng)前，為保本國(guó)人飯碗，收緊移民政策。 ? 2022年 2月 12日，俄羅斯駐華商務(wù)代表謝爾蓋 齊普拉科夫在北京表示，在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)條件下，為了保護(hù)本國(guó)公民就業(yè)，俄羅斯將減少外國(guó)勞工配額。 ? 除俄羅斯之外，西班牙、加拿大、英國(guó)等國(guó)也紛紛表示將減少引進(jìn)海外勞務(wù)人員，收緊移民政策。 你想出國(guó)嗎？ 為什么？ 勞動(dòng)力跨國(guó)界流動(dòng)會(huì)帶來(lái)什么影響？ 三 、 國(guó)際間要素流動(dòng) ? （ 1）、國(guó)際勞動(dòng)力流動(dòng)概況 ? 流動(dòng)的類型： “ 勞務(wù)輸出 ” 和 “ 人才流動(dòng) ” ? 流動(dòng)的形式： 等 ? 流動(dòng)的方向： 從人口多的國(guó)家流向人口少的國(guó)家；從工資低的發(fā)展中國(guó)家流向工資高的發(fā)達(dá)國(guó)家。 三 、 國(guó)際間要素流動(dòng) ? （ 2） 、 國(guó)際勞動(dòng)力流動(dòng)的主要原因 1. 勞動(dòng)力移動(dòng)的收益與成本比較。 這是勞動(dòng)力遷移的最直接原因。 2. 勞動(dòng)力供求不平衡是勞動(dòng)力移動(dòng)的主要原因。 4. 勞動(dòng)力稟賦狀況是勞動(dòng)力移動(dòng)的深層原因。 3. 經(jīng)濟(jì)周期的變化是勞動(dòng)力移動(dòng)的重要促成因素。 三 、 國(guó)際間要素流動(dòng) ? （ 3） 、 國(guó)際勞動(dòng)力流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng) M VMPLA G w VMPLB A國(guó) B國(guó) D OA OB F 圖 1 國(guó)際勞動(dòng)力流動(dòng)的產(chǎn)出和福利效應(yīng) A國(guó)與 B國(guó)勞動(dòng)力數(shù)量之和 H 假設(shè)世界上只有 A、 B兩個(gè)國(guó)家，全世界勞動(dòng)總供給為 OAOB，勞動(dòng)力能在兩國(guó)之間自由遷移。 其中， OAD屬于 A國(guó) OBD屬于 B國(guó) 發(fā)生國(guó)際資本流動(dòng)以前，w1w3 A國(guó)總收益是 FOADG B國(guó)總收益是 HOBDM 三 、 國(guó)際間要素流動(dòng) E M VMPLA w w1 w2 VMPLB A國(guó) B國(guó) C D OA OB F H G 圖 2 國(guó)際勞動(dòng)力流動(dòng)的產(chǎn)出和福利效應(yīng) A國(guó)與 B國(guó)勞動(dòng)力數(shù)量之和 發(fā)生國(guó)際勞動(dòng)力流動(dòng)之后，兩國(guó)的工資率均為w2， 此時(shí)， A國(guó)勞動(dòng)力存量是 OAC B國(guó)勞動(dòng)力存量是 OBC 那么， A、 B兩國(guó)總收益為： FOACE+HOBCE 因此，國(guó)際勞動(dòng)力流動(dòng)后總收益增加了 EMG 三 、 國(guó)際間要素流動(dòng) ? （ 4） 國(guó)際勞動(dòng)力流動(dòng)的福利效應(yīng) M VMPLA G w w1 VMPLB A國(guó) B國(guó) D OA OB F 圖 3 國(guó)際勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的產(chǎn)出和福利效應(yīng) A國(guó)與 B國(guó)勞動(dòng)力存量之和 H 要素所有者收益變化的衡量 發(fā)生國(guó)際勞動(dòng)力流動(dòng)之前， A國(guó)的總收益是 FOADG 其中， OADGw1部分收益屬于 A國(guó)勞動(dòng)力收入， Fw1G部分收益屬于 其他要素（如資本和土地等）所有者。 B國(guó)的總收益是 HOBDM 其中， OBDMw3部分收益屬于 B國(guó)勞動(dòng)力收入， Hw3M部分收益屬于其他要素（如資本和土地等）所有者。 三 、 國(guó)際間要素流動(dòng) E M VMPLA G N w w w1 w2 w2 VMPLB A國(guó) B國(guó) C D OA OB