保險學講座ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 06:03 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ? 投保人與其有經(jīng)濟利益關系的人具有保險利益 ? *當投保人以他人的生命或身體投保時，英美法系國家基本上采用 “ 利益主義 ” 。我國采用 “ 利益和同意 ”相結合的原則 第二節(jié) 保險利益原則 ? （ 3）責任保險的保險利益 ? 投保人與其所應負有的損害經(jīng)濟賠償責任之間的法律關系構成了責任保險的保險利益 ? 公共責任險 ? 產(chǎn)品責任險 ? 職業(yè)責任險 ? 雇主責任險 ? （ 4）信用與保證保險的保險利益 ? 權利人與被保險人之間必須建立合同關系，雙方存在經(jīng)濟上的利益關系 第二節(jié) 保險利益原則 ? 、適用時限與堅持保險利益原則的意義 ? 保險利益的變動 ?在財產(chǎn)保險中，保險利益存在因繼承、讓與、破產(chǎn)等而發(fā)生轉移，因保險標的的滅失而消失的情況。 ? 保險利益的適用時限 ? 堅持保險利益原則的意義 第三節(jié) 近因原則 ? ? 判斷保險事故與保險標的之間的因果關系，從而確定保險賠償責任的一項基本原則。在保險經(jīng)營實務中是處理賠案所必須遵循的重要原則之一。 ? 保險關系上的近因并非是指在時間上或空間上與損失最接近的原因，而是指造成損失的最直接、最有效的起主導作用或支配性作用的原因，危險事故的發(fā)生與損失結果的形成，須有直接的后果關系，保險人才對發(fā)生的損失補償責任。 第三節(jié) 近因原則 ? ? 認定近因的基本方法 ?原因 → 結果；結果 → 原因 ? 近因的認定和保險責任的確定 ?單一原因 ?多種原因 ? 造成事故的原因可能是一個，也可能是多個，可能是多個沒有關聯(lián)的原因，也可能是一連串的原因所致。判斷近因的原則是，近因不是最近的原因，而是造成事故最直接、最有效的原因。 第三節(jié) 近因原則 ? 案例 1： ? 英國 Leyland Shipping . v. Norwich Union Fire Insurance Society 。一戰(zhàn)期間， Leyland公司一艘貨船被德國潛艇的魚雷擊中后嚴重受損，被拖到法國勒哈佛爾港，港口當局擔心該船沉沒后會阻礙碼頭的使用，于是該船在港口當局的命令下?？吭诟劭诜啦ǖ掏?，在風浪的作用下該船最后沉沒。 ? （保險中的近因原則，起源于海上保險。 1906年英國 《 海上保險法 》 第五十五條規(guī)定 “ 除本法或保險契約另有規(guī)定外，保險人對于因承保之海難所致之損害，均負賠償責任，對于非因承保之海難所致之損害，均不負賠償責任。 ” ） 第三節(jié) 近因原則 ? 案例 1： ? 結論： ? Leyland公司索賠造拒后訴至法院，審理此案的英國上議院大法官 Lord Shaw認為，導致船舶沉沒的原因包括魚雷擊中和海浪沖擊，但船舶在魚雷擊中后始終沒有脫離危險，因此，船舶沉沒的近因是魚雷擊中而不是海浪沖擊。 第三節(jié) 近因原則 ? 案例 2： ? 某被保險人投保了人身意外傷害保險，同時附加了意外傷害醫(yī)療保險。一天，被保險人因支氣管發(fā)炎，去醫(yī)院求治。醫(yī)院按照醫(yī)療規(guī)程操作，先為被保險人進行青霉素皮試，結果呈陰性。然后按醫(yī)生規(guī)定的藥物劑量為其注射青霉素。治療兩天后，被保險人發(fā)生過敏反應，雖經(jīng)醫(yī)院全力搶救，但醫(yī)治無效死亡。醫(yī)院出具的死亡證明是：遲發(fā)性青霉素過敏。 ? 被保險人的受益人持醫(yī)院證明及保險合同向保險
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1