【文章內(nèi)容簡介】 產(chǎn)品的強制性標準 ，是否可據(jù)此認定該產(chǎn)品不存在缺陷呢 ？ [辨析 ] 產(chǎn)品符合國家標準 、 行業(yè)標準 ， 即無缺陷 。 不合理危險 “安全性 ” ＜ “ 合理期望” 存在缺陷 ② 內(nèi)在標準 ——存在 不合理危險 即 “ 產(chǎn)品不能提供人們有權期待 (合理期望 )的安全性 ” 。 判斷 “ 不合理危險 ” 的一般標準：一個善良的人在正常使用的情況下 ， 對產(chǎn)品本身所應當具備的安全性的合理期望 。 ③ “ 符合 國家標準 、 行業(yè)標準 ” ≠ “ 無不合理危險 ” （ 無缺陷 ） 。 不合理危險 “安全性 ” ＜ “ 合理期望 ” 存在缺陷 ③ 符合 國家標準行業(yè)標準 “安全性 ” ≥“ 合理期望” 不存在不合理危險 不存在缺陷 ① 不符合 國家標準行業(yè)標準 小結：判斷產(chǎn)品缺陷的外在依據(jù)和內(nèi)在普遍標準 ② 無 國家標準 行業(yè)標準 （ 2）產(chǎn)品缺陷侵權的對象 ? 只限于產(chǎn)品缺陷造成人身損害、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)（“他人財產(chǎn)”）的損害； ? 缺陷產(chǎn)品本身的損害是違約損害賠償?shù)膯栴}。 （ 3）缺陷的種類 （ P201） —— 產(chǎn)品存在不合理危險的原因 ? Ａ．設計缺陷 ? Ｂ．原材料缺陷 ? Ｃ．制造缺陷 ? Ｄ．指示缺陷（說明缺陷、告知缺陷） （ 4） 小結： 缺陷與瑕疵的區(qū)別（ 見附錄 ） 案例分析 十八 ： 產(chǎn)品責任的歸責原則和舉證責任 ——福建莆田交通局 陳梅金、林德鑫訴日本三菱損害賠償糾紛案 ? （ 1）產(chǎn)品責任歸責原則的三個發(fā)展階段 （了解） ? A． 合同責任 階段 ——“無合同即無責任 ” 原則 ? （ 1842年 英國 溫特波頓訴懷特案） ? B．一般侵權責任 階段 ——過錯責任 原則（ 過失責任 原則） ? → 過錯推定 原則 ? （ “ 無過錯即無責任，有責任必須有過錯 ” ） ? 對 “ 責任人的過錯 ” 的舉證責任分配（ N） 2．產(chǎn)品責任的 歸責原則、構成要件及免責事由（ P200202；第 41， 42條） ? C．嚴格責任階段 ——無過錯責任、嚴格責任原則 ? 美國將 “ 無過失原則 ” 用于產(chǎn)品責任領域，創(chuàng)立了嚴格的產(chǎn)品責任制度；但嚴格責任不同于無過失責任： ? 嚴格責任原則 不以致害人的主觀過錯為其承擔責任的前提條件 （構成要件），而以法定形式確認產(chǎn)品的生產(chǎn)者無過錯（過失）也必須賠償因缺陷產(chǎn)品造成的損害 。 ? ①一不問主觀上有過錯（過失），只看結果，只要有缺陷產(chǎn)品造成的損害結果，生產(chǎn)者無過失也要負賠償責任； ? ②受害人要求生產(chǎn)者賠償時，無須證明生產(chǎn)者是否存在過錯，即原告（受害人）不必舉證被告（致害人）的主觀過錯。 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應當承擔賠償責任。 (S41) ①構成要件 （ P201） a． 產(chǎn)品有缺陷； b．有損害事實存在 ——人身傷害、財產(chǎn)損害 （無損害，無責任）； c．產(chǎn)品缺陷與損害后果之間有因果關系。 ②舉證責任： 原告（受害人）無需舉證被告有過錯，而只 需 舉證上述三個要件，被告就要承擔產(chǎn)品責任。 （ 2）產(chǎn)品責任的歸責原則、構成要件 （ P200201； S4 42） A． 對 生產(chǎn)者 的產(chǎn)品責任，實行 嚴格責任 （無過錯責任） 原則 （ P200201 生產(chǎn)者承擔的產(chǎn)品責任是一種特殊的侵權責任） ① 銷售者 由于過錯 使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財產(chǎn)損害的，銷售者應當承擔賠償責任。 （ 第 ） 構成要件： a．產(chǎn)品有缺陷； b．有損害事實存在； c．產(chǎn)品缺陷與損害后果之間有因果關系； d．銷售者主觀上有過錯 。 ② 銷售者 不能指明 缺陷產(chǎn)品的 生產(chǎn)者 也不能指明缺陷產(chǎn)品的 供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任 。 （ ） B． 對 銷售者 的產(chǎn)品責任，實行 過錯責任原則 （ 銷售者承擔一般的侵權責任 P200201） ? 誰來對舉證 “ 銷售者的過錯 ” ？ ? ③過錯責任原則的舉證責任 ? a． “ 誰主張誰舉證 ” ——原告舉證 （過錯原則） ? 受害人（原告）對責任人的過錯承擔舉證責任。 ? b．在特定情況下， “ 舉證責任倒置 ” （過錯推定原則） ? 即由被告舉證證明其主觀上無過錯，否則即推定其有過錯而應承擔責任。 ? ? 各國已不要求受害者（原告）承擔 “ 生產(chǎn)者或銷售者主觀上有過錯 ” 的證明責任，而是通過 “ 舉證責任倒置 ” 或 “ 事實自證規(guī)則 ” 來確定生產(chǎn)者或銷售者過錯之有無。 單項選擇 08125 ． ? 關于產(chǎn)品缺陷責任，下列哪一選項符合 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 的規(guī)定？ ? ? A．基于產(chǎn)品缺陷的更換、退貨等義務屬于合同責任，因產(chǎn)品缺陷致人損害的賠償義務屬于侵權責任 ? B．產(chǎn)品缺陷責任的主體應當與受害者有合同關系 ? C．產(chǎn)品缺陷責任一律適用過錯責任原則 ? D．產(chǎn)品質(zhì)量缺陷責任一律適用舉證責任倒置 ? ［答案］ ? A 多項選擇題 0247. ? 某醫(yī)院給病人高某開的治療濕疹的藥物，使用后反而加重了病情。經(jīng)檢驗，這批藥因在醫(yī)院庫房存放過久已經(jīng)變質(zhì)。下列有關該案處理的表述中哪些是正確的？ ? 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 進行處罰 ? 《 藥品管理法 》 進行處罰 ? ? ? ［考點解析］ ? 賠償責任的承擔主體 ? 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 第 42條第 1款： “ 由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財產(chǎn)損害的，銷售者應當承擔賠償責任。 ” ? 處罰依據(jù)（法律適用：特別法優(yōu)先）。 ? ［答案］ BC （ 3）生產(chǎn)者 產(chǎn)品責任的 免責事由 （ P202；第 41條第 2款） ? ① 生產(chǎn)者不承擔賠償責任的三種法定情形： a．未將產(chǎn)品投入流通的； b．產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在； c．將產(chǎn)品投入流通時的科學技術水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的 （發(fā)展缺陷）。 ? ② 舉證責任分配： 生產(chǎn)者 就法定的免責事由承擔 舉證 責任 。 生產(chǎn)者只有 證明 “ 存在法定免責情形，且此免責情形適用于該案 ” ，才能免除責任；否則，就要承擔產(chǎn)品責任 。 ? 案例分析 十八 ：產(chǎn)品責任的歸責原則和舉證責任 多項選擇題 ? 生產(chǎn)者在下列哪種情況下不對消費者負責賠償？ ? A． 消費者從銷售者處購買的化妝品不具有包裝上標明的使用效果 ? B． 某人從生產(chǎn)者處盜竊其開發(fā)中的高壓鍋樣品，在使用時被炸傷 ? C． 因銷售者貯存不當致使藥品變質(zhì)而使某患者服藥后過敏 ? D．消費者使用產(chǎn)品后發(fā)生不適，但將產(chǎn)品投入流通時科學技術無法證明產(chǎn)品與不適之間的關系，而現(xiàn)在科學技術可以證明產(chǎn)品與不適之間的關系 ? F．消費者使用產(chǎn)品后發(fā)生不適，但現(xiàn)在科學技術無法證明產(chǎn)品與不適之間的關系 ? ? ［解析］ ? 生產(chǎn)者產(chǎn)品責任的免責事由： 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 第 41條； ? 經(jīng)營者的安全權保障義務： 《 消費者權益保護法 》 第 18條； ? 銷售者的產(chǎn)品責任： 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 第 40條。 ? ［答案］ ABCDF 產(chǎn)品責任的 責任主體 （ P202） ? ［辨析］消費者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財產(chǎn)損害的，只能向生產(chǎn)者要求賠償。 ? ［多項選擇］ 07165． ? 張某到一美容院作美容，美容院使用甲廠生產(chǎn)的 “ 水潔 ” 牌護膚液為其做臉部護理，結果因該護膚液系劣質(zhì)產(chǎn)品而致張某臉部皮膚嚴重灼傷，張某為此去醫(yī)院治療，花去近 5000元醫(yī)藥費。關于此事例，下列哪些選項是正確的？ A．張某有權要求美容院賠償醫(yī)藥費 B．張某有權要求甲廠賠償醫(yī)藥費 C．張某若向美容院索賠，可同時請求精神損害賠償 D．美容院若向張某承擔了責任，則其可以向甲廠追償 ? 【 答案 】 備注頁 。 產(chǎn)品責任的 責任主體 （賠償義務人）（ P202） ? （ 1） 銷售者和生產(chǎn)者共同 作為產(chǎn)品責任的 責任主體 A． 生產(chǎn)者 應當承擔產(chǎn)品缺陷損害的賠償責任 (S41)。 B． 由于銷售者的過錯 使產(chǎn)品存在缺陷 ， 造成人身 、 他人財產(chǎn)損害的 ， 銷售者 應當承擔賠償責任； 銷售者 不能指明 缺陷產(chǎn)品的 生產(chǎn)者 也不能指明缺陷產(chǎn)品的 供貨者 的 ， 銷售者應當承擔賠償責任 （ S42） 。 C． 生產(chǎn)者和銷售者之間承擔 連帶責任 ： 產(chǎn)品缺陷的受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償 ，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償 （ S43， P202） 。 。 ?（ 2） 先行 賠償人 具有 追償權 ? 注意區(qū)分： ? 賠償責任主體（賠償義務人）、先行賠償人 ? 賠償責任的最終承擔者（實質(zhì)承擔者） ? 單項選擇 08S125． ? 甲公司為了增加職工福利，從乙商場購買了一批丙公司加工生產(chǎn)的 “ 紅心咸鴨蛋 ” 。甲公司的職工及家屬食用后，幾十人出現(xiàn)了胃痛、嘔吐等癥狀。經(jīng)檢驗查明，該批 “ 紅心咸鴨蛋 ” 系在鴨子飼養(yǎng)時使用了工業(yè)用蘇丹紅 4號原料，含有毒有害成分。關于甲公司索賠，下列哪一選項是錯誤的？ ? ? A．甲公司可以向乙商場索賠 ? B．甲公司職工可以向乙商場和丙公司索賠 ? C．乙商場在進貨時盡到了檢查驗收義務，可以免除賠償責任 ? D．對丙公司應按無過錯責任原則（或嚴格責任原則）確定其應當承擔的賠償責任 ? ［答案］ C ? 小結： 產(chǎn)品質(zhì)量責任的責任主體、歸則原則 （ 1）主要責任范圍、方式是人身、財產(chǎn) 的 損害賠償 （ S44 N） （ 2）缺陷產(chǎn)品召回制度 （ RECALL） 《 缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定 》 （ 2022年 3月 12日公布，自 2022年 10月 1日起施行）（ S44 N） 4．賠償責任范圍 （ P203） ** 缺陷汽車召回實例回放 ** ? 美 召回車 1950萬輛 比賣出車還多 250萬輛 （ 2022年） （包括美國三大汽車巨頭通用、福特和克萊斯勒） 福特 召回超過 120萬輛轎車 通用 五天三次大召回 總數(shù)超過 250萬輛 ? 本田 在中國市場召回兩款車型 共 1,563輛 （圖） ? Volvo汽車公司：從一個小螺帽的松動到汽車召回 ? 三菱 扶桑召回重型卡車 涉及中國約 4500輛 ? （ VC 三菱汽車召回部分太空車 2022年 03月） 本田在中國市場召回 1,563輛 CIVIC、 STREAM （ 2022年 8月 7日至 2022年 12月 5日生產(chǎn)） （三）特定機構的產(chǎn)品質(zhì)量民事責任 ? ［ 多項選擇題 ］ 2022 ? 產(chǎn)品 “ 近視治療儀 ” 。甲將產(chǎn)品樣品和技術資料提交給我國X市衛(wèi)生局指定的醫(yī)療產(chǎn)品檢驗機構。該機構未作任何檢驗，按照甲書寫的文稿出具了該產(chǎn)品的檢驗合格報告。隨后，該市退休醫(yī)師協(xié)會的秘書長乙又以該協(xié)會的名義出具了該產(chǎn)品的質(zhì)量保證書。該產(chǎn)品投入市場后，連續(xù)造成多起青少年因使用該產(chǎn)品致眼睛嚴重受損的事件?，F(xiàn)除要求追究甲的刑事責任外，受害者還可以采用哪些民事補救方法？ ? ? ? ? ? ［解析］產(chǎn)品質(zhì)量民事責任的責任主體 ［解析］產(chǎn)品質(zhì)量民事責任的責任主體 ? 經(jīng)營者對其提供的商品存在缺陷承擔責任 ? 產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構、認證機構的法律責任 ? 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 第 57