上市公司財務信息披露案例(編輯修改稿)
2025-06-07 22:41 本頁面
【文章內容簡介】 為了滿足上市公司的要求或屈從于客戶壓力，仍發(fā)表無保留意見。注冊會計師會違背原有的工作立場，喪失工作的責任心，為公司帶來危害。萬福制造虛假財報，給廣大投資者帶來巨大損失，嚴重影響投資者對中國資本市場的投資信心，而其不被勒令退市，于2014年末收到桃園縣政府1600萬元的獎勵補貼，竟使其年末保殼成功。這本身就凸顯了我國法律制度的一個巨大漏洞。相比之下，2013年同樣以造假上市的洪良國際則遭受了“滅頂之災”，其被香港證監(jiān)會勒令停牌，并被法院凍結其募集的10億港元資產。以轟動全球的安然事件為例，這家全球能源巨頭由于被迫承認做假賬，直接導致公司市值從巔峰時的800億美元跌至2億美元，最后不得不向法院申請破產保護。安達信會計師事務所幫助安然偽造相關的財務信息，通過虛報利潤報表，規(guī)避安然巨債，為安然提供了違法手段，也因此受到了法律部門的制裁，客戶信譽度喪失，在該行業(yè)中的競爭力明顯下降，最終也導致事務所破產和大批員工失業(yè)。其他幾家和萬福有關聯(lián)的會計機構和法律顧問單位收到了較輕的處罰，同時也留下了深刻的教訓。由此可見我國有關退市的法律制度的懲戒條款不明確，也存在執(zhí)法不嚴的狀況，法律的嚴肅性沒有很好得到發(fā)揮，以致中介機構違規(guī)違法后，大多只受到行政處罰。這已成為一些職業(yè)道德地下的機構和人員在利益驅使下投機冒險的主要原因。[17] 雖然，我國正處于經濟發(fā)展的不斷上升期，法律和政策上鼓勵大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新，但我國的經濟最終要與高水平的國際接軌，以固步自封的法律體制“優(yōu)待”國內上市公司終不是長久的辦法，如果沒有法律制度的嚴格制衡，萬福就僅僅是以后千萬個造假上市的個案。監(jiān)督機構管理秩序不合理，造成監(jiān)督不力。《上市公司證券發(fā)行管理辦法》中有這樣的規(guī)定：“本次發(fā)行申請文件記錄不真實，欺騙金融機構，不得上市”部分企業(yè)仍就通過虛假賬目達到上市融資目的。在實際執(zhí)行中，這隱約成了空口條文。一是對上市企業(yè)的監(jiān)督表面上有稅務、工商、證監(jiān)會等國家單位，但實際權責不清，多頭管理，不免存在監(jiān)督死角。二是執(zhí)法不嚴厲，監(jiān)管不完善。行政單位只顧及眼前利益，沒有站在公司利益上考慮，因此對上市公司真正的違法行為又總從自身利益考慮，權力執(zhí)法時“手軟”，對查出的問題以罰代法，上市企業(yè)不疼不癢。三是缺乏有效的教育培訓，應定期的開展有針對性定的財政工作會議，邀請相關有代表性的企業(yè)參加，加強宣傳和財務知識普及工作。目前我國對上市公司披露虛假信息的處罰力度極輕，致上市企業(yè)走入了守法成本高，違法成本低的“怪圈”。執(zhí)法部門對相關違法企業(yè)得處罰較輕，只注重一味地罰款方式，不開展及時有效的宣傳教育，沒有深究主要責任人的法律責任，批評力度不夠，錯誤的判斷懲罰對象，簡單地認為所有公司股東都要承擔相應的法律責任，忽視領導部門、管理組織及財務工作人員的應盡的義務，令廣大股東及公司合伙人承擔了不必要的責任。如此看來，上市公司制假信息還有了從上到下、成本頗低而又可行的“機制”。第五章 治理我國上市公司會計信息披露失真問題的對策和建議以立法的形式完善制度建設。首先要提高執(zhí)法的嚴厲程度，將應盡的責任和義務詳細落實到個人，改變法不責眾的觀念切實解決好其制假守法成本高、違法成本低的問題，提高會計法規(guī)的剛性和權威。二是在現(xiàn)有的會計制度基礎上，要提高會計要素口徑對接所需的一致性和相對靈活性,讓上市公司會計處理的選擇規(guī)范化,減少相同或相似的業(yè)務處理手段和替代方案。全面考慮合理的解決方案，做到執(zhí)法必嚴，違法必究，對企業(yè)財務部門的行為規(guī)范作出嚴格規(guī)范。在2006年財政部發(fā)布的《企業(yè)會計準則第12號—債務
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1