ch軟件評審ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-01 18:12 本頁面
【文章內容簡介】 審 范 圍提 交 正 式 報 告提 出 評 審 報 告 初稿對 報 告 進 行 反 饋確 定 和 簽 署 報 告將 報 告 發(fā) 給 評 審 范圍 內 外 的 組 織 以 供參 考對 報 告 中 的 問 題 進行 跟 蹤Zhu.Kerry@gmai ?在走訪過程中，評審小組需要關注如下內容： ?質量保證流程在開發(fā)過程中是如何被遵循的 ?還能采取什么措施來加強質量保證流程的效力 ?目前的流程對項目進展是否有幫助。 ?評審技術后，評審小組需要提交一份《評審報告》，其中包括： ? 評審記錄 ? 評審后，對現有流程的說明和注釋 ? 評審小組的建議 Zhu.Kerry@gmai 評審的方法和技術 ? ? 評審的技術 Zhu.Kerry@gmai 評審的方法 ? 臨時評審（ Ad hoc review） ? 輪查（ Passround） ? 走查（ Walkthrough） ? 小組評審（ Group Review） ? 審查（ Inspection） 最不正式 最正式 臨時評審 輪查 走查 小組評審 審查 Zhu.Kerry@gmai ? ? 臨時評審是最不正式的一種評審方法。 ? ? 輪差又稱為分配審查方法。作者將需要評審的內容發(fā)送給各位評審員，并收集他們的反饋意見，但輪查的反饋往往不太及時。 ? ? 走查也屬于一種非正式的評審方法，它在軟件企業(yè)中被廣泛使用。產品的作者將產品向一組同時介紹，并收集他們的意見。在走查中，作者占有主導地位，由作者描述產品的功能和結構以及完成任務情況等。 ? ? 評審是有計劃的和結構化的，非常接近于最正式的評審技術。 Zhu.Kerry@gmai ? ? 審查和評審很相似，比評審更嚴格，是最系統(tǒng)化、最嚴密的評審方法。普通的審查過程包含了：制定計劃、準備和組織會議、跟蹤和分析審查結果等。 ? 審查具有其他非正式評審所不具有的重要地位，在 IEEE中提到： ? 通過審查可以驗證產品是否滿足功能規(guī)格說明、質量特性以及用戶需求等。 ? 通過審查可以驗證產品是否符合相關標準、規(guī)則、計劃和過程 ? 提供缺陷和審查工作的度量，以改進審查過程和組織的軟件工程過程。 Zhu.Kerry@gmai 評審的方法 ? 審查、小組評審和走查異同點比較表 角色 /職責 審查 小組評審 走查 主持者 評審組長 評審組長或作者 作者 材料陳述者 評審者 評審組長 作者 記錄員 是 是 可能 專門的評審角色 是 是 否 檢查表 是 是 否 問題跟蹤和分析 是 可能 否 產品評估 是 是 否 評審方法 計劃 準備 會議 修正 確認 審查 有 有 有 有 有 小組評審 有 有 有 有 有 走查 是 無 有 有 無 Zhu.Kerry@gmai 評審的方法 ? 如何選擇正確的評審方法？ – 選擇評審方法最有效的標準是： – “對于最可能產生風險的工作成果，要采用最正式的評審方法?！? – 例如：核心代碼的失效也會帶來很嚴重的后果，所以也應該采用審查或小組評審的方法進行評審，而一般的代碼，則可以采用臨時評審、同桌評審等比較隨意的評審方法。 Zhu.Kerry@gmai 評審的技術 ? 缺陷檢查表 ?它列出了容易出現的典型錯誤，是評審的一個重要組成部分。 ? 規(guī)則集 ?類似于缺陷檢查表，通常是業(yè)界通用的規(guī)范或者企業(yè)自定義的各種規(guī)則的集合。 ? 評審工具的使用 ?合理的利用工具，如 NASA開發(fā)的 ARM（自動需求度量） ? 從不同角色理解 ?不同的角色對產品 /文檔的理解是不一樣的。 ? 場景 ?按照用戶使用場景對產品 /
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1