【文章內(nèi)容簡介】 分立則意味著嚴格區(qū)分民法和商法，在民法典之外再制定一部商法典。 ?目前，在我國通說認為應(yīng)采納民商合一的立法體 例 。 民法的本質(zhì) ? 06年 1月 15日，甘肅省嘉峪關(guān)市 14歲女學(xué)生皮某在車禍中右腳被軋斷，為趕赴蘭州實施再植手術(shù)，皮某家人購買了機票，上機時皮某被以“危重病人不宜乘機”為由拒絕登機，最終失去斷肢再植機會，只得作了截肢手術(shù)。 ? 02年 10月 18日，陜西省安康市漢濱區(qū)大同鎮(zhèn)高樓村的村道上， 6歲男孩吳某在一輛拖拉機的車輪下喪生。事發(fā)當(dāng)天，區(qū)農(nóng)機安全監(jiān)理站派員勘察現(xiàn)場，收集證據(jù)，并作出〈 農(nóng)機事故責(zé)任認定書 〉 ：拖拉機駕駛員劉某負此次事故的全部責(zé)任。但不久市農(nóng)機安全監(jiān)理所依據(jù) 〈 陜西省農(nóng)業(yè)機械事故處理辦法 〉 第七條：“發(fā)生重大，特大農(nóng)機事故時，凡涉及人員死亡的，農(nóng)機監(jiān)理機構(gòu)應(yīng)及時告知當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)，并協(xié)助公安機關(guān)進行處理”，撤銷了監(jiān)理站的責(zé)任認定書。 ?案件被移交到當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)， 04年 5月 28日，區(qū)交警大隊作出 〈 道路交通事故責(zé)任認定書 〉 ：劉某和吳某監(jiān)護人兩方違章過錯行為情節(jié)基本相當(dāng)，負同等責(zé)任。劉某不服，提出重新認定，市交警支隊撤銷了責(zé)任認定書，并告知此案已超過時限，且根據(jù)公安部公交管（ 1991） 96號文件規(guī)定：不屬于道路上發(fā)生的事故，公安機關(guān)只能應(yīng)單位（農(nóng)機部門）要求，按照有關(guān)道路法規(guī)配合單位進行處理。”現(xiàn)吳某的父母到區(qū)法院起訴，法院認為，重大交通事故，應(yīng)由公安機關(guān)立案偵察、檢察機關(guān)公訴，吳的父母可提起刑事附帶民事訴訟。 4年來，此案一直處于懸空狀態(tài)。 概念 功能（ 例 ） 內(nèi) 容 基本原則 所謂民法的基本原則，是指貫穿于整個民事立法，對各項民事法律制度及全部民法規(guī)范起統(tǒng)率作用的立法基本精神和指導(dǎo)思想。 平等原則 （ 例 ） 自愿原則 （ 例 ） 公平原則 （例） 誠信原則 （ 例 ） 公序良俗原則 （ 例 ） 內(nèi) 容 ?【 案情 】 某日傍晚，劉某約有幾個客戶到一家“櫻花咖啡廳”，進入大堂后，櫻花咖啡廳的服務(wù)員用日文詢問，當(dāng)知道劉某及其客戶為中國人時，服務(wù)員告知劉某：“本咖啡廳不接待中國人，只接待日本人?！辈⒁缘晏酶媸緸閼{，拒絕劉某與其客戶入座。劉某十分惱怒與其質(zhì)問并發(fā)生沖突，引起糾紛。 ?【 問題 】 本案中，櫻花咖啡廳的行為違法 嗎？ ?【 評析 】 本案中，櫻花咖啡廳為一經(jīng)營主體，其所從事的行為為民事行為，其在民事活動中應(yīng)遵循平等原則，其以國籍為標準拒絕接待中國人，只接待日本人的行為構(gòu)成了國籍歧視，違反了民法的平等原 則 。 ?【 案情 】 安陽市水務(wù)公司的收費標準大致是，水表內(nèi)徑為 15毫米的，每月至少要按用水 5噸收費 。內(nèi)徑為 20毫米的，每月至少按用水 10噸收費，因為某女士店里有兩個水表，所以要按照至少 20噸的用水量收費。 ?依據(jù)是 1997年 《 河南省城市供水管理辦法的其中一條規(guī)定： “ 生產(chǎn)、經(jīng)營、生活等用水實行分表計量收費，用水量未達到水表底度的，按規(guī)定的底度標準收取水費。 ” 對于“ 底度 ” 呢 ?官方解釋，他們在日常運營中發(fā)現(xiàn)，一部分百姓在使用水管時，故意采取滴水的方式蓄水，這樣水表根本不會走動。 ?因此，為了精確計量，防止用戶偷水，有關(guān)部門才制定了這樣的政策，類似于固定電話的 “ 座機費 ” ，該政策主要針對的是商戶。 ?“ 底度 ” 是上世紀 90年代安陽市政府曾出臺的政策，后來該政策廢止了，但標準一直沿用了下來。 ?問：水務(wù)局的做法是否合 法 ？ ?【 案情 】 劉某與王某系鄰居，王某為其所在地的鎮(zhèn)長，劉某為一集郵愛好者，其收藏的 “ 祖國山河一片紅 ” 的郵票早已使王某垂涎欲滴，但又不愿意按市場價購買該套郵票。 2022年，劉某申請宅基地建房被王某所知，王某便指示相關(guān)人員拖著不辦。劉某找到王某，王某對劉某說，如果將 “ 祖國山河一片紅 ” 的郵票以 2022元賣給我，此事可成。劉某無奈，只好按照王某的要求將郵票轉(zhuǎn)讓于王某。王某遂批準了劉某的宅基地。房屋建好后，劉某便以脅迫為由向人民法院起訴，要求王某返還 “ 祖國山河一片紅 ” 的郵票，并為此引起糾紛。 ?【 問題 】 本案應(yīng)如何處理？為什 么 ？ ?【 評析 】 本案中，王某利用劉某申請宅基地之際進行要挾，劉某在違背自己真實意思的情況下，無奈將郵票低價轉(zhuǎn)讓給王某，該行為違反了民法的自愿原則，構(gòu)成了民法上的脅迫。依 《 合同法 》 第 54條規(guī)定，劉某有權(quán)請求撤銷該買賣行為。 ?該買賣行為被撤銷后，王某應(yīng)返還劉某郵票，劉某應(yīng)返還王某 2022元價款及其利 息 。 ?王某是村里一霸。看到市場上大白菜緊俏，便要求同村的黃某將自己地里的約1500公斤的白菜以 5分錢的價格賣給他。黃某懾于王某的威脅，不情愿地買給了他。 案例 ?村民甲、乙因打井一事發(fā)生糾紛，甲請當(dāng)?shù)氐赂咄氐拈L輩李老漢等人來議事。李某到現(xiàn)場后，想上前到井坎邊看看，因踩到井坎邊的松土而摔倒在石頭上，致頭部受傷。李某索要藥費未果，將甲、乙告上法庭。 ?問：本案如何處理？ ?評析：三方當(dāng)事人對損害的結(jié)果并無過錯，根據(jù)公平原則，應(yīng)由三方分 擔(dān) 。 案例 ?【 案例 】 臺胞王先生在北京某免稅外匯商場購買了日本 GG—125型摩托車一輛，因當(dāng)時無貨，故委托趙某在商場到貨后提貨。趙不慎將該提貨單遺失，即于第二天到該免稅外匯商場掛失。 ?按照商場掛失年的要求，趙某交納了掛失費 200元和海關(guān)查單費 10元，該處工作人員拿出一份印制好的《 北京某某免稅外匯商場貨券報失辦法（代協(xié)議書） 》 要趙某簽字。趙某一看協(xié)議書第 6條規(guī)定：“ 貨券報失期間，萬一貨物被他人冒領(lǐng)，提貨處向報失人提供冒領(lǐng)者的情況，由報失人自行向冒領(lǐng)者追回貨物。提貨處不承擔(dān)任何責(zé)任。 ” 趙某認為這條規(guī)定不合理，不同意簽字，該同志說： “ 你不簽字就不能掛失，那我們就什么也不管 了 。 ” ?在這種被迫無奈情況下，趙某只好簽字，交了掛失費辦完一切正式手續(xù)后，趙某經(jīng)常到提貨處詢問是否有人來冒領(lǐng)，商場讓他聽通知，如果沒有通知，讓趙某半年后來提貨。半年后趙某托人到商場查問，電腦顯示：某日摩托車已被人提走。第二天趙某到商場交涉，商場推之不管。 ?請問：商場辦理了正式掛失手續(xù)，對掛失的商品被冒領(lǐng)應(yīng)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé) 任 ？ ?評析：我國 《 民法通則 》 第 4條規(guī)定： “ 民事活動應(yīng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。 ” 每一民事主體在參加民事活動中，享有民事權(quán)利和民事義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對等、公平合理。商場享有收取掛失費用的權(quán)利而不盡任何義務(wù)顯然是不合理的。 ?《 民法通則 》 還規(guī)定，顯失公平的行為是可以撤銷的民事行 為 。 ?【 案情 】 前不久周某的孩子和幾個同學(xué)一起利用節(jié)假日時間去幫助街道的軍屬張大爺做好事。在擦玻璃時不慎從窗臺上摔下，經(jīng)醫(yī)院檢查診斷為左肱骨骨折，做手術(shù)治療先后花去醫(yī)藥費 1000多元。周某認為孩子是為張大爺做好事時摔傷的，張大爺家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一部分醫(yī)藥費，張大爺?shù)募覍賱t認為孩子摔傷是自己不當(dāng)心造成的，應(yīng)當(dāng)由自己負責(zé)，雙方協(xié)商不成。 ?請問，這起人體損害賠償糾紛應(yīng)該如何解 決 ？ ?【 案情 】 甲知其新房屋南面鄰地將建一高層樓房，佯裝不知，將房屋售與乙。半年后，南面高樓建成，乙的房屋受不到陽光照射。為此，引起糾紛。 ?【 問題 】 本案應(yīng)如何處理？為什么？ ?【 評注 】 本案涉及誠信原