【文章內(nèi)容簡介】 有可靠的電力供應(yīng)，應(yīng)滿足電力上網(wǎng)要求；水源充足，選址應(yīng)靠近河流等自然水源。 廠址選擇 根據(jù)《城市環(huán)境衛(wèi)生設(shè)施規(guī)劃規(guī)范》（GB 50337—2003）、《生活垃圾焚燒處理工程技術(shù)規(guī)范》（CJJ90－2002）、《城市生活垃圾衛(wèi)生填埋技術(shù)規(guī)范》（CJJ17－2004）的有關(guān)規(guī)定，以及《****新城總體規(guī)劃》的要求，在**縣域范圍內(nèi)進行了實地反復(fù)踏勘，初步選定三處擬選場址進行方案比較，最后確定老荒山場址作為**新城垃圾垃圾焚燒工程推薦場址。三處擬選場址分別如下： 老荒山場址老荒山填埋場現(xiàn)狀占地400畝，自1996年開始作為**縣城的垃圾填埋場使用至今。填埋方式為簡易堆放填埋，具體為先由挖掘機挖一條垃圾坑，然后往里傾倒垃圾，填滿后堆土壓實，封場區(qū)域種植果樹。整個填埋場未對填埋場產(chǎn)生的滲濾液及沼氣作收集、處理，填埋場運行過程中對周圍水體及大氣產(chǎn)生污染，不滿足垃圾處理“無害化”的要求。老荒山垃圾填埋場現(xiàn)狀老荒山垃圾填埋場位于**，距**,距**, 距規(guī)劃區(qū)邊緣940米。該場址為**縣現(xiàn)狀垃圾填埋場，有現(xiàn)狀道路到達。道路為三鋁路及鄉(xiāng)鎮(zhèn)道路，柏油路面，道路狀況較好，進場道路為土路，寬5米左右。老荒山場址為一凹狀山谷，東、南、西側(cè)地勢較高，中間谷狀地勢向北延伸，溝長700米左右，溝底寬50~150米，出口寬100米左右。溝底至山丘頂高差50~100米，溝底至坡頂坡度較為平緩。場址東南部地勢較高，場地較為平整。場區(qū)植被主要為次生林，其余為果樹及農(nóng)作物，場區(qū)西南側(cè)范圍植被較少，多有巖石出露。老荒山場址西側(cè)及東北側(cè)有村莊，西側(cè)為段家營，東北側(cè)為馬云沖軍事用地區(qū)。，附近有東繞城高速通過，但具體線位未定。老荒山場址分布于凹狀山谷地帶中，四周為山丘阻攔，對周圍用地環(huán)境影響較小。老荒山場址與各用地位置關(guān)系該位置處于縣城規(guī)劃區(qū)的下風(fēng)向、縣城水系上游。距場址北側(cè)2公里為松茂水庫，場址處于松茂水庫所屬水系撈漁河水系范圍內(nèi)。場址范圍內(nèi)無出露河流水體，僅為雨季泄流渠道。老荒山場址具有如下優(yōu)點：（1）該場址為**縣城現(xiàn)狀生活垃圾填埋場，該處建設(shè)垃圾焚燒廠，可有效利用原有垃圾，達到焚燒廠運行初期垃圾供應(yīng)量不足的矛盾；（2）該場址現(xiàn)狀垃圾處理方式為粗放填埋，達不到衛(wèi)生填埋要求，作為將來焚燒及填埋場址，可針對實際情況進行有效處理，滿足環(huán)境保護要求；（3）該場址位于**新城東部的中間位置，生活垃圾運輸距離適中；（4）該場址處于山谷之中，周圍山丘阻擋，四周林木較為茂盛，對周圍環(huán)境影響較小。 煤炭箐場址該場址位于**。處于高新產(chǎn)業(yè)基地規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，距規(guī)劃建設(shè)區(qū)邊緣300米。場址處于馬金鋪鄉(xiāng)西部平地與東部山體之間的交匯地帶。該場址無車行道到達，只能通過高新基地新建的東中環(huán)路轉(zhuǎn)至通往趙家沖的鄉(xiāng)村道路及寬3米左右的機耕路到達該場址附近。場址為一東西走向的山谷，溝長500米，溝底距山丘頂最高處為30米左右，庫區(qū)范圍內(nèi)地勢東高西低，東側(cè)溝底高程1960米，西端溝底高程為1945米。溝底寬50米～90米。溝底至坡頂坡度較為平緩。場區(qū)植被主要為次生林，西側(cè)為果園及菜地。煤炭箐場址北部及西部分布有村莊，北部距1公里為趙家沖，西側(cè)為林塘村。場址東側(cè)距規(guī)劃鐵路編組站150米。場址分布于凹狀山谷地帶中，四周為山丘阻攔，對周圍用地環(huán)境影響較小。該位置處于產(chǎn)業(yè)基地的下風(fēng)向、水系上游。距場址東北側(cè)1公里為韶山?jīng)_水庫，場址處于韶山?jīng)_水庫泄洪河道匯水范圍內(nèi)，出口距河道400米。煤炭箐場址區(qū)位圖該擬選場址具有如下優(yōu)點：處于高新區(qū)產(chǎn)業(yè)基地范圍內(nèi)，焚燒廠出廠蒸汽可就近利用，最大限度實現(xiàn)垃圾焚燒的經(jīng)濟效益。缺點：（1）該場址處于目前高新產(chǎn)業(yè)基地的規(guī)劃區(qū)邊緣，隨著高新產(chǎn)業(yè)基地106平方公里新范圍線的劃定，該廠址將處于規(guī)劃區(qū)的中部位置。填埋場對環(huán)境影響較大；（2）該場址位于**新城的南端，垃圾運輸距離較長。煤炭箐場址與高新產(chǎn)業(yè)基地規(guī)劃區(qū)的位置關(guān)系圖 黃土溝場址該場址位于**縣七甸鄉(xiāng)黃土溝村范圍內(nèi)，處于**新城東部。該場址有現(xiàn)狀道路可達，通過三鋁路及鄉(xiāng)村道路可到達該場址。場址為一凹型谷盆，四周為山丘，中部平坦低凹，北側(cè)有一50～100米寬谷溝出口。中部方行平地寬500～800米，底至四周高地高差30～80米，溝底至坡頂坡度較為平緩。場區(qū)植被主要為次生林，并分布有果園及菜地。黃土溝場址現(xiàn)狀黃土溝內(nèi)部有一村莊，為黃谷溝村，約70戶左右。北部800米左右為野竹箐村，約60戶，中間隔昆石高速公路。該位置處于陽宗海流域上游，距陽宗海水域2公里。谷盆內(nèi)有一水塘，面積約4公頃。通過農(nóng)灌區(qū)排入陽宗海。該場址具有如下優(yōu)點：（1）場址中部平整，周圍山丘坡度較小，適合垃圾填埋場的建設(shè)及運行；（2）場址空間范圍大，使用年限長，同時便于焚燒廠的空間布局；缺點：（1）擬選場址處于陽宗海水系上游，靠近陽宗海水體，對陽宗海水體有潛在威脅；（2）場址中部有村莊，需進行搬遷，增大工程投資；（3）附近500米處有一炸藥倉庫，對生產(chǎn)及運營有潛在安全隱患。黃土溝場址陽宗海黃土溝場址與陽宗海位置關(guān)系 序號名稱老荒山場址煤炭箐場址黃土溝場址1與新城距離（km），位于新城東部的中間位置。，位于新城東南部。13公里，位于新城東部。2流域情況屬于**流域撈漁河水系屬于**流域?qū)儆陉栕诤Ａ饔?風(fēng)向及與居民區(qū)距離新城下風(fēng)向，與居民區(qū)距離大于1000米新城側(cè)風(fēng)向，與居民區(qū)距離大于1000米縣城下風(fēng)向，范圍內(nèi)有村莊，約60戶，下游距居民區(qū)距離大于800米4具新城污水管網(wǎng)管線長度及高程關(guān)系（km），處于新城污水管上游。，處于新城污水管上游。直線距離13公里，距離遠，中間起伏大，管線連接困難。5庫容逕深逕深680m。逕深5000m。逕深500m~800m,。匯水面積（km2）0．58庫容量（萬m3）標(biāo)高2000~2040m高差40m庫容250萬m3標(biāo)高1950~1990m高差40m庫容190萬m3標(biāo)高2000~2060m高差60m庫容700萬m36優(yōu)缺點優(yōu)點位于新城中部東側(cè)，位置適中；現(xiàn)狀填埋場，適合垃圾焚燒廠初期運行；利用焚燒廠出廠蒸汽的就近利用緩谷地帶，中部地勢平坦，場地較大；缺點靠近軍事用地，需與相關(guān)部門協(xié)調(diào)用地處于高新基地規(guī)劃區(qū)中部位置靠近陽宗海；西側(cè)500米為炸藥倉庫；內(nèi)部有村莊，需搬遷。通過上述分析可以看到，三個待選方案中方案一現(xiàn)狀已有填埋場，比較適合建設(shè)垃圾焚燒發(fā)電廠；方案二中，隨著新城高新產(chǎn)業(yè)基地的擴建，該場址將處于規(guī)劃區(qū)的中部位置，不適合垃圾填埋場的建設(shè)；方案三靠近陽宗海，且內(nèi)部有村莊，不利于環(huán)境保護及工程的實施。因此，推薦方案一作為擬選場址。第4章 焚燒工藝方案論證 焚燒爐爐型選擇目前國內(nèi)外應(yīng)用較多、技術(shù)比較成熟的生活垃圾焚燒爐爐型主要有機械爐排爐、流化床焚燒爐、熱解焚燒爐、回轉(zhuǎn)窯焚燒爐等四類。機械爐排爐機械爐排爐采用層狀燃燒技術(shù)，具有對垃圾的預(yù)處理要求不高，對垃圾熱值適應(yīng)范圍廣，運行及維護簡便等優(yōu)點。是目前世界最常用、處理量最大的城市生活垃圾焚燒爐。在歐美等先進國家得到廣泛使用，其單臺最大規(guī)?？蛇_900t/d，技術(shù)成熟可靠。垃圾在爐排上通常經(jīng)過三個區(qū)段：預(yù)熱干燥段、燃燒段和燃燼段。垃圾在爐排上著火，熱量來自上方的輻射和煙氣的對流，以及垃圾層的內(nèi)部。爐排上已著火的垃圾通過爐排的特殊作用，使垃圾層強烈的翻動和攪動，引起垃圾底部的燃燒。連續(xù)的翻動和攪動，也使垃圾層松動，透氣性加強，有利于垃圾的燃燒和燃燼。流化床焚燒爐流化床技術(shù)在70年前便已被開發(fā)，之后在20世紀60年代用來焚燒工業(yè)污泥，在70年代用來焚燒生活垃圾，80年代在日本得到一定的普及，市場占有率達10%以上，但在90年代后期，由于煙氣排放標(biāo)準(zhǔn)的提高和自身的不足，在生活垃圾焚燒上的應(yīng)用有限。在國內(nèi)，近些年來流化床焚燒爐得到了一定程度的應(yīng)用，但該爐型多用于日處理垃圾500t以下規(guī)模的垃圾處理項目，且存在一定爭議，有待進一步完善。流化床焚燒爐的焚燒機理與燃煤流化床相似，利用床料的大熱容量來保證垃圾的著火燃燼，床料一般加熱至600℃左右，再投入垃圾，保持床層溫度在850℃。流化床焚燒爐可以對任何垃圾進行焚燒處理，燃燒十分徹底。但對垃圾有破碎預(yù)處理要求，容易發(fā)生故障。另外，國內(nèi)大部分流化床均需加煤才能焚燒。熱解焚燒爐熱解焚燒爐是指在缺氧或非氧化氣氛中以一定的溫度(500℃～600℃)分解有機物，有機物將發(fā)生熱裂解過程，使之變成熱分解氣體(可燃混合氣體)；再將熱分解氣體引入燃燒室內(nèi)燃燒，從而分解有機污染物，余熱用于發(fā)電、供熱。熱解技術(shù)使用范圍廣，可用來處理多種垃圾。但是，由于受到垃圾特性的影響，后續(xù)熱解氣的特性(熱值，成分等)也不穩(wěn)定，所以燃燒控制難，灰渣難以燃燼，且環(huán)保不易達標(biāo)。此技術(shù)在加拿大和美國部分小城市得到少量應(yīng)用。另外，在歐洲和日本，熱解爐多應(yīng)用旋轉(zhuǎn)窯，流化床等爐型，然后加上燃燒熔融爐，將灰渣完全燃燼且熔融為玻璃質(zhì)灰渣。此技術(shù)得到部分應(yīng)用，但是其要求垃圾熱值較高，工廠建設(shè)成本較高，且運行成本約為機械爐排的兩倍以上?；剞D(zhuǎn)窯焚燒爐回轉(zhuǎn)窯焚燒爐的燃燒機理與水泥工業(yè)的回轉(zhuǎn)窯相類似，主要由一傾斜的鋼制圓筒組成，筒體內(nèi)壁采用耐火材料砌筑，也可采用管式水冷壁，用以保護滾筒。垃圾由入口進入筒體，并隨筒體的旋轉(zhuǎn)邊翻轉(zhuǎn)邊向前運動，垃圾的干燥、著火、燃燒、燃燼過程均在筒體內(nèi)完成。并可根據(jù)筒體轉(zhuǎn)速的改變調(diào)節(jié)垃圾在窯內(nèi)的停留時間?；剞D(zhuǎn)窯常用于成分復(fù)雜、有毒有害的工業(yè)廢物和醫(yī)療垃圾，在生活垃圾焚燒中應(yīng)用較少。表41為幾種常見垃圾焚燒爐性能的比較表41 常見生活垃圾焚燒爐型比較表項目機械爐排爐流化床焚燒爐熱解焚燒爐回轉(zhuǎn)窯焚燒爐爐床及爐體特點機械運動爐排，爐排面積較大，爐膛體積較大固定式爐排，爐排面積和爐膛體積較小，多為立式固定爐排，分兩個燃燒室無爐排，靠爐體的轉(zhuǎn)動帶動垃圾移動垃圾預(yù)處理不需要需要熱值較低時需要不需要設(shè)備占地大小中中灰渣熱灼減率易達標(biāo)原生垃圾在連續(xù)助燃下可達標(biāo)原生垃圾不易達標(biāo)原生垃圾不易達標(biāo)垃圾爐內(nèi)停留時間較長較短最長長過量空氣系數(shù)大中小大單爐最大處理量1200t/d500t/d200 t/d500t/d燃燒空氣供給易根據(jù)工況調(diào)節(jié)較易調(diào)節(jié)不易調(diào)節(jié)不易調(diào)節(jié)對垃圾含水量的適應(yīng)性可通過調(diào)整干燥段適應(yīng)不同濕度垃圾爐溫易隨垃圾含水量的變化而波動可通過調(diào)節(jié)垃圾在爐內(nèi)的停留時間來適應(yīng)垃圾的濕度可通過調(diào)節(jié)滾筒轉(zhuǎn)速來適應(yīng)垃圾的濕度對垃圾不均勻性的適應(yīng)性可通過爐排撥動垃圾反轉(zhuǎn)，使其均勻化較重垃圾迅速到達底部，不易燃燒完全難以實現(xiàn)爐內(nèi)垃圾的翻動，因此大塊垃圾難于燃燼空氣供應(yīng)不易分段調(diào)節(jié)，因此大塊垃圾不易燃燼煙氣中含塵量較低高較低高燃燒介質(zhì)不用載體需石英砂不用載體不用載體燃燒工況控制較易不易不易不易運行費用低低較高較高煙氣處理較易較難不易較易維修工作量較少較多較少較少運行業(yè)績最多較少少生活垃圾很少工業(yè)垃圾較多綜合評價對垃圾的適應(yīng)性強，故障少，處理性能和環(huán)保性能好，成本較低需前處理且故障率較高，國內(nèi)一般加煤才能焚燒，環(huán)保不易達標(biāo)。沒有熔融焚燒爐的熱解爐，灰渣不可燃燼熱灼減率高，環(huán)保不易達標(biāo)要求垃圾熱值較高(2500kcal/kg以上)，且運行成本較高對本工程的 適用性合適不合適不合適不合適通過上表比較，機械爐排爐相對其它爐型有以下幾個特點：l 機械爐排爐技術(shù)成熟，大部分垃圾焚燒發(fā)電廠均采用該爐型，國內(nèi)也有成功的先例。l 機械爐排爐更能夠適應(yīng)國內(nèi)垃圾高水分、低熱值的特性，確保垃圾的完全燃燒。l 操作可靠方便，對垃圾適應(yīng)性強，不易造成二次污染。l 經(jīng)濟性高，垃圾不需要預(yù)處理直接進入爐內(nèi)，運行費用相對較低。l 設(shè)備壽命長，穩(wěn)定可靠，運行維護方便，國內(nèi)已有成熟的技術(shù)和設(shè)備。根據(jù)國家建設(shè)部、國家環(huán)保總局、科技部發(fā)布的《城市生活垃圾處理及污染防治技術(shù)政策》要求，并指出：“目前垃圾焚燒宜采用以爐排爐為基礎(chǔ)的成熟技術(shù)，審慎采用其它爐型的焚燒爐”。基于以上幾點理由，推薦選用機械爐排爐作為**城市生活垃圾焚燒發(fā)電廠焚燒爐爐型。 焚燒生產(chǎn)線的配置根據(jù)《城市生活垃圾焚燒處理工程項目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定和國內(nèi)外城市生活垃圾焚燒發(fā)電廠建設(shè)的經(jīng)驗，對于II類處理規(guī)模的垃圾焚燒發(fā)電廠，焚燒生產(chǎn)線數(shù)量應(yīng)為2~4條。根據(jù)**生活垃圾焚燒發(fā)電廠處理規(guī)模700噸/日的要求，綜合考慮到將來擴展到1000t/d處理規(guī)模的需要，對2條、3條和4條焚燒生產(chǎn)線三種方案進行分析比較。三種生產(chǎn)線布置方案各自的處理能力配置詳見表42。表42 不同生產(chǎn)線布置方案的處理能力配置表方案單臺爐處理能力(t/d)焚燒生產(chǎn)線數(shù)量全廠規(guī)模（t/d）合計本期遠期增加本期遠期增加方案一500211500500方案二350321700300方案三250431750250對于單臺處理能力為250t/d和350t/d的焚燒爐，國內(nèi)目前關(guān)于兩者都有較多的實際運行經(jīng)驗與數(shù)據(jù)，技術(shù)成熟、產(chǎn)品可靠，主要設(shè)備基本實現(xiàn)了國產(chǎn)化。對于單臺處理能力為500t/d的焚燒爐，國內(nèi)目前應(yīng)用較少，且大多采用進口。如果近期僅采用一條500t/d焚燒線，勢必造成設(shè)備備用率較差，一旦焚燒系統(tǒng)出現(xiàn)故障，將導(dǎo)致全廠停止發(fā)電和處理垃圾的中斷，對整個系統(tǒng)影響較