淺談家庭暴力的法律救濟(編輯修改稿)
2024-12-07 00:14 本頁面
【文章內容簡介】 力不從心。因此，當前的這種不完善的立法狀 況直接導致了 家庭暴力行為 “屢禁不止 ”，施暴者有恃無恐，受害者求救無門，對其合法權益的保護僅是空洞的口號而已。 (二 )刑事追訴率低，刑事懲戒力度不夠。 我國《刑法》沒有規(guī)定家庭暴力罪。因為刑法沒有專門制定家庭暴力罪這個罪名，所以法官們在審判中不得不以故意傷害、虐待、遺棄罪等罪名對被告進行定罪量刑。但這些犯罪多以情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴重為條件，而如何界定情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴重尚無明確之規(guī)定，這勢必會把相當一部分家庭暴力行為不當?shù)嘏懦庠谛谭ǖ母深A之外。同時罪名設置不足也難以適應遏制日益嚴重的家庭暴力的需要。如對有關婚內性暴 力問題，刑法未設與之相關的罪名，致使婚內以暴力手段侵害 3 婦女性自由的行為逍遙法外。 (三 )民事救濟制度不完善。 目前我國對于家庭暴力受害者的民事救濟制度尚欠完善?，F(xiàn)行法律關于家庭暴力受害者之民事救濟，主要體現(xiàn)為兩條途徑：請求判決離婚以及請求損害賠償。但在審判實踐中，對于受害者的離婚訴求，法院往往只對家庭暴力行為構成嚴重后果的案件才判決離婚。同時，法律對于受害者的損害賠償請求亦有諸多限制。首先，其將“導致離婚”作為受害者請求損害賠償?shù)那疤釛l件之一；其次，在舉證責任上，受害方須負舉證責任，證明對方之過錯的存在；同 時，更為嚴重的是，受害方須得同時證明自己無任何過錯。這就必然導致在制裁家庭暴力方面存在著執(zhí)法上的缺陷，給家庭暴力的公力救濟帶來種種困難。 (四 )訴訟程序和舉證責任方面的弊端。 根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，涉及家庭暴力的一些刑事訴訟，如虐待、輕傷害等案件，適用或可以適用自訴程序，即“告訴才處理”、“不告不理”。然而在現(xiàn)實生活中，大多數(shù)受害人因為其身心上受制于施暴者，他們往往不敢也不可能去訴訟。這樣的規(guī)定只會使得施暴者逍遙法外；另外，在舉證責任方面，現(xiàn)行法律實行的是無罪推定原則，即如果沒有充分的證據(jù)證明被告人 的犯罪事實時，應推定被告人無罪。根據(jù)無罪推定原則，在允許自訴的輕微家庭暴力案件中，自訴人要承擔主要的舉證責任。然而，由于家庭暴力犯罪具有隱蔽性的特點，讓受害者舉證往往很難，而一旦缺乏對施暴行為的有效指證，受害者訴訟的成功系數(shù)也將大為降低。 三、關于完善家庭暴力法律救濟的思考 家庭暴力是一種特殊暴力，由于施暴者與受害者之間存在著親屬關系，這使得它具有難以預防性、隱秘性的特
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1