論彩禮案件相關問題及法律適用(編輯修改稿)
2025-05-29 23:09 本頁面
【文章內容簡介】 為，婚約財產屬于一種無效民事行為，其理由是婚約所附條件違背我國《婚姻法》的婚姻自由原則，限制了公民的婚姻自主權，并且依據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第75條之規(guī)定：“附條件的民事行為，如果所附的條件是違背法律或者不可能發(fā)生的，應當認定該民事行為無效。”而認為因訂婚所給付與接受財物的行為是一種無效民事行為。筆者認為上述兩種觀點在民法理論上均有失偏頗，值得商榷。民法理論上所稱的附條件的贈與又稱為附負擔的贈與或附義務的贈與，指的使以受贈人對于贈與人或第三人乘擔一定義務為附加條款的贈與，我國《合同法》,受贈人在接受贈與后應履行其義務。受贈人接受贈與后能履行義務而不履行時，贈與人有權請求其履行義務，或者撤消贈與，并要求返還所贈財物。但在婚約財產糾紛案件中，給付財物一方所依據(jù)的只能是返還占有物的請求權而不能訴請人民法院要求對方履行與其結婚之“義務”。再者，以結婚作為所附條件，違反了我國憲法、婚姻法、民法通則關于婚姻自由權的規(guī)定。因此，將婚約財產定性為附條件的贈與的觀點缺乏理論和法律依據(jù)。那么，因訂立婚約而給付與接受財物的行為，能否被認定為無效民事行為呢？我國〈民法通則〉第五十八條規(guī)定，“下列民事行為無效：（一）無民事行為能力人實施的；（二）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；（三）一方以欺騙、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；（四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；（五）違反法律或者社會公共利益的；（六）經(jīng)濟合同違反國家指令性計劃的；（七）以合法形式掩蓋非法目的的。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力?！笨梢?，因訂立婚約而給付與收受財物的行為并不符合無效民事行為的任何一種情形。因為婚約雖然不具有法律約束力，但對男女雙方自愿訂立婚約在法律上并不禁止，因此，可以說男女雙方訂立婚約并不違反法律規(guī)定，同時無效民事行為所產生的法律后果是恢復原狀，返還財產并賠償損失，同樣不適用于處理婚約財產糾紛。筆者認為，婚約財產按其性質應分為兩類不同性質的財產。一類是當事人基于訂立婚約而由一方贈與另一方或由雙方相互贈與的財產，稱為“贈與財產”或 “贈與物”，包括食品、煙酒、化妝品、價值不大的衣物、禮尚往來的小額禮金等。另一類是當事人依據(jù)當?shù)氐娘L俗習慣，而由當事人出于非內心自愿的意思表示而不得不為的一種民事行為，如給付對方大量現(xiàn)金、大量衣物、其他貴重物品等，另一方當事人因該民事行為所取得的財產是一種事實上的占有行為，它并不發(fā)生財產所有權的轉移，它在物權法上表現(xiàn)為用益物權，也被稱為“他主占有”即非所有人占有，這種占有權依據(jù)所有人的意思可以消滅，占有權消滅之后，所有人依據(jù)返還占有物請求權可要求占有人返還不當利益，財產占有人負有返還不當利益之義務，因此，收受彩禮的一方當事人取得占有的財產應屬于“因不當?shù)美〉玫呢敭a”。我國《民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當利益造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”。依據(jù)傳統(tǒng)民法，不當?shù)美藨颠€的利益不僅指返還原物或原物價額，還應包括原物所生孳息。但由于婚約財產糾紛案件中收受財物一方當事人是基于當?shù)仫L俗習慣而取得的財產占有，其并無主觀惡意
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1