政商關(guān)系案例分析(編輯修改稿)
2025-05-29 22:00 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 境的日益惡化，是投入產(chǎn)出的嚴(yán)重失衡。這種發(fā)展模式是不可持續(xù)的，也是沒有活力的?！ M(jìn)民退的后果是：市場競爭的減弱和市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步倒退。 然而，前30年的中國改革之所以取得巨大的成就，關(guān)鍵是市場的放開，民企的成長。如今，我們?cè)跄荛_歷史的倒車？ 在上海，當(dāng)下經(jīng)濟(jì)增速低于全國平均水平，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整青黃不接，市委書記俞正聲明確表示：民營經(jīng)濟(jì)是最具活力的經(jīng)濟(jì)成分，處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，發(fā)展好民營企業(yè)至關(guān)重要。4案例三：浙江臺(tái)州包辦“民企改制” 根據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》，臺(tái)州政府近期開列了一份目錄，包括銷售額達(dá)到510億甚至以上的100家民營企業(yè)，政府計(jì)劃200202011三年，幫助它們完成股權(quán)的改制。據(jù)悉，年內(nèi)完成24家，目標(biāo)是希望能達(dá)到上市公司的股份結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)?！ ?00家民企股份再造，這場由政府主導(dǎo)的民企改制浪潮，與30年前自下而上的改革路徑相比，是一次微妙的反向操作。 同樣在浙江，紹興政府出臺(tái)了一份名為《紹興市關(guān)于新形勢(shì)下加強(qiáng)民營企業(yè)監(jiān)管的調(diào)查和思考》的內(nèi)部調(diào)研報(bào)告，旨在加強(qiáng)對(duì)民企監(jiān)管。他們正醞釀“將對(duì)國有企業(yè)監(jiān)管的有效辦法逐步引入民營企業(yè)”，“成立民營企業(yè)黨工委和紀(jì)工委，視情委派黨組織負(fù)責(zé)人進(jìn)駐大中型民營企業(yè)”等措施，將政府對(duì)民營企業(yè)的監(jiān)管日?；⒊绦蚧??！ ∵@一監(jiān)管體系一旦建設(shè)完畢，當(dāng)?shù)厣锨Ъ乙?guī)模以上大中型民企，一舉一動(dòng)，都將在“政府手眼”的掌控之中?！ ≡诿駹I經(jīng)濟(jì)發(fā)源地浙江，復(fù)次出現(xiàn)與其歷史基因迥然不同的改革動(dòng)向，引起了社會(huì)廣泛的關(guān)注?！ ∮浾唿c(diǎn)評(píng)：政府“好心未必干好事” 民企大省浙江的這兩項(xiàng)改革探索措施在經(jīng)濟(jì)界引發(fā)很大爭議。 管制的寬松、創(chuàng)業(yè)與準(zhǔn)入自由、經(jīng)營靈活的制度和政策條件本是浙江經(jīng)濟(jì)繁榮的基石。 但是，紹興、臺(tái)州的經(jīng)驗(yàn)一旦在浙江省“推廣”，有可能使浙江省喪失經(jīng)濟(jì)活力。有專家認(rèn)為，政府介入企業(yè)內(nèi)部“事務(wù)”，且常常扮演“領(lǐng)導(dǎo)角色”，實(shí)在是“好心難辦好事”?！ v史的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明，政府這只有形的手常常成為搞垮民企的外在力量，形式不一而足： 政府干預(yù)殺死企業(yè)。地方政府為了政績、GDP，常常好大喜功，鼓勵(lì)或者強(qiáng)迫民營企業(yè)投資一些高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目。政府越俎代庖，替代了企業(yè)對(duì)市場風(fēng)險(xiǎn)的判斷，其結(jié)果是，企業(yè)最終承擔(dān)慘敗的風(fēng)險(xiǎn)?！ 」賳T腐敗殺死民企。由于中國體制改革得
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1