【文章內(nèi)容簡介】 、被告曾小滿應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告晉江市匯京汽車銷售服務(wù)有限公司支付閩C1U237號小轎車維修費114000元；二、若被告曾小滿未能按上述判決確定的時間支付維修費，原告晉江市匯京汽車銷售服務(wù)有限公司有權(quán)就拍賣、變賣閩C1U237號小轎車所得的價款優(yōu)先受償；三、駁回原告晉江市匯京汽車銷售服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費2697元，由原告晉江市匯京汽車銷售服務(wù)有限公司負擔(dān)20元，被告曾小滿負擔(dān)2677元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于泉州市中級人民法院。審　判　長　　盧玉婷代理審判員　　陳奕輝人民陪審員　　王少紅二〇一三年六月十八日書　記　員　　蔡斯捷8附本案引用的法律條文和申請執(zhí)行提示：《中華人民共和國合同法》：第二百六十四條定作人未向承攬人支付報酬或者材料費等價款的，承攬人對完成的工作成果享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》：第二百三十六條留置權(quán)人與債務(wù)人應(yīng)當(dāng)約定留置財產(chǎn)后的債務(wù)履行期間；沒有約定或者約定不明確的，留置權(quán)人應(yīng)當(dāng)給債務(wù)人兩個月以上履行債務(wù)的期間，但鮮活易腐等不易保管的動產(chǎn)除外。債務(wù)人逾期未履行的，留置權(quán)人可以與債務(wù)人協(xié)議以留置財產(chǎn)折價，也可以就拍賣、變賣留置財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》：第九十二條受送達人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達的，公告送達。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達。公告送達，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過。第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。第二百一十五條申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。第二百二十九條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。9（二）【福建省邵武市人民法院】邵武市龍祥汽車貿(mào)易有限公司與謝瑞堂修理合同案案件簡介被告拖欠原告汽車修理費，原告訴請被告向其支付維修費等費用，并要求確認其留置權(quán)，其請求得到法院支持。案件判決書福建省邵武市人民法院民事判決書（2013）邵民初字第2791號原告邵武市龍祥汽車貿(mào)易有限公司。委托代理人郭智明，福建維理律師事務(wù)所律師。被告謝瑞堂。原告邵武市龍祥汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱龍祥汽貿(mào)）與被告謝瑞堂修理合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告龍祥汽貿(mào)的委托代理人郭智明到庭參加訴訟。被告謝瑞堂經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告龍祥汽貿(mào)訴稱，被告系閩HC2589號東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車的車主。2012年11月14日，該車在周寧縣發(fā)生交通事故。事發(fā)后，被告電話請求原告售后服務(wù)部派工作人員到周寧施救并將該車拖回原告公司修理。2012年12月28日，該車修理完畢。之后，原告的工作人員多次電話通知被告前來提車并支付修理費，但被告置之不理。2013年3月12日，原告再次以信件方式向被告發(fā)出提車通知，被告于次日收到通知，但至今仍未來提車，也拒絕向原告支付修理費。請求判令：被告支付原告修理費74，065元及逾期付款違約金（按銀行同期同類貸款利率的四倍計至修理費付清時止，其中至起訴時為11，元）；被告支付原告施救費1，995元（7元／公里285公里）、停車費（按每天20元計至提車時止，其中至起訴時為4，800元）；原告對閩HC2589號東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車享有留置權(quán)，并有權(quán)就該車優(yōu)先受償；本案訴訟費用由被告負擔(dān)。被告謝瑞堂未作答辯。原告為支持自己的訴訟主張，向本院提供以下證據(jù)：證據(jù)機動車行駛證1份，用以證明：被告謝瑞堂系閩HC2589號東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車的車主。證據(jù)維修前預(yù)檢單、委托維修派工單、結(jié)算單各1份，用以證明：2012年11月14日，閩HC2589號東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車在周寧縣發(fā)生交通事故。事發(fā)后，被告電話請求原告售后服務(wù)部派工作人員到周寧施救并將該車拖回原告公司修理。2012年12月28日，該車修理完畢，修理費共計74，065元。證據(jù)提車通知、圓通快遞詳情單、圓通快遞單號查詢各1份，用以證明：2013年103月12日，原告再次以信件方式向被告發(fā)出提車通知，被告于次日收到通知。證據(jù)南平市物價局《關(guān)于南平市道路清障施救服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》（南政價（2012）76號）1份，用以證明：南平市物價局公布南平市道路清障施救服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)，其中貨車2噸以下（含2噸）、客車7座以下（含7座）〕的拖車費300元／次，吊車費400元／次，超10公里范圍按12元／公里另行收費；南平市清障服務(wù)企業(yè)設(shè)立的專用停車場對被清障的故障或事故車輛臨時停放保管實行有償服務(wù)收費，小型車〔貨車2噸以下（含2噸）、客車7座以下（含7座）〕10元／天。證據(jù)邵武市物價局《關(guān)于市立醫(yī)院內(nèi)部停車場停車服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)的批復(fù)》（邵價（2012）44號）、邵武市物價局《關(guān)于核定昭武國際廣場地下停車場停車服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)的通知》（邵價（2012）17號）各1份，用以證明：邵武市物價局核定邵武市立醫(yī)院內(nèi)部停車場停車服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)，其中汽車1小時內(nèi)免費停放，超過12小時至24小時內(nèi)20元，住院病人停放車輛實行優(yōu)惠，憑住院發(fā)票單據(jù)按10元／日計收；邵武市物價局核定昭武國際廣場地下停車場停車服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)，其中6小時以上至24小時20元，包月150元／月。訴訟中，原告申請對閩HC2589號東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車的哪些零部件是2012年11月14日至2012年12月28日維修更換及維修更換的費用是多少進行司法鑒定。2013年11月15日，本院委托福建武夷資產(chǎn)評估有限公司進行司法鑒定。該鑒定機構(gòu)作出閩武夷評報邵字（2013）第01015號《車輛修理鑒定評估報告》。原告質(zhì)證稱，對上述2份《車輛修理鑒定評估報告》的鑒定結(jié)論沒有異議。本院認證認為，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)5來源合法，內(nèi)容真實明確，本院予以采納。福建武夷資產(chǎn)評估有限公司是具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，其作出的閩武夷評報邵字（2013）第01015號《車輛修理鑒定評估報告》合法有效，本院予以采納。原告提供的證據(jù)2與《車輛修理鑒定評估報告》相吻合，本院予以采納。根據(jù)上述采信的證據(jù)及原告在法庭上的陳述，對本案事實認定如下：被告謝瑞堂系閩HC2589號東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車的車主。2012年11月14日，閩HC2589號東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車在周寧縣發(fā)生交通事故（注：事故發(fā)生地距原告公司285公里），車輛損壞。事發(fā)后，被告電話請求原告售后服務(wù)部派工作人員到周寧施救并將車輛拖回原告公司修理。當(dāng)日，原告派工作人員將車輛拖回公司并予修理，于2012年12月28日修理完畢。修理完畢后，原告電話通知被告提車未果后，于2013年3月12日以信件方式向被告發(fā)出提車通知，被告于次日收到通知，但至今未來提車，也未向原告支付修理費（含施救費）。訴訟中，原告申請對閩HC2589號東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車的哪些零部件是2012年11月14日至2012年12月28日維修更換及維修更換的費用是多少進行司法鑒定。2013年11月15日，本院委托福建武夷資產(chǎn)評估有限公司進行司法鑒定。該鑒定機構(gòu)作出閩武夷評報邵字（2013）第01015號《車輛修理鑒定評估報告》，鑒定結(jié)論為：龍祥汽貿(mào)對事故車結(jié)算單上的換取的零部件123項172只（個、件、條、支等），其更換時間均在2012年11月21日至2012年12月27日期間；維修更換的總費用為75，元〔工時費用13，015元（含到周寧的施救拖車費用1，995元）、材料費用62，元〕。另查明，2012年5月5日，南平市物價局作出南政價（2012）76號《關(guān)于南平市道路清障施救服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》，公布南平市道路清障施救服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)，其中貨車2噸以下（含2噸）、客車7座以下（含7座）〕的拖車費300元／次，吊車費400元／次，超10公里范圍按12元／公里另行收費；南平市清障服務(wù)企業(yè)設(shè)立的專用停車場對被清障11的故障或事故車輛臨時停放保管實行有償服務(wù)收費，小型車〔貨車2噸以下（含2噸）、客車7座以下（含7座）〕10元／天。2012年5月8日，邵武市物價局作出邵價（2012）17號《關(guān)于核定昭武國際廣場地下停車場停車服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)的通知》，核定邵武市昭武國際廣場地下停車場停車服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)，6小時以上至24小時20元，包月150元／月。訴訟中，原告向本院申請財產(chǎn)保全，花費保全費720元。本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百五十一條規(guī)定：“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗等工作。”被告所有的閩HC2589號東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車在周寧縣發(fā)生交通事故損壞后，被告請求原告派工作人員到周寧施救并將車輛拖回原告公司修理，雙方建立車輛修理合同關(guān)系，原告將車輛修理完畢后，被告應(yīng)當(dāng)支付修理費（含施救費）。