【正文】 元。元.《調解書》，證明被告就其車輛損壞起訴太平洋保險公司上海分公司，訴請賠償車輛損失險理賠款，經(jīng)福安市人民法院調解，中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司賠付被告賠償號轎車的定損金額為人民幣號轎車向中國太平洋保險股份有限公司上海分公司投保機動車輛保險，中國太平洋股份有限公司對滬保險單及定損報告，證明被告滬912014元。號事故車輛維修費共計賬單及維修費發(fā)票，證明被告滬100800000A3S8992242013日簽訂《售后服務維修前報價協(xié)議》，由原告進行拆解、檢查并報價等。月年《售后服務維修前報價協(xié)議》，證明原、被告于15122012A3S899號轎車所有人。原告為支持其上述主張向本院提供如下證據(jù)：行駛證及機動車銷售發(fā)票，證明被告系滬A3S89911400201201429年9元，自元）；被告向原告支付逾期提車產生的車輛滯留費（每日日為人民幣月年日起至所有修理費付清之日止，暫計至月年9%計算，自750000為此，原告為維護自身合法權益，特向貴院提起訴訟請求判令：被告向原告支付滬A3S899912014萬元。中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司賠償被告楊通鈴車輛損失險金元，被告向福安市人民法院提起訴訟，要求其承保機構中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司賠償因本起事故產生的車輛損失。號轎車定損金額為號轎車向中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司投保車輛損失險等機動車輛保險。本事故發(fā)生之前，被告已就其滬日車輛修竣，產生維修費共計人民幣800000月年號實施修理作業(yè)。元，原告在登記營業(yè)場所即閩侯縣尚干鎮(zhèn)良安路該協(xié)議簽訂后，被告僅支付定金第七條約定：“乙方應在車輛修竣后向甲方付清所有維修款項方能提車，甲乙雙方約定自修竣之日七日內提車，否則該車所發(fā)生任何問題與甲方無關”。第六條約定：“截止當前，維修費用預計為人民幣捌拾萬元，該費用不含如代為托運費用、外加工費用等其他雜項費用，一切費用以最終結算清單為準。日，原告作為甲方與被告作為乙方簽訂了《車輛事故維修協(xié)議》。月年日，被告與原告簽訂了《售后服務維修前報價協(xié)議》，原告履行了協(xié)議約定的拆解、報價等義務。3月2013A3S8991512原告福州利之星汽車銷售服務有限公司訴稱，2012被告楊通鈴經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭。日公開開庭進行了審理。月年日立案受理后，依法組成合議庭，于月2014年日出生，漢族，住福建省福安市。月年委托代理人陳海光，北京大成（福州）律師事務所律師。法定代表人顏健生，董事長。544決事................................................................... 161一、福州地區(qū)類似案例【福建省閩侯縣人民法院】福州利之星汽車銷售服務有限公司與楊通鈴承攬合同糾紛案（一）案件簡介被告拖欠原告汽車修理費，原告訴請被告向其支付維修費、逾期付款違約金、車輛滯留費、案件訴訟費，并要求確認其留置權，上述請求得到法院支持。0501崔建遠................................................... 16摘自《人民法院報》2011................................... 6（二）【福建省邵武市人民法院】............................................................................... 9邵武市龍祥汽車貿易有限公司與謝瑞堂修理合同案................................................... 9三、關于留置權善意取得的案例和法理分析................................................................. 13（一）關于留置權善意取得的案例............................................................................. 13【江蘇省揚州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院】................................................................. 13揚州富邦汽車服務有限公司與張立、曹海平留置權糾紛案.......................................................................................................... 2二、福建地區(qū)類似案例................................... 2（一）案件簡介...................................................................................................... 2【福建省閩侯縣人民法院】汽車維修合同糾紛案相似案例列舉目錄汽車維修合同糾紛案相似案例列舉...................................................................................... 1一、福州地區(qū)類似案例.......................................................................................... 2福州利之星汽車銷售服務有限公司與楊通鈴承攬合同糾紛案.............................................................................................................. 2（二）案件判決書...................................................................................................... 6（一）【福建省泉州市豐澤區(qū)人民法院】................................................................... 6晉江市匯京汽車銷售服務有限公司與曾小滿承攬合同糾紛案..................................... 13（二）關于留置權善意取得的法理分析..................................................................... 16《留置權可以成立于第三人的動產上》..................................................................... 16作者：清華大學法學院教授、博士生導師年月日（二）案件判決書福建省閩侯縣人民法院民判書（2014）侯民初字第號原告福州利之星汽車銷售服務有限公司，住所地福建省閩侯縣。委托代理人張中成，北京大成（福州）律師事務所律師。被告楊通鈴，男，1977106原告福州利之星汽車銷售服務有限公司與被告楊通鈴承攬合同糾紛一案，本院于1222014331原告的委托代理人陳海光、張中成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。年月日，吳亮駕駛被告所有的滬號轎車發(fā)生交通事故，造成事故車輛損壞及人員受傷的損害結果。年42013422協(xié)議第一條約定：“乙方全權委托甲方進行以上承修車事故部分的拆卸、分解、檢查、保險核損及維修”。本協(xié)議簽訂當日，乙方應給付甲方人民幣五萬元作為維修定金，甲方開始著手進行相應的準備維修工作”。第九條約定：“乙方若自修竣通知之日起十五日內未將車輛提走，自車輛停放第十六日起收取車輛滯留費每日人民幣壹佰元整”。50000202013913元，原告于修竣當日即通知被告付款提車，但被告不履行付款義務。A3S899本起事故發(fā)生后，太平洋保險公司對滬2A3S899800000福安市人民法院主持調解，被告與中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司達成協(xié)議。80據(jù)了解，被告已收到太平洋公司支付的大部分款項，原告又于年月日向被告發(fā)函催收維修費用，但被告仍然拒絕付款提車。號轎車維修費人民幣元及逾期付款違約金（按銀行同期逾期貸款年利率20139212014120225001002013月日起暫計至年月日為元）；基于加工承攬合同中留置權人的優(yōu)先受償權，確認被告逾期不能支付上述款項時，原告有權以被告滬號轎車折價或拍賣、變賣后的價款優(yōu)先受償；本案訴訟費用由被告承擔。A3S899事故認定書，證明滬號轎車因年月日交通事故損壞。201334《車輛事故維修協(xié)議》，證明⑴原、被告雙方于年月日簽訂《車輛事故維修協(xié)議》，雙方建立承攬合同關系；⑵雙方約定被告將滬號車委托原告維修，維修費為人民幣元；⑶約定的車輛滯留費每天元等等。A3S899800000快遞面單及通知書，證明原告于年月日向被告發(fā)函，催促被告付款提車。A3S899A3S899800000800000照片，證明訟爭的車輛已經(jīng)修復，至今還在原告公司里面。對于原告提供的以上證據(jù)，本院分析認證如下：原告提供的證據(jù)證據(jù)系原告當庭提交，相片上的車輛號牌與品牌雖與涉案的車輛一致，但原告未提供該車車架號等信息，且被告未出庭質證，故對其是否是被告委托修理的車輛無法認定。A3S89920121215010A3S8991042118KM＋900M201334A3S89920134日，原告作為甲方（承修方）與被告作為乙方（委托方）簽訂了一份《車輛事故維修協(xié)議》。A3S899，車架號一、3乙方全權委托甲方進行以上承修車事故部分的拆卸、分解、檢查、保險核損及維修。三、……，六、截止當前，維修費用預計為人民幣捌拾萬元，該費用不含如代為托運費用、外加工費用等其他雜項費用，一切費用以最終結算清單為準。七、乙方應在車輛修竣后向甲方付清所有維修款項方能提車，甲乙雙方約定自修竣之日七日內提車，否則該車所發(fā)生任何問題與甲方無關。九、乙方若自修竣通知之日起十五日內未將車輛提走，自車輛停放第十六日起收取車輛滯留費每日人民幣壹佰元整。被告在該協(xié)議簽訂后支付定金元，原告即按約實施修理作業(yè)，產生維修費用共計人民幣元，原告于車輛修竣后于年月日向被告發(fā)出《催告函》，通知被告付款提車，但被告至今不履行支付車輛維修余款元和提車的義務。元。雙方訂立的《車輛事故維修協(xié)議》系雙方的真實意思