【正文】 表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，為有效合同，雙方應(yīng)依約履行合同約定的義務(wù)。A3S899元，有《車輛事故維修協(xié)議》和承保該車的中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司作出的《機(jī)動(dòng)車估損單》為據(jù)，可以認(rèn)定。50000被告收到本案的訴訟材料后對(duì)原告主張的事實(shí)沒有提出抗辯，可視其無異議，故原告主張被告尚欠原告修理費(fèi)元和至今未向原告提取委托修理車輛的違約事實(shí)，本院予以認(rèn)定。A3S899750000違約金應(yīng)按銀行同期逾期貸款利率計(jì)算，自原告向被告發(fā)出《催告函》的時(shí)間即年月日起算至本院確定被告還款之日止。10020141月日向被告發(fā)出《催告函》的第日即同年月日起算至本院確定的被告還款之日止。A3S899根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十四條規(guī)定：“定作人未向承攬人支付報(bào)酬或者材料費(fèi)等價(jià)款的，承攬人對(duì)完成的工作成果享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外?！钡囊?guī)定，故原告提出若被告逾期不能支付上述款項(xiàng)，原告有權(quán)以被告的滬號(hào)轎車折價(jià)或拍賣、變賣后的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)脑V訟請(qǐng)求，符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條、第二百六十四條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百三十條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告楊通鈴應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告福州利之星汽車銷售服務(wù)有限公司支付車輛維修費(fèi)元及逾期付款違約金（按銀行同期同類逾期貸款利率計(jì)算，時(shí)間自年月日起算至本院確定被告還款之日止）。1002014125三、若被告逾期不能支付上述款項(xiàng)，原告對(duì)被告的滬號(hào)轎車折價(jià)或者以拍賣、4變賣價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)利。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。11639如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省福州市中級(jí)人民法院。對(duì)支付報(bào)酬的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時(shí)支付；工作成果部分交付的，定作人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)支付?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百三十條債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。案件判決書福建省泉州市豐澤區(qū)人民法院民判書（2013）豐民初字第號(hào)原告晉江市匯京汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地晉江市。委托代理人曾曙陽、施爭(zhēng)榮，福建建達(dá)律師事務(wù)所律師。年月日出生，漢族，住泉州市豐澤區(qū)。2012年月日立案受理后，依法組成合議庭，于年月日公開開庭進(jìn)行了審理。被告曾小滿經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。原告訴稱，200911C1U237200911日，該車被送到原告處維修。201036000原告多次向被告催付修理費(fèi)，但被告未能償付。年，原告委托律師致函被告，被告仍未付款。號(hào)車輛維修費(fèi)用元，并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付自41C1U237C1U237被告未作答辯。C1U237被告于年月間將該車出租給他人使用，2009102520105洛江區(qū)人民法院在審理該案過程中，被告提供本案原告于年月日出具的證明一份，證明內(nèi)容為：閩號(hào)小轎車維修費(fèi)計(jì)元尚未支付。年月日，原告向被告郵寄律師函，要求被告支付維修費(fèi)元，同時(shí)告知被告若不及時(shí)支付維修費(fèi)，其有權(quán)留置車輛，并以車輛折價(jià)7或者以拍賣、變賣車輛的價(jià)款優(yōu)先受償。上述事實(shí)，有原告提供的泉州市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所出具的車輛登記信息、車輛行駛證、車輛照片、律師函、公證書、洛江區(qū)人民法院（2010）洛民初字第號(hào)案件庭審筆錄、泉州市中級(jí)人民法院（2012）泉民終字第號(hào)民事判決書等證據(jù)加以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。C1U2374083842對(duì)原告主張的車輛維修費(fèi)用，因原告提供的委托維修結(jié)算單未經(jīng)被告確認(rèn)，而原告在洛江區(qū)人民法院（2010）洛民初字第號(hào)案件中出具的證明卻可以證實(shí)車輛維修費(fèi)用為114000114000《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十四條規(guī)定：“定作人未向承攬人支付報(bào)酬或者材料費(fèi)等價(jià)款的，承攬人對(duì)完成的工作成果享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外”?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百三十六條規(guī)定：“留置權(quán)人與債務(wù)人應(yīng)當(dāng)約定留置財(cái)產(chǎn)后的債務(wù)履行期間；沒有約定或者約定不明確的，留置權(quán)人應(yīng)當(dāng)給債務(wù)人兩個(gè)月以上履行債務(wù)的期間，但鮮活易腐等不易保管的動(dòng)產(chǎn)除外。”原告已向被告發(fā)律師函，給予被告兩個(gè)月時(shí)間支付維修費(fèi)，但被告仍未支付，故原告有權(quán)就拍賣、變賣留置財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十四條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百三十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告曾小滿應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告晉江市匯京汽車銷售服務(wù)有限公司支付閩號(hào)小轎車維修費(fèi)元；二、若被告曾小滿未能按上述判決確定的時(shí)間支付維修費(fèi)，原告晉江市匯京汽車銷售服務(wù)有限公司有權(quán)就拍賣、變賣閩號(hào)小轎車所得的價(jià)款優(yōu)先受償；三、駁回原告晉江市匯京汽車銷售服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)元，由原告晉江市匯京汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)元，被告曾小滿負(fù)擔(dān)元。審　判　長(zhǎng)　　盧玉婷代理審判員　　陳奕輝人民陪審員　　王少紅二〇一三年六月十八日書　記　員　　蔡斯捷8附本案引用的法律條文和申請(qǐng)執(zhí)行提示：《中華人民共和國(guó)合同法》：第二百六十四條《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》：第二百三十六條債務(wù)人逾期未履行的，留置權(quán)人可以與債務(wù)人協(xié)議以留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)，也可以就拍賣、變賣留置財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。公告送達(dá)，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過。被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。9（二）【福建省邵武市人民法院】邵武市龍祥汽車貿(mào)易有限公司與謝瑞堂修理合同案案件簡(jiǎn)介被告拖欠原告汽車修理費(fèi)，原告訴請(qǐng)被告向其支付維修費(fèi)等費(fèi)用，并要求確認(rèn)其留置權(quán)，其請(qǐng)求得到法院支持。事決2791委托代理人郭智明，福建維理律師事務(wù)所律師。原告邵武市龍祥汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍祥汽貿(mào)）與被告謝瑞堂修理合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。被告謝瑞堂經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。原告龍祥汽貿(mào)訴稱，被告系閩號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車的車主。年14事發(fā)后，被告電話請(qǐng)求原告售后服務(wù)部派工作人員到周寧施救并將該車拖回原告公司修理。年月日，該車修理完畢。2013312日，原告再次以信件方式向被告發(fā)出提車通知，被告于次日收到通知，但至今仍未來提車，也拒絕向原告支付修理費(fèi)。74，06511，1，995元／公里285204，800HC2589被告謝瑞堂未作答辯。機(jī)動(dòng)車行駛證份，用以證明：被告謝瑞堂系閩號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車的車主。維修前預(yù)檢單、委托維修派工單、結(jié)算單各份，用以證明：201211日，閩號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車在周寧縣發(fā)生交通事故。2012122874，065證據(jù)1年10312證據(jù)號(hào)）1227730040010122噸以下（含噸）、客車座以下（含座）〕10證據(jù)號(hào)）、邵武市物價(jià)局《關(guān)于核定昭武國(guó)際廣場(chǎng)地下停車場(chǎng)停車服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》（邵價(jià)（2012）17111224201062420150訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)閩號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車的哪些零部件是年14201212282013月日，本院委托福建武夷資產(chǎn)評(píng)估有限公司進(jìn)行司法鑒定。01015原告質(zhì)證稱，對(duì)上述份《車輛修理鑒定評(píng)估報(bào)告》的鑒定結(jié)論沒有異議。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)明確，本院予以采納。01015原告提供的證據(jù)與《車輛修理鑒定評(píng)估報(bào)告》相吻合，本院予以采納。HC258920121114號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車在周寧縣發(fā)生交通事故（注：事故發(fā)生地距原告公司事發(fā)后，被告電話請(qǐng)求原告售后服務(wù)部派工作人員到周寧施救并將車輛拖回原告公司修理。20121228日修理完畢。2013312訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)閩號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車的哪些零部件是年14201212282013月日，本院委托福建武夷資產(chǎn)評(píng)估有限公司進(jìn)行司法鑒定。01015123172年月日至年月日期間；維修更換的總費(fèi)用為元〔工時(shí)費(fèi)用元（含到周寧的施救拖車費(fèi)用元）、材料費(fèi)用元〕。年月日，南平市物價(jià)局作出南政價(jià)（2012）76噸以下（含噸）、客車座以下（含座）〕的拖車費(fèi)元／次，吊車費(fèi)元／次，超公里范圍按元／公里另行收費(fèi)；南平市清障服務(wù)企業(yè)設(shè)立的專用停車場(chǎng)對(duì)被清障11的故障或事故車輛臨時(shí)停放保管實(shí)行有償服務(wù)收費(fèi)，小型車〔貨車噸以下（含噸）、客車座以下（含座）〕10201258小時(shí)以上至小時(shí)元，包月元／月。720本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條規(guī)定：“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。”被告所有的閩號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車在周寧縣發(fā)生交通事故損壞后，被告請(qǐng)求原告派工作人員到周寧施救并將車輛拖回原告公司修理，雙方建立車輛修理合同關(guān)系，原告將車輛修理完畢后，被告應(yīng)當(dāng)支付修理費(fèi)（含施救費(fèi)）。73，原、被告對(duì)施救費(fèi)如何收取未作約定，本院參照南平市物價(jià)局作出的南政價(jià)（2012）7622773004001012”的規(guī)定，認(rèn)為原告主張按元／公里收取施救費(fèi)合法合理，可予支持，故被告應(yīng)支付原告施救費(fèi)元（7公里）。對(duì)支付報(bào)酬的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作