【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 作規(guī)程等方面作大量細(xì)致、認(rèn)真的研究工作。但是中藥生產(chǎn)企業(yè)作為中藥現(xiàn)代化的主要受益者之一，應(yīng)當(dāng)積極推動(dòng)中藥材的規(guī)范化生產(chǎn)，以從源頭上保證其所生產(chǎn)的中藥制劑的質(zhì)量，這也是企業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)久之計(jì)。（十三）未取得經(jīng)營(yíng)資格非法購(gòu)入、販賣(mài)第二類(lèi)精神藥品案2004年8月30日安徽省合肥市藥品監(jiān)督管理局接到群眾舉報(bào)，反映張洼路一家名為鑫岳印務(wù)公司內(nèi)存有大量過(guò)期的安定注射液。該局立即部署展開(kāi)查處。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察，查獲安定注射液90萬(wàn)支。執(zhí)法人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)查獲的藥品當(dāng)即作出予以查封和扣押的處罰決定。鑒于本案案情重大，合肥市藥品監(jiān)督管理局及時(shí)向安徽省食品藥品監(jiān)督管理局、安徽省公安廳匯報(bào)案情，并通報(bào)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)配合調(diào)查。涉案人王礦祥（鑫岳印務(wù)公司法人代表）在未取得精神藥品經(jīng)營(yíng)資格的情況下，非法大量購(gòu)入、販賣(mài)國(guó)家管制的第二類(lèi)精神藥品安定注射液（主要銷(xiāo)往廣州等地，大多轉(zhuǎn)售給吸毒人員）。本案有兩方面問(wèn)題值得探討和思考。第一、本案在法律適用上引發(fā)了爭(zhēng)議。（1）涉案人王礦祥在沒(méi)有取得經(jīng)營(yíng)藥品資質(zhì)的情況下，非法販賣(mài)國(guó)家管制的第二類(lèi)精神藥品安定注射液。對(duì)照《刑法》第二二五條第一款的規(guī)定，屬未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)其他限制買(mǎi)賣(mài)的物品，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。（2）涉案人王礦祥非法販賣(mài)安定注射液的行為，符合販賣(mài)毒品罪的犯罪構(gòu)成要件。根據(jù)[2002]高檢研發(fā)第23號(hào)明確規(guī)定安定屬《刑法》中所指的毒品，符合毒品犯罪的犯罪對(duì)象條件。（3）涉案人王礦祥的行為在客觀方面表現(xiàn)為販賣(mài)毒品的行為。即明知是毒品仍然進(jìn)行非法販賣(mài)。在主觀方面其行為是故意和直接的。（4）涉案人王礦祥是具有刑事責(zé)任能力的成年人。第二、此案的發(fā)生暴露出有關(guān)部門(mén)對(duì)麻醉藥品、精神藥品的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、運(yùn)輸?shù)确矫姹O(jiān)督管理力度不夠。本案至少在以下環(huán)節(jié)存在問(wèn)題。（1）涉案人王礦祥并沒(méi)有取得藥品經(jīng)營(yíng)資格，為何還有經(jīng)營(yíng)企業(yè)（蕪湖康奇制藥有限公司）將國(guó)家管制的第二類(lèi)精神藥品安定注射劑銷(xiāo)售給他。（2）涉案人王礦祥將安定注射液分次托運(yùn)至廣州，數(shù)量之大，竟能多次逃過(guò)運(yùn)輸部門(mén)的眼睛，相關(guān)部門(mén)難逃失察之責(zé)。（3）涉案人王礦祥及其同伙將安定注射液非法銷(xiāo)售給個(gè)體診所和藥販子，并轉(zhuǎn)賣(mài)給吸毒人員，這些診所難辭其咎，也表明相關(guān)行政管理部門(mén)對(duì)個(gè)體診所的監(jiān)督管理缺位。對(duì)以上案例你是如何認(rèn)定的？該案例究竟是屬于販賣(mài)毒品罪還是非法經(jīng)營(yíng)罪？（十四）虛假?gòu)V告分析某醫(yī)院在私自印刷并散發(fā)給來(lái)院診治患者的藥品宣傳冊(cè)《健康導(dǎo)報(bào)》中宣稱：首先XXX前列膠囊是醫(yī)院的院士、博士、導(dǎo)師、臨床醫(yī)學(xué)專家經(jīng)過(guò)幾十年刻苦攻關(guān)研制出的用于專前列腺病最先進(jìn)、最有效的新藥，是目前世界上治療前列腺病最有效的藥物。然后又列舉XXX前列膠囊具有5大特點(diǎn)：（一）生物工程高科技提取技術(shù)運(yùn)用。（二）起效迅速，治愈率高，藥效為同類(lèi)藥物的3～5倍。（三）重在清源、標(biāo)本兼治、安全性高。（四）攜帶方便、服用方法簡(jiǎn)便、無(wú)依賴性。（五）千年奇方，標(biāo)本同治。另外稱該膠囊能“快速”治愈前列腺疾病，服用1天后絕大多數(shù)能順利排尿，4天后可順暢排尿，14天后絕大部分前列腺炎可徹底治愈，24天后，頑固性增生患者獲得根治。同時(shí)列舉大量的患者病例，如宣稱患者徐某等在服用兩個(gè)療程的XXX前列膠囊后，前列腺恢復(fù)正常。該宣傳冊(cè)還稱XXX前列膠囊是目前藥品市場(chǎng)唯一根治前列腺疾病的治療性特效新藥，4小時(shí)可起效，是采用苗族最新配方最新治療前列腺疾病的專用強(qiáng)力速效藥。最后，該醫(yī)院作出承諾，對(duì)服用XXX前列膠囊后，前列腺病沒(méi)有痊愈的患者予以半費(fèi)或免費(fèi)提供XXX前列膠囊，同時(shí)公布了咨詢熱線、郵購(gòu)?fù)ㄓ嵉刂?、?lián)系人和醫(yī)院地址等聯(lián)系方式。該藥品廣告存在以下違法違規(guī)行為：第一，未經(jīng)藥品監(jiān)督管理部門(mén)批準(zhǔn)，未取得批準(zhǔn)文號(hào)；第二，列舉了大量的患者病例；第三，使用了諸如“根治、徹底治愈、最先進(jìn)、最有效”等絕對(duì)用語(yǔ)和不科學(xué)的斷言，使用“唯一、專用”和同類(lèi)藥品比較；第四，對(duì)藥品進(jìn)行讓利銷(xiāo)售及饋贈(zèng)。（十五）藥品不良事件不是藥品不良反應(yīng)2006年5月15日，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局通報(bào)了查處齊齊哈爾第二制藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱齊二藥）假藥案的最新進(jìn)展。查明齊二藥購(gòu)入的藥用輔料丙二醇，經(jīng)檢驗(yàn)為二甘醇。其造假成因系犯罪嫌疑人以江蘇泰興化工總廠名義用二甘醇假冒丙二醇銷(xiāo)售給齊二藥，齊二藥違反GMP有關(guān)規(guī)定，將“二甘醇”輔料用于生產(chǎn)，含有“二甘醇”的亮菌甲素注射液是導(dǎo)致病人腎功能急性衰竭的直接原因。2006年8月15日,國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了對(duì)安徽華源生物藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的克林霉素磷酸酯葡萄糖注射液（欣弗）引發(fā)的藥品不良事件調(diào)查結(jié)果：安徽華源生物藥業(yè)有限公司違反規(guī)定生產(chǎn)，未按批準(zhǔn)的工藝參數(shù)滅菌，降低滅菌溫度，縮短滅菌時(shí)間，增加滅菌柜裝載量，影響了滅菌效果。這兩起震驚全國(guó)的藥品不良事件均來(lái)源于藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的監(jiān)測(cè)報(bào)告。一時(shí)間，社會(huì)輿論似乎傾向于這些藥品產(chǎn)生了嚴(yán)重的不良反應(yīng)，藥品不良反應(yīng)似乎成為了這兩起事故傷害患者的罪魁禍?zhǔn)?。藥品不良反?yīng)是正常用法、用量下使用的合格藥品，而這兩起事件均為藥品生產(chǎn)質(zhì)量不符合要求所引起。因此，應(yīng)當(dāng)稱這兩起事件為藥品不良事件而非藥品不良反應(yīng)。（十六）安萬(wàn)特制藥公司訴Amphastar公司和Teva美國(guó)公司專利侵權(quán)案2006年4月10日，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院就安萬(wàn)特Pharma　S．A．公司與安萬(wàn)特制藥公司（并稱安萬(wàn)特）訴Amphastar公司和Teva美國(guó)公司專利侵權(quán)案做出最新裁決。該案是美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴法院就專利執(zhí)行力問(wèn)題作出的最新裁決。該案原告隸屬于法國(guó)賽諾菲－安萬(wàn)特集團(tuán)。2004年安萬(wàn)特集團(tuán)是僅次于美國(guó)輝瑞公司、英國(guó)葛蘭素史克公司的世界第三大制藥公司。2005年，該集團(tuán)銷(xiāo)售額超過(guò)273億歐元，利潤(rùn)超過(guò)63億歐元。被告中，Amphastar公司是一家主要從事仿制藥業(yè)務(wù)的公司，不過(guò)也在兜售一些醫(yī)藥專利技術(shù)。Teva美國(guó)公司是Teva制藥工業(yè)集團(tuán)的全資子公司。后者是全球最大的仿制藥企業(yè)之一，總部位于以色列，2005年銷(xiāo)售額超過(guò)53億美元。該案涉及保護(hù)低分子量肝素制造技術(shù)的兩項(xiàng)美國(guó)專利。這種抗凝血專利藥每年的銷(xiāo)售收入約19億歐元，是安萬(wàn)特公司最重要的專利產(chǎn)品之一。此前被告向美國(guó)FDA提交了“簡(jiǎn)易新藥申請(qǐng)”請(qǐng)求批準(zhǔn)上述專利藥的仿制藥上市銷(xiāo)售。按照美國(guó)法律，原告對(duì)這個(gè)簡(jiǎn)易新藥注冊(cè)申請(qǐng)?zhí)崞饘＠謾?quán)訴訟，可以擱置仿制藥審批程序，使之進(jìn)入30個(gè)月的停審期，從而拖延競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)間。而且，原告一旦勝訴被告的仿制藥將在專利到期的2012年之后才能上市銷(xiāo)售。在一審程序中，被告提起了專利不可執(zhí)行抗辯，并請(qǐng)求法院就此作出宣告式判決。我國(guó)專利侵權(quán)訴訟中，專利無(wú)效抗辯、公知技術(shù)抗辯、先用權(quán)抗辯、不構(gòu)成等同侵權(quán)抗辯等應(yīng)用較多，但是基本沒(méi)有所謂專利不可執(zhí)行抗辯。與我國(guó)不同，美國(guó)主要有兩種專利不可執(zhí)行制度：第一　，生物技術(shù)方法之外的某些醫(yī)療方法專利對(duì)特定的“侵權(quán)人”沒(méi)有執(zhí)行力；第二，專利申請(qǐng)人在申請(qǐng)、審查過(guò)程中違反信息公開(kāi)義務(wù)，向?qū)彶閱T隱藏了重要的現(xiàn)有技術(shù)，導(dǎo)致授權(quán)的專利雖然有效但不可執(zhí)行。本案涉及第二種制度。在原告的專利申請(qǐng)文件中，將專利權(quán)利要求涵蓋的產(chǎn)品的40毫克劑量半衰期技術(shù)特征與第40144號(hào)歐洲專利公開(kāi)現(xiàn)有技術(shù)產(chǎn)品的60毫克劑量半衰期特征進(jìn)行了比對(duì)，專利主張的產(chǎn)品有嚴(yán)重的優(yōu)良性，法庭認(rèn)為，這種不明確披露具體劑量差異的做法是錯(cuò)誤的。如果原告在申請(qǐng)專利和審查程序中公開(kāi)同樣劑量產(chǎn)品的半衰期，相關(guān)專利可能不會(huì)授權(quán)。因此，一審法院作出宣告式判決，裁定原告的兩篇專利沒(méi)有執(zhí)行力。原告遂提出上訴。二審法院駁回了上述裁決。它認(rèn)為，專利權(quán)人從來(lái)沒(méi)有在專利申請(qǐng)、審查程序中明確比對(duì)兩種產(chǎn)品的劑量。對(duì)于上訴人的主觀過(guò)錯(cuò)，二審法院認(rèn)為，依據(jù)普通法，主觀意圖可以用直接證據(jù)判定，也可以用證據(jù)綜合來(lái)證明。一審法院沒(méi)有找到這方面的直接證據(jù)，而是依據(jù)證據(jù)綜合判定上訴人存在主觀過(guò)錯(cuò)。二審法院認(rèn)為，地區(qū)法院的這種做法沒(méi)有問(wèn)題，但是原告就其主觀過(guò)錯(cuò)提交的反駁證據(jù)尚值得繼續(xù)研究。二審法院裁定，一審法院對(duì)上訴人忽略數(shù)據(jù)屬于重要現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)論是正確的，但是宣告式判決不能解決上訴人的主觀過(guò)錯(cuò)問(wèn)題，上訴人是否在專利申請(qǐng)、審查過(guò)程中欺騙專利審查員，還需法院進(jìn)一步審查。這樣，裁定安萬(wàn)特兩項(xiàng)美國(guó)專利沒(méi)有執(zhí)行力的一審判決被推翻，案件被發(fā)回重審。該案雖然沒(méi)有創(chuàng)立新的規(guī)則，但對(duì)美國(guó)第二種專利不可執(zhí)行制度的具體實(shí)施路徑做出了很好的詮釋。我國(guó)尚沒(méi)有相關(guān)立法。目前，我國(guó)年度專利總申請(qǐng)量已經(jīng)超過(guò)美國(guó)6萬(wàn)多件，絕大部分是沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利。雖然我國(guó)發(fā)明專利有實(shí)質(zhì)審查，但是和美國(guó)不同，我國(guó)的發(fā)明人、原始申請(qǐng)人、受讓專利申請(qǐng)權(quán)的后續(xù)申請(qǐng)人等都沒(méi)有所謂信息披露義務(wù)。引進(jìn)信息披露義務(wù)制度，這應(yīng)當(dāng)是我國(guó)專利審查制度改革的一個(gè)重要方面。（十七）新藥技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛2000年10月A藥業(yè)有限公司與河北石家莊開(kāi)發(fā)區(qū)康平醫(yī)B藥物技術(shù)研究所簽訂了一份新藥技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同,該合同新藥技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)的總金額為人民幣185萬(wàn)元。A藥業(yè)有限公司已經(jīng)按照合同履行了120萬(wàn)元的義務(wù)，雙方約定余款（轉(zhuǎn)讓費(fèi)）65萬(wàn)元在受讓方取得生產(chǎn)批準(zhǔn)文號(hào)、試制出成品后付清?！〗?jīng)查，A藥業(yè)有限公司在2003年3月14日已經(jīng)取得原國(guó)家藥品監(jiān)督管理局核發(fā)的國(guó)藥準(zhǔn)字H20030190文號(hào)批準(zhǔn)，但遺憾的是A藥業(yè)有限公司未按合同履行支付余款65萬(wàn)元的義務(wù)，B藥物技術(shù)研究所雖多次催討，均無(wú)結(jié)果。B藥物技術(shù)研究所認(rèn)為A藥業(yè)有限公司未按照合同規(guī)定履行付款義務(wù)，其行為構(gòu)成違約．根據(jù)合同雙方簽訂的《新藥技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》第二條第一項(xiàng)的規(guī)定，A藥業(yè)有限公司應(yīng)該將余款在B藥物技術(shù)研究所取得批準(zhǔn)文號(hào)、試制出成品后付清。根據(jù)原國(guó)家藥品監(jiān)督管理局官方完善查詢結(jié)果，表明B藥物技術(shù)研究所已于2003年3月14日得到“國(guó)藥準(zhǔn)字H20030190”的批準(zhǔn)文號(hào)。因此A藥業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)于2003年3月14日向B藥物技術(shù)研究所支付余款65萬(wàn)元。A藥業(yè)有限公司認(rèn)為B藥物技術(shù)研究所方?jīng)]有按照承諾在三個(gè)月內(nèi)為A藥業(yè)有限公司辦出批準(zhǔn)文號(hào)，B藥物技術(shù)研究所未交付全部技術(shù)資料，以及付清余款尚欠缺一個(gè)條件，即試制出成品后付清，因此A藥業(yè)有限公司享有后履行抗辨權(quán)?！藥物技術(shù)研究所從來(lái)沒(méi)有向A藥業(yè)有限公司做出過(guò)關(guān)于三個(gè)月內(nèi)辦出批準(zhǔn)文號(hào)的承諾，A藥業(yè)有限公司也未提出任何有效證據(jù)證明B藥物技術(shù)研究所曾經(jīng)有過(guò)這樣的承諾。更何況，批準(zhǔn)文號(hào)是由原國(guó)家藥品監(jiān)督管理局核發(fā)，B藥物技術(shù)研究所方根本不可能干預(yù)國(guó)家的行政機(jī)關(guān)進(jìn)行文號(hào)的審批，批準(zhǔn)文號(hào)只有在A藥業(yè)有限公司符合《新藥保護(hù)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定》中規(guī)定的條件及程序，原國(guó)家藥品監(jiān)督管理局才可能核發(fā)批準(zhǔn)文號(hào)給A藥業(yè)有限公司。B藥物技術(shù)研究所已經(jīng)交付全部技術(shù)資料并指導(dǎo)A藥業(yè)有限公司制成了樣品，正是基于此，A藥業(yè)有限公司才可以取得批準(zhǔn)文號(hào)。根據(jù)《新藥保護(hù)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定》第二十條、第二十一條的規(guī)定，試制出成品應(yīng)在批準(zhǔn)文號(hào)之前，這是一個(gè)法定程序，沒(méi)有試制出成品，是不可能取得批準(zhǔn)文號(hào)的。而且，從這兩條規(guī)定中還可以看出，報(bào)送全套技術(shù)資料是申請(qǐng)批準(zhǔn)文號(hào)的前提，且A藥業(yè)有限公司不在省級(jí)藥品監(jiān)督管理部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)下試制出連3批成品的話是根本不可能取得批準(zhǔn)文號(hào)的。同時(shí)根據(jù)《新藥批準(zhǔn)辦法》第十五條規(guī)定，本案中涉及新藥屬三類(lèi)新藥，在取得批準(zhǔn)文號(hào)之后即為正式生產(chǎn)，不存在還需要試產(chǎn)期的問(wèn)題。因此，A藥業(yè)有限公司的關(guān)于B藥物技術(shù)研究所未交付全部資料以及沒(méi)有試制出成品的抗辨理由也不能成立?！藥物技術(shù)研究所與A藥業(yè)有限公司達(dá)成了和解協(xié)議。A藥業(yè)有限公司已將65萬(wàn)元余款交付給B藥物技術(shù)研究所，本案得到圓滿的解決。（十八）無(wú)證照經(jīng)營(yíng)藥品行政處罰案2003年4月，某工商部門(mén)在日常執(zhí)法時(shí)發(fā)現(xiàn)，轄區(qū)內(nèi)袁某（個(gè)人）涉嫌無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)藥品，該工商部門(mén)對(duì)袁某的藥品進(jìn)行了扣押。由于工商部門(mén)對(duì)扣押的藥品質(zhì)量不能鑒定，便請(qǐng)藥品監(jiān)督管理部門(mén)協(xié)助。藥品監(jiān)督管理部門(mén)在鑒定藥品質(zhì)量的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)袁某經(jīng)營(yíng)藥品未取得《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，袁某無(wú)證批發(fā)經(jīng)營(yíng)藥品已長(zhǎng)達(dá)5年之久。鑒于此種情況，藥品監(jiān)督管理部門(mén)向工商部門(mén)提出，此案應(yīng)屬于藥品監(jiān)督管理部門(mén)的查處范圍。該案件涉及到誰(shuí)是案件行政處罰的實(shí)施主體:《無(wú)照經(jīng)營(yíng)查處取締辦法》第十四條規(guī)定：對(duì)于無(wú)證照經(jīng)營(yíng)行為，由工商行政管理部門(mén)依法予以取締，沒(méi)收違法所得。《藥品管理法》第十四條第一款規(guī)定：無(wú)《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》不得經(jīng)營(yíng)藥品?！端幤饭芾矸ā返谄呤龡l規(guī)定：未取得《　藥品經(jīng)營(yíng)許可證》經(jīng)營(yíng)藥品的，依法予以取締，沒(méi)收違法生產(chǎn)、銷(xiāo)售的藥品和違法所得，并處違法生產(chǎn)、銷(xiāo)售的藥品（包括已出售的和未出售的藥品）貨值金額兩倍以上五倍以下的罰款。在查處無(wú)照經(jīng)營(yíng)藥品的違法行為時(shí)，《藥品管理法》和《無(wú)照經(jīng)營(yíng)查處取締辦法》的適用效力不同，《藥品管理法》是全國(guó)人民代表大會(huì)審議通過(guò)的法律，效力高于以國(guó)務(wù)院令頒布的《無(wú)照經(jīng)營(yíng)查處取締辦法》。袁某無(wú)證照批發(fā)經(jīng)營(yíng)藥品的違法行為，應(yīng)由藥品監(jiān)督管理部門(mén)以違反《藥品管理法》第十四條第一款之規(guī)定，按照《藥品管理法》第七十三條規(guī)定給予處罰。如果袁某的經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)5萬(wàn)元以上或者違法所得達(dá)1萬(wàn)元以上，就構(gòu)成了非法經(jīng)營(yíng)罪，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，藥品監(jiān)督管理部門(mén)應(yīng)及時(shí)把案件移交給公安部門(mén)處理。（十九）全程化藥學(xué)服務(wù)的理論與實(shí)踐上海長(zhǎng)海醫(yī)院藥學(xué)部主任胡晉紅教授系統(tǒng)地研究了發(fā)達(dá)國(guó)家醫(yī)院藥學(xué)服務(wù)的理論，經(jīng)過(guò)多年的探索與實(shí)踐，結(jié)合國(guó)內(nèi)醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的特點(diǎn)和社會(huì)發(fā)展的需求，在國(guó)內(nèi)首次提出了“全程化藥學(xué)服務(wù)（Integrated　Pharmaceutical　Care）”的理念。長(zhǎng)海醫(yī)院藥學(xué)部的全程化藥學(xué)服務(wù)實(shí)踐有以下幾個(gè)方面：，藥師切實(shí)參與臨床用藥實(shí)踐與決策，對(duì)提高臨床救治水平效果顯著。在我國(guó)，作為藥學(xué)服務(wù)主體的臨床藥學(xué)工作發(fā)展緩慢，多年來(lái)僅停留在理論和實(shí)驗(yàn)階段而不能深入臨床。該院藥學(xué)部率先創(chuàng)建了一種藥師定點(diǎn)長(zhǎng)期深入臨床的工作模式，能夠在不增加編制的條件下，讓有限的人員、僅經(jīng)過(guò)短期培訓(xùn)即可深入臨床開(kāi)展臨床藥學(xué)服務(wù)工作。截止2002年，累計(jì)參加查房501次，查看病人1918例，回答醫(yī)護(hù)專業(yè)人員和臨床病人咨詢330余人次，參加科室和全院臨床病例討論56次，藥學(xué)會(huì)診19次，藥師協(xié)助臨床病人進(jìn)行藥物不良反應(yīng)的發(fā)現(xiàn)、分析和處置共201例次。，使藥學(xué)服務(wù)從臨床病人延伸至社區(qū)民眾，全方位、多層次地開(kāi)展用藥教育，拓展了藥學(xué)服務(wù)的范圍，包括以下方面的具體實(shí)踐：（1）開(kāi)設(shè)咨詢窗口，指導(dǎo)門(mén)診病人正