辛亥革命論文：辛亥革命“失敗”辨析(編輯修改稿)
2024-12-06 08:16 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 意識(shí)形態(tài)，而不是史家應(yīng)有的客觀態(tài)度。 二是袁世凱就任臨時(shí)大總統(tǒng)是否標(biāo)志著革命的失敗 ? 首先需要明確的是，辛亥革命的主體力量是由各種不同的政治派別和團(tuán)體構(gòu)成的。他們?cè)谕频節(jié)M清、結(jié)束帝 制這一點(diǎn)上走到了一起，但政治理念、思想基礎(chǔ)和革命風(fēng)格大不相同，在革命中的作用和影響也不相同。簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，影響最大的是兩股力量：一是以孫中山、黃興、宋教仁、章炳麟等為代表的革命黨人，二是以湯化龍、譚延閩、湯壽潛、張謇等為代表的立憲派。前者一直堅(jiān)持激進(jìn)的暴力革命道路，本部在海外，在國(guó)內(nèi)的活動(dòng)主要是在邊遠(yuǎn)省份組織起義，但都以失敗告終；同時(shí)進(jìn)行暗殺活動(dòng)，給朝廷官員制造了恐怖，打擊了統(tǒng)治者的氣焰。后者則本來(lái)致力于立憲，因?yàn)榍逋⒔吡ν涎?。才絕望而在革命爆發(fā)時(shí)轉(zhuǎn)而支持革命、贊成共和，但在革命中仍然屬于穩(wěn)健派。 “ 革命派之外， 立憲派是唯一最進(jìn)步的民主力量，他們?cè)诤粲蹙韧鰣D存，反對(duì)封建專制制度，要求人民的民主權(quán)利，挽回利權(quán)，保路斗爭(zhēng)，發(fā)展資本主義工商業(yè)，興辦近代教育文化事業(yè)，建立各種社會(huì)團(tuán)體，啟迪人民政治思想等問(wèn)題上，均走在社會(huì)的前頭。 ” 辛亥革命的成功，革命黨人固然起了重要作用，但以各省咨議局為代表 的原立憲派舉足重輕。這兩派之間雖然有差異，有矛盾，但在革命中常常是相互支持、相互依存的。讓湯化龍打響第一槍是不可能的，讓狀元張謇、會(huì)元譚延闿去引爆第一顆炸彈也不可能，但在革命黨人打響第一槍之后，他們卻愿助一臂之力推倒帝國(guó)大廈。這一臂之力 是決定性的。正因?yàn)橛辛怂麄?，各省?dú)立才大多那樣順利，革命成果才得以鞏固。也正因?yàn)檫@個(gè)原因，孫中山與黃興組建南京臨時(shí)政府時(shí)，各部總長(zhǎng) 9 個(gè)席位，原立憲派占了 6 個(gè)。其實(shí)，孫中山與黃興更愿意使用自己的同志，同盟會(huì)那些青年領(lǐng)袖也不乏才干。但在最后，還是不得不尊重革命的功績(jī)和影響，只好讓原立憲黨人占了多數(shù)席位。 從某種意義上說(shuō)，袁世凱出任大總統(tǒng)，主要代表了他們的意愿。因?yàn)樵趯O中山與袁世凱之間，立憲派更了解袁世凱，也更信任袁世凱。無(wú)論是獨(dú)立各省的都督們，還是他們派駐南京的代表們，在革命之前，很少有人見(jiàn)過(guò)孫中山，也很少有人 了解孫中山。對(duì)于袁世凱，他們卻無(wú)不知曉。所以，袁世凱當(dāng)選臨時(shí)大總統(tǒng)，是參議院全票通過(guò)的。一個(gè)多月之前孫中山當(dāng)選，并未獲此殊榮。參議院公告稱袁世凱是 “ 中國(guó)第一華盛頓，世界第二華盛頓 ” 。他們并非沒(méi)有想到孫中山是中華民國(guó)的第一任臨時(shí)大總統(tǒng)，但在他們眼里，孫中山只是 “ 暫代 ” ，當(dāng)然不是 “ 中國(guó)的華盛頓 ” 。而袁世凱雖是繼任，卻仍然是 “ 中國(guó)第一華盛頓 ” 。國(guó)民黨的史家常常為此 憤憤不平，但在當(dāng)時(shí)，同盟會(huì)議員卻也沒(méi)有反對(duì)。 歷史的現(xiàn)場(chǎng)是需要尊重的，史家應(yīng)面對(duì)歷史現(xiàn)場(chǎng)。袁世凱在后來(lái)臭名昭著，但在辛亥革命時(shí)卻如東方紅日。在辛亥革命的 過(guò)程中，袁世凱的身份有一個(gè)變化過(guò)程。出山之初，他的身份是革命的鎮(zhèn)壓者，但并未真心用力鎮(zhèn)壓。南北議和開(kāi)始之后，在國(guó)人的眼里，他已不是革命的對(duì)立面，而是成為革命陣營(yíng)的另一個(gè)方面軍。他雖然沒(méi)有像黎元洪、黃興等革命領(lǐng)袖最初期待的那樣反戈一擊、直搗黃龍，卻在最后與黎 元洪、孫中山等一起完成了終結(jié)帝制、創(chuàng)建共和的歷史任務(wù)。正因?yàn)檫@樣，包括同盟會(huì)領(lǐng)袖在內(nèi)，當(dāng)時(shí)都把他看作“ 共和元?jiǎng)?” 。革命黨人慶祝革命成功的那些傳單，印了“ 共和三元?jiǎng)?” 或 “ 共和四元?jiǎng)?” 的畫(huà)像，其中都有袁世凱。所謂 “ 三元?jiǎng)?” ，是黎元洪、孫中山、袁世凱。所謂 “ 四元?jiǎng)?” ，加上了黃興，是因?yàn)橛腥藶樗Р黄?。?duì)于袁世凱的貢獻(xiàn)，當(dāng)時(shí)的人們并無(wú)異議。袁世凱后來(lái)恢復(fù)帝制，為千夫所指，但史家面對(duì)歷史，卻不應(yīng)以后非而抹殺前是。 查看當(dāng)年的文獻(xiàn)和報(bào)刊，袁世凱做總統(tǒng)可謂眾望所歸，并不像后來(lái)的教科書(shū)所說(shuō)的那樣是 “ 篡奪 ” 或 “ 竊取 ” 。說(shuō)袁世凱 “ 竊國(guó) ” 的人是有的，但那是清皇室的人，堅(jiān)決反對(duì)清帝退位的宗社黨人，還有幾個(gè)在進(jìn)入民國(guó)之后拒絕與民國(guó)合作的頑固遺老。至于革命黨人和立憲派，是沒(méi)人說(shuō)袁世凱 “ 竊國(guó) ” 的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的人們知道，宗社黨和遺老們說(shuō)袁世凱 “ 竊國(guó) ” 是有道理的，因?yàn)樗拇_是連哄帶嚇，才說(shuō) 服隆裕做出了最后的決定；清帝退位，政權(quán)又落到了他袁世凱手里，這的確有 “ 竊國(guó) ” 之嫌。但對(duì)于革命者而言，袁世凱 “ 竊國(guó) ” ，是從清皇室手里 “ 竊 ” 的，而不是從革命黨人手里“ 竊 ” 的，而且是革命黨人和立憲派一起督促他 “ 竊 ” 的。正因?yàn)樗?“ 竊國(guó) ” 成功，革命黨人才為他歡呼，參議院才全票選舉他出任中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)。 孫中山就任臨時(shí)大總統(tǒng)之際，雖然宣布了民國(guó)成立，但革命并未成功，因?yàn)榍宓凵形赐宋?、帝制尚未終結(jié)。辛亥革命的成功以 1912 年 2 月 12 日清帝退位為標(biāo)志。如果因?yàn)槭骨宓弁宋坏氖窃绖P而不是孫中山，就不愿直面這一事實(shí)，像對(duì)待 武昌首義一樣，因?yàn)樗皇峭藭?huì)領(lǐng)導(dǎo)的就努力貶低它，是不應(yīng)該的。講辛亥革命必須以孫中山的活動(dòng)為主線，那是 1927 年后國(guó)民黨的黨國(guó)意識(shí)形態(tài)的產(chǎn)物，時(shí)至今日，不應(yīng)讓它繼續(xù)遮蔽歷史。 三 翻閱一部又一部關(guān)于辛亥革命的史著，查看一本又一本中學(xué)歷史教科書(shū)，歸納起來(lái)， “ 失敗論 ” 的經(jīng)典論據(jù)除了革命成果被袁世凱篡奪之外。另一點(diǎn)就是 “ 未能完成反帝反封建的歷史任務(wù) ” 。 辛亥革命的確沒(méi)有完成反帝反封建的任務(wù)，甚至根本就 沒(méi)有進(jìn)行反帝反封建的斗爭(zhēng)。然而，這同樣不能成為辛亥革命失敗的證據(jù)。因?yàn)樾梁ジ锩緛?lái)就沒(méi)有把反帝反封建作為革命目標(biāo)， 也沒(méi)有把它作為必需完成的歷史任務(wù)。 無(wú)論孫中山領(lǐng)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1