川長(zhǎng)虹案例分析ppt課件(編輯修改稿)
2025-05-26 01:17 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 就一直徘徊在 60至 70億元左右。–與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，存貨跌價(jià)準(zhǔn)備的比例適中，但存貨周轉(zhuǎn)率最低，意味著存貨積壓可能較為嚴(yán)重，積壓存貨的清理也落后于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手–初步結(jié)論：長(zhǎng)虹的存貨積壓較為嚴(yán)重，跌價(jià)準(zhǔn)備計(jì)提不夠充分– 應(yīng)收賬款質(zhì)量? （ 1）壞賬計(jì)提政策–1998年之前，按應(yīng)收賬款余額的 3‰計(jì)提， 1999年開(kāi)始按賬齡分析法計(jì)提–與眾不同的做法： 1年以來(lái)不提；關(guān)聯(lián)應(yīng)收款也不提；應(yīng)收票據(jù)不提* Harvard39。s Framework for FSA 18? （ 2）歷年壞賬準(zhǔn)備計(jì)提情況（ 單位：萬(wàn)元）賬齡 計(jì)提比例 1999 2022 2022 20221年以?xún)?nèi) 0% 440, 257, 383, 456,12年 10% 51, 23年 30% 3,34年 50% 45年 80% 5年以上 100% 應(yīng)收款余額 441, 258, 436, 461,其中： AR 269, 182, 288, 422,其他應(yīng)收款 172, 76, 147, 38,關(guān)聯(lián)方應(yīng)收款 167, 59, 138, 28,關(guān)聯(lián)比例 % % % %壞賬準(zhǔn)備余額 1,392壞賬計(jì)提比例 % % % %* Harvard39。s Framework for FSA 19哈佛分析框架在四川長(zhǎng)虹的運(yùn)用* Harvard39。s Framework for FSA 20哈佛分析框架在四川長(zhǎng)虹的運(yùn)用? (3) 與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的比較* Harvard39。s Framework for FSA 21哈佛分析框架在四川長(zhǎng)虹的運(yùn)用? （ 4）應(yīng)收賬款、存貨和收入的增幅比較* Harvard39。s Framework for FSA 22哈佛分析框架在四川長(zhǎng)虹的運(yùn)用? （ 5）評(píng)價(jià)–與主要競(jìng)爭(zhēng)相比，長(zhǎng)虹的應(yīng)收賬款占資產(chǎn)總額的比重較高，且 2022年起呈上升趨勢(shì)–應(yīng)收賬款的增幅大于收入的增幅。 2022年，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入同比下降 11%，但應(yīng)收賬款余額卻增長(zhǎng)了58%（紅旗?。?， 6個(gè)月之后，應(yīng)收賬款又增加了31%。187。放寬信用條件？應(yīng)收賬款催收力度不足？–關(guān)聯(lián)方資金占用數(shù)額巨大，比重較高。 2022年加大對(duì)長(zhǎng)虹集團(tuán)資金拆借的清收力度，情況有所好轉(zhuǎn)，但比例仍較高–壞賬準(zhǔn)備計(jì)提不足187。對(duì)賬齡在一年之內(nèi)不提壞賬準(zhǔn)備有利潤(rùn)操縱嫌疑。2022年四家家電上市公司銷(xiāo)售貨款回收天數(shù)從 18天至 89天不等，平均為 56天，長(zhǎng)虹為 89天。 1999至2022，長(zhǎng)虹為 83天?？梢?jiàn)一年之內(nèi)的應(yīng)收賬款不像長(zhǎng)虹所言不存在收款風(fēng)險(xiǎn)。按其他三家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)一年內(nèi)應(yīng)收賬款的計(jì)提比例 %測(cè)算， 2022年長(zhǎng)虹少提壞賬準(zhǔn)備 ，相當(dāng)于其稅后利潤(rùn) 8854萬(wàn)元的 145%.187。對(duì)關(guān)聯(lián)方未計(jì)提任何壞賬準(zhǔn)備的做法
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1