審計(jì)準(zhǔn)則案例蘭ppt課件(編輯修改稿)
2025-05-26 00:14 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 和程序。四、綠大地造假案對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的啟示6 例如，在其上市招股書中，籬笆和普通水井的造價(jià)高過(guò)深水井 10倍等，在這樣的價(jià)格差異上，如果說(shuō)注冊(cè)會(huì)計(jì)師是由于缺乏專業(yè)知識(shí)而無(wú)法識(shí)別，那注冊(cè)會(huì)計(jì)師在無(wú)法獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)下，未尋求專家意見(jiàn)，就是注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任，卻對(duì)其財(cái)務(wù)報(bào)表出具了無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。 如果是注冊(cè)會(huì)計(jì)師明知自身在缺乏專業(yè)知識(shí)的領(lǐng)域需要利用專家工作而不利用，其根本在于注冊(cè)會(huì)計(jì)師與被審計(jì)單位之間可能存在串通，為綠大地順利上市鋪就道路。 從鵬城在其承接前及承接后的相關(guān)表現(xiàn)，可以看出質(zhì)量控制制度在鵬城事務(wù)所是空談。四、綠大地造假案對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的啟示7四、綠大地造假案對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的啟示 綠大地公司三年連續(xù)三次更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所，不僅審計(jì)費(fèi)用大幅度提高，且變更事務(wù)所的原因也不盡合理。 2022年中和正信事務(wù)所出具了無(wú)保留意見(jiàn)． 2022年中審亞太出具了保留意見(jiàn)，此時(shí)的審計(jì)費(fèi)用已增加到 50萬(wàn)，對(duì)于一個(gè) 2022年上市時(shí)便已經(jīng)進(jìn)行造假的公司，能連續(xù)兩年通過(guò)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)，這證明注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)獨(dú)立性不夠強(qiáng)。 公司極可能 存在購(gòu)買審計(jì)意見(jiàn)的做法 會(huì)計(jì)師事務(wù)所在利益上對(duì)被審計(jì)單位存在依賴關(guān)系。公司管
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1