【文章內(nèi)容簡介】 計劃從事家用小電器的經(jīng)營，但苦于沒有資本，遂備出讓3間房屋，李某堅決反對。同年6月，李某的朋友介紹張某到某廠作清潔工，李某代為答應(yīng)。張某認為工作時非常辛苦且收入太少，不愿前去。李某認為，經(jīng)營小電器風(fēng)險太大，作清潔工作工收入不多但比較安定。張某則認為自己原在的工廠就是家用電器廠，自己有一定的專業(yè)知識，一定能夠盈利。雙方各持已見，爭執(zhí)不下，張某便起草了一個協(xié)議，內(nèi)容是張某自主經(jīng)營，盈虧自負，每月給李某1000元作為共同生活費用。雙方在協(xié)議上簽合同，張某以20萬元的價格出讓房屋3間，合同經(jīng)過了公證，張、王二人共同到房管部門辦理了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記。李某得知后，認為自己和張某結(jié)婚已經(jīng)9年，房屋已經(jīng)屬于夫妻共有，況且裝修時是用雙方名義借的錢，張某對房屋無權(quán)擅自處分，堅決不同意將3間房屋出賣，拒不騰房。王某無奈，向法院提起訴訟。請求判令張某按照合同約定及時交付房屋。問：張某對房屋有無處分權(quán)？為什么？ 張某對房屋有處分權(quán)。因為房屋是張某婚前繼承的財產(chǎn)，屬于張某的個人財產(chǎn)，根據(jù)婚姻法第18條 4條規(guī)定，夫妻一方所有的財產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。因此該房屋屬于張某所有，張某對房屋有處分權(quán)。（詳見書本P221,物權(quán)知識） 2張某夫妻的協(xié)議的效力如何？張某夫妻的協(xié)議無疑在他們夫妻內(nèi)部是有效力的，因為是他們夫妻雙方達成協(xié)議，以書面形式訂立；同時張某夫妻的協(xié)議對外（第三人）也要效力，因為該協(xié)議經(jīng)過公證，可推定第三人知道該約定。因此張某夫妻的協(xié)議對內(nèi)對外都產(chǎn)生效力。 3張某婚后的債務(wù)如何償還？為什么？ 張某以夫妻雙方名義借款2萬元對房屋重新進行裝修的債務(wù)由夫妻共同財產(chǎn)償還；張某夫妻協(xié)議中規(guī)定的“張某自主經(jīng)營，盈虧自負”的債務(wù)由張某的個人財產(chǎn)償還。（詳見書本P221，債權(quán)知識）【】王某和李某是大學(xué)同學(xué)，經(jīng)自由戀愛于2006年登記結(jié)婚。丈夫王某是計算機專業(yè)的高材生，對于電腦等數(shù)碼產(chǎn)品比較喜歡追趕時髦，而妻子李某則覺得電子產(chǎn)品日新月異，沒有必要這么喜新厭舊，而且花費也太高。2008年初，一個剛上市標價5000余元的數(shù)碼相機讓王某愛不釋手，由于家中錢不多，王某就自做決定把舊的數(shù)碼相機折價2000元賣給同事。由于舊相機的發(fā)票聯(lián)上寫的是妻子李某的名字，王某還模仿李某的筆跡在發(fā)票上寫了“愿賣”二字，同事覺得沒有問題當時就把錢付了。李某有一天發(fā)現(xiàn)自己家里的舊相機不見了，問及此事，才得知已被丈夫處置，這讓她非常生氣，一方面覺得自己沒有得到應(yīng)有的尊重，另一方面又認為王某的同事在處理這件事情上也有過錯：“明明是夫妻共同財產(chǎn)，怎么能在一個人在場的情況下進行交易呢？這樣的買賣應(yīng)該是無效的，我要去法院申請撤銷！”。而丈夫則覺得此事已經(jīng)是生米成熟飯了，再反悔只會讓人家笑話，小兩口因為此事幾天來口角不斷。 解答：法律規(guī)定共同財產(chǎn)的平等處理權(quán)，是對于夫妻雙方“內(nèi)部”而言的，在生產(chǎn)、經(jīng)營、投資、購置或者處分不動產(chǎn)以及重要的動產(chǎn)等方面，都需要形成雙方的合意，任何一方都無權(quán)擅自做出違背他方意志的重大財產(chǎn)處分行為，否則將形成對他方合法財產(chǎn)權(quán)利的侵害。但對于第三人來說，只要在交易的當時能夠確信這是雙方的意思表示，在只有夫或妻單方行使共同財產(chǎn)處理權(quán)的情形下，其交易一樣是有法律效力的。本案中王某同事在購買舊相機的當時，根據(jù)王某提供的票據(jù)，完全有理由相信此相機是經(jīng)夫妻雙方同意處置的，作為善意第三人，他已支付合理價錢取得了該相機的所有權(quán)，故王某與其同事的買賣合同受法律保護，不屬于可撤銷合同范疇。 有關(guān)婚姻法的知識補充 婚姻法對夫妻間的財產(chǎn)做出了歸定:第十七條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有： （一）工資、獎金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：（一）一方的婚前財產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當歸一方的財產(chǎn)。 第十九條夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力.。對于按法律的歸定或依約定屬夫妻共同財產(chǎn)的其中的一方?jīng)]有單獨得處分權(quán).【】某甲因與女青年某丙通奸而曾向其妻某乙提出離婚。某日，甲與乙發(fā)生爭吵扭打，被人勸開后，乙當著甲的面服下慢性毒藥。甲見狀不睬不理，當晚外出看電影至深夜１２時許，又到附近小酒店喝酒，爾后去另屋睡覺。延至次日上午，乙終因毒力發(fā)作死亡。對本案行為人某甲的行為應(yīng)當如何定性？ 甲的行為構(gòu)成不作為的犯罪。因為符合不作為犯罪的三個條件：（１）甲在其妻服毒的情況下負有特定的作為即采取搶救措施的義務(wù)，這一特定的作為義務(wù)，主要來源于其先行的與他人通奸的不法行為及與其妻爭吵扭打的行為，也與我婚姻法關(guān)于夫妻雙方有相互扶養(yǎng)的規(guī)定和精神相關(guān)聯(lián)，因為扶養(yǎng)是以被扶養(yǎng)者生命的存在為前提的。（２）甲在具備法定的作為義務(wù)、客觀上要求他實施而又能夠?qū)嵤尵刃袨榈那闆r下，卻沒有及時履行這一作為義務(wù)，因而他具備了不作為行為。（３）這種不作為的行為導(dǎo)致了其妻死亡結(jié)果的未能避免，犯罪行為與犯罪結(jié)果之間因果關(guān)系齊備，就構(gòu)成了甲負不作為犯罪刑事責任的客觀基礎(chǔ)。 【】甲為單親父親，獨自一人撫養(yǎng)孩子，因給孩子看病，于2004年1月20向鄰居乙借了3000，并寫了借條，并規(guī)定還款日期為2005年1月20,2004年12月18甲還了1000，還款期限到了，乙見甲確實無力還錢，礙于面子未向其催債，2005年12月13甲又還了500,2006年2月23甲進城買菜，一去不回下落不明，直到2007年3月9才回來，乙得知甲回來后，第二天即向他提出還錢，但甲以訴訟時效已過為由拒絕還款，乙不得已告到法院 甲的主張正確否？為什么？ 訴訟時效期間是指法律規(guī)定的，在權(quán)利受到侵害后，權(quán)利人有權(quán)請求國家公力機關(guān)給予司法救助的期限。超過法律規(guī)定的這一期限，權(quán)利人仍未行使權(quán)利的，公力機關(guān)對其權(quán)益不再給予保護（法律規(guī)定的具有中止、中斷和延長事由的除外）。根據(jù)民法通則第一百三十七條之規(guī)定，訴訟時效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算。 雙方在合同中明確約定了借款期限和借款期限屆滿返還借款的期限，如果借款人在返還期限屆滿仍未履行的，自返還期限屆滿之日起開始計算訴訟時效期間。 訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。第一百三十五條 向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。 【】中學(xué)生趙某，15周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十五、六歲。某日，趙某偷拿家里的1萬元買了一輛摩托車。試分析： （1）該摩托車買賣合同的效力狀況如何？ （2）趙某父親發(fā)現(xiàn)此事后，起訴到法院要求商店將1萬元退給自己，同時自己將摩托車退還商店。趙某父親的訴訟請求是否應(yīng)當?shù)玫椒ㄔ旱闹С? 答：題目很清楚，趙某是限制民事行為能力人，其購買摩托車的合同是效力待定的合同。其父作為法定代理人，拒絕追認的，合同無效，雙方各自返還取得的財產(chǎn)。其父的要求法院會支持的 另：合同無效、我國合同法規(guī)定未成年人簽訂與其年齡不相當?shù)暮贤衅浞ǘù砣耍幢O(jiān)護人）的追認才能有效力、否則效力待定。因此父親的申訴應(yīng)當?shù)玫椒ㄔ旱闹С? 另 1. 該摩托車的買賣合同屬于效力待定的合同。 2 趙某的訴訟請求應(yīng)當?shù)玫椒ㄔ旱闹С帧！尽?005年12月，王某、吳某兩人合資開辦了一家外貿(mào)服務(wù)公司，向工商局辦理了注冊登記。其中王某出資6萬元；吳某向朋友李某借款4萬元，作為自己的出資。2008年10月，受全球金融風(fēng)暴的影響，公司資產(chǎn)損失殆盡，只剩下1萬元現(xiàn)金，而負債卻高達6萬元，其中公司向個體戶趙某借款4萬元，向電腦公司購買電腦欠貨款2萬元。 公司破產(chǎn)后，李某、趙某和電腦公司都找到王某、吳某兩人，要求他們清償欠款。王某、吳某提出，其所開辦的是有限責任公司，只能以帳面所剩的1萬元自己，在三者之間按2:2:1的比例清償。李某等不同意，遂向法院起訴。 問題：如果你是本案法官，你認為本案應(yīng)當如何處理？ 答： 吳某和李某直接的借款合同是獨立的，跟公司沒有任何關(guān)系，因此吳某必須償還李某4萬元； 趙某和電腦公司屬于公司的債權(quán)人，他們可以向公司請求得到清償。趙某和電腦公司按照2:1從1萬元公司賬面余額里得到清償。 另：王某，吳某，和其外貿(mào)公司承擔連帶責任。 首先王某，吳某在公司資不抵債的情況下仍然借款，發(fā)現(xiàn)還是無法繼續(xù)生產(chǎn)，當股東發(fā)現(xiàn)此情況進行破產(chǎn)清算更有利于債權(quán)人和債務(wù)人，可是他們?nèi)匀焕^續(xù)借款進行。因此，我是法官我要求他們繼續(xù)連帶償還剩下的債務(wù)。 【】養(yǎng)花專業(yè)戶李某為防止有人偷花，在花房周圍私拉電網(wǎng)。一日晚，白某偷花不慎觸電，經(jīng)醫(yī)院搶救無效，不治身亡。 （1） 李某對這種結(jié)果的主觀心理態(tài)度是什么樣的？ （2）假設(shè)李某布設(shè)好電網(wǎng)后深怕造成意外傷亡，遂在電網(wǎng)四周樹立了幾個木牌，上面寫著“有電！請勿靠近！”白某前來偷花過程中隨看到木牌，但以為是李某虛張聲勢，任然強行進入，后觸電身亡，李某對白某的死亡的主觀心理態(tài)度是什么樣的？ 答： ：（1）1主觀心理態(tài)度是放任的態(tài)度。、間接故意，明知可能趙成他人死亡，放任這種結(jié)果發(fā)生。（2） 過失中的輕信能夠避免的態(tài)度。、過于自信的過失，知道或者應(yīng)該知道可能造成他人死亡的后果，由于過于自信而使得結(jié)果產(chǎn)生 【】2001年，原告蔣某在成都某媒體刊登的中國人民銀行成都分行的招錄工作人員啟事中看到規(guī)定招錄對象的條件之一為“男性身高168公分、女性身高155公分以上”，原告認為這侵犯了憲法規(guī)定的公民的平等權(quán)利，于是向成都市武侯區(qū)人民法院提起行政訴訟。 問題：根據(jù)所學(xué)法律知識，請問中國人民銀行成都分行的規(guī)定是否合法？并說明你的理由。 答：合法。 勞動者有擇業(yè)權(quán)， 用人單位有擇工權(quán)。用人單位認為此條件更有利于單位的發(fā)展。 這是他們對崗位的任職條件的規(guī)定。這完全由公司根據(jù)本公司的企業(yè)形象、發(fā)展方針等自己決定，屬于公司內(nèi)部管理范疇。 【】我國近代思想家梁啟超在《管子評傳》（1909）寫道：“法治者。治之極軌也。而通五洲萬國數(shù)千年間，其最初發(fā)明此法治主義以成一家之言者，誰乎？則我國之管子也?！闭J為法治思想的起源在中國的法家。 對此，你是否贊同？并說明理由。 你分兩點寫：首先寫法家的“法治” 法家是先秦諸子中對法律最為重視的一派。他們以主張“以法治國”的“法治”而聞名，而且提出了一整套的理論和方法。這為后來建立的中央集權(quán)的秦朝提供了有效的理論依據(jù)，后來的漢朝繼承了秦朝的集權(quán)體制以及法律體制，這就是我國古代封建社會的政治與法制主體。 然后寫其“法治”思想的不足 法家思想和我們現(xiàn)在所提倡的民主形式的法治有根本的區(qū)別，最大的就是法家極力主張君主集權(quán)，而且是絕對的。這點應(yīng)該注意。法家其他的思想我們可以有選擇地加以借鑒【】被告人楊某，男，1994年5月1日生，中學(xué)生。2009年8月29日楊某到同學(xué)家玩，因同學(xué)出去了，感到無聊，想找本書看，無意中發(fā)現(xiàn)抽屜里的小口徑步槍及子彈數(shù)發(fā)。由于好奇，隨即拿起槍并裝上子彈，恰好這時候他看到樓下街道上有一青年，便想嚇唬他一下。楊某用槍瞄準他前面的水泥地擊發(fā)，結(jié)果打中前面的一位老人，經(jīng)搶救無效而死亡。楊某后來在父母的陪同下到當?shù)嘏沙鏊栋缸允住? 試問：(1）楊某應(yīng)否對自己的行為承擔刑事責任？我國刑法上有關(guān)已滿14歲未滿16歲的未成年人的過失犯罪規(guī)定應(yīng)如何進行處理？（2）楊某行為時的主觀罪過是什么？ 答：(1）楊某不應(yīng)當承擔刑事責任。因為根據(jù)我國刑法17條規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，對于過失犯罪，不負刑事責任；但應(yīng)當責令其家長或監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。 （2）楊某的行為的主觀罪過是疏忽大意的過失。 【】被告人趙某，女，30歲，系被害人孫某的妻子。因新婚,決定考驗妻子是否忠貞，故謊稱要出差十天。第二天晚上，孫某潛回家中，于是上床睡覺，其妻以為是歹徒，忙拿起枕邊的鐵錘朝孫某頭上猛擊，孫某當場死亡。事后查明被告人枕邊的錘子是為防備歹徒而準備的。 試問：（1）被告人趙某的行為是否構(gòu)成犯罪。（2）被告人的行為是否是正當防衛(wèi)？答：（1）被告人趙某的行為不構(gòu)成犯罪。趙某對于危害結(jié)果的發(fā)生主觀上沒有罪過，因而危害結(jié)果的發(fā) 生屬于意外事件。即主觀上既不是故意，也不是過失。 （2）被告人的行為不是正當防衛(wèi)。被告人趙某對自己行為的性質(zhì)存在錯誤認識。因為實際上并不存在不法侵害，而被告人誤認為是不法侵害，所以趙某的行為不是正當防衛(wèi)。在這種情況下，趙某并沒有認識到自己的行為會造成危害社會的結(jié)果，因而主觀上沒有故意，而且趙某的認識錯誤在那種情況下不可避免，她對于危害結(jié)果的發(fā)生主觀上也沒有過失。 【】被告人錢某，男，25歲，司機。2008年6月21日，被告人與李某為其舅父拉鋼材，因手續(xù)不符規(guī)定，鋼材收購小組負責人王某責令其卸下鋼材，被告人不肯。于是王某將汽車扣下。22日晚被告人企圖強行拉走鋼材，王某上前阻止，而被告卻加速行駛，將保險杠上的王某摔下，王某因搶救無效而死亡。 試問：被告錢某對王某的死亡是何種罪過形式？ 答：被告人錢某的罪過形式是間接故意，其行為構(gòu)成間接故意殺人罪。我國刑法規(guī)定，行為人明知自己的行