【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 方承認(rèn)其真實(shí)性，但否認(rèn)其有效性。傷殘鑒定報(bào)告只能說(shuō)明原告身體受到傷害，但無(wú)法證明其受傷與被告之間存在因果關(guān)系。因此，此份證據(jù)無(wú)任何證明力。最后，對(duì)于原告方提出的多項(xiàng)賠款，我方已經(jīng)否認(rèn)有侵權(quán)行為，故在侵權(quán)責(zé)任基礎(chǔ)上形成的損害賠償也無(wú)從談起。同時(shí)，我方要求原告提供更詳細(xì)的證據(jù)，證明各項(xiàng)費(fèi)用的有效性。綜上所述，上述證據(jù)亦不能成為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。完畢審判長(zhǎng) ：下面由被告按照證據(jù)清單載明的序號(hào)出示證據(jù)，說(shuō)明證據(jù)的名稱(chēng)、來(lái)源以及證據(jù)所要證明的對(duì)象，由原告進(jìn)行質(zhì)證。被：沒(méi)有物證，但我方向法庭申請(qǐng)傳喚證人陳二東出庭作證。審判長(zhǎng)：下面通知本案證人到庭作證。（交通知，法警傳喚證人）證人：我叫陳二冬，男，年齡 60，民族 漢，職業(yè)及工作單位 ：南京大學(xué)生物系教授。　 與本案當(dāng)事人關(guān)系：沒(méi)有。我作為本案的證人，保證向法庭如實(shí)提供證言。如有意作偽證或者隱匿罪證，愿負(fù)法律責(zé)任。審判長(zhǎng)：你作為知道本案事實(shí)的人，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，有義務(wù)出庭作證，并就你所知道的情況，向法庭如實(shí)陳述。你作為證人有權(quán)閱讀證言筆錄，并可以對(duì)本案無(wú)關(guān)的詢(xún)問(wèn)，拒絕回答，同時(shí)，你有義務(wù)如實(shí)作證，作偽證要負(fù)法律責(zé)任，對(duì)此，你是否聽(tīng)清？證人：聽(tīng)清審判長(zhǎng)：現(xiàn)在你可以向本庭提供證言。證人：案發(fā)當(dāng)天，我在案發(fā)車(chē)站等車(chē)，這時(shí)候，兩輛83路公交車(chē)駛進(jìn)站臺(tái)，我看見(jiàn)一位老太太拎著東西向后面一輛公交車(chē)跑去，當(dāng)我再看到她時(shí)，她已經(jīng)摔倒了，坐在被告席上的小伙子正扶著老太太。我和這個(gè)小伙子一塊兒把老太太扶到旁邊，并與她的家屬取得了聯(lián)系。她家屬來(lái)了以后，我就走了。審判長(zhǎng)：原告對(duì)證人的證詞有無(wú)異議？有無(wú)提問(wèn)？原： 有提問(wèn)，證人陳二東，你有證明你是當(dāng)時(shí)在場(chǎng)目擊證人的證據(jù)嗎？證人：哦，可以。因?yàn)楫?dāng)時(shí)是用我的手機(jī)和原告家屬取得的聯(lián)系，我的手機(jī)里有電話(huà)記錄。原：那你有沒(méi)有看到原告是如何摔倒的？證人：沒(méi)有。原：也就是說(shuō)，你只看到了被告在扶原告，而對(duì)之前發(fā)生的事一無(wú)所知是嗎？證人：對(duì)。原：好，提問(wèn)完畢。審判長(zhǎng)：被告對(duì)證人的證詞有無(wú)異議？有無(wú)提問(wèn)？被：有異議。請(qǐng)問(wèn)事發(fā)當(dāng)天，你是否在場(chǎng)？證人：恩，在場(chǎng)，就是我和這個(gè)小伙子一起把老太太扶到路邊。被：那你是否看到老太太摔倒的情形？證人：沒(méi)有。被：當(dāng)你第一眼看到老太太的時(shí)候是什么樣的情形？證人：第一眼看到她時(shí)，她手里拎著東西向后面那輛車(chē)跑去。被：對(duì)這些細(xì)節(jié)，你是否確定？證人：我確定，因?yàn)楫?dāng)時(shí)離老太太不遠(yuǎn)，就七八米的樣子。而且當(dāng)時(shí)我看老太太拎著東西，跑得很快，我就有點(diǎn)擔(dān)心。當(dāng)我看完站牌，再回頭看她時(shí)，她已經(jīng)摔倒了。被：那接下來(lái)你又看到了什么樣的情形？證人：看到小伙子扶老太太。被：你和小伙子之后又做了哪些？證人：我們把老太太扶到旁邊，問(wèn)了她家里的聯(lián)系方式，給她兒子打電話(huà)。被：也就是你是用你的手機(jī)打的電話(huà)？證人：是的，我手機(jī)里還有記錄。被：老太太傷勢(shì)如何？、證人：傷勢(shì)很重，我們兩人把她扶到旁邊。被：老太太有沒(méi)有對(duì)你們說(shuō)什么？證人：老太太對(duì)我們說(shuō)謝謝。被：提問(wèn)完畢。審判長(zhǎng)：證人陳二東，下面由審判員對(duì)你提問(wèn)，你必須如實(shí)回答。審判員：證人陳二東，在老太太摔倒后，除了你和被告之外還有沒(méi)有人也參與了救助？證人：沒(méi)有，就我們倆。審判長(zhǎng)：證人陳二東，你的作證結(jié)束，請(qǐng)你退庭在庭外等候，閉庭后閱讀證詞簽字。合議庭簡(jiǎn)短合議 （停頓幾分鐘）審判長(zhǎng)：鑒于庭審前，已進(jìn)行證據(jù)交換、聽(tīng)證，雙方當(dāng)事人已表示在舉證期限內(nèi)證據(jù)提交終結(jié)，現(xiàn)根據(jù)庭審調(diào)查對(duì)下列證據(jù)予以認(rèn)證：證據(jù)1：原告詢(xún)問(wèn)筆錄，證據(jù)3：法庭談話(huà)筆錄，證據(jù)4：原告住院紀(jì)錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證據(jù)5：原告住院期間伙食費(fèi)票據(jù)，證據(jù)6：原告?zhèn)麣堣b定報(bào)告，證據(jù)7：鑒定費(fèi)發(fā)票，證據(jù)8：證人關(guān)于案件事實(shí)經(jīng)過(guò)的證言。對(duì)于原被告雙方爭(zhēng)議較大的證據(jù)2即被告詢(xún)問(wèn)筆錄之電子照片，本庭經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為此證據(jù)是辦案派出所對(duì)被告進(jìn)行詢(xún)問(wèn)調(diào)查的原始反映，辦案民警與當(dāng)事人雙方無(wú)任何利害關(guān)系，此份證據(jù)能夠與其他證據(jù)相互映證，并形成證據(jù)鏈。因此本庭予以采信。 審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查終結(jié)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第127條規(guī)定，下面進(jìn)行法庭辯論，法庭辯論應(yīng)緊密?chē)@本案爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行，不得進(jìn)行與本案無(wú)關(guān)的發(fā)言，不準(zhǔn)使用侮辱、誹謗、人身攻擊的語(yǔ)言，在辯論時(shí)不得重復(fù)發(fā)表意見(jiàn)，包括不再重復(fù)事實(shí)、不再重復(fù)證據(jù)以及質(zhì)證意見(jiàn)。現(xiàn)在合議庭根據(jù)庭審質(zhì)證和庭審調(diào)查已查明的事實(shí)，確定法庭辯論時(shí)雙方當(dāng)事人應(yīng)圍繞下列爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行：一、原、被告是否相撞；二、原告損失的具體數(shù)額；三、被告應(yīng)否承擔(dān)原告的損失，對(duì)本庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。原告方有無(wú)異議？原：沒(méi)有異議審判長(zhǎng)：被告方有無(wú)異議？被：沒(méi)有異議審判長(zhǎng)：下面讓我們圍繞爭(zhēng)論焦點(diǎn)進(jìn)行辯論，首先由原告發(fā)表辯論意見(jiàn)。原：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：我接受原告徐蘭委托作為其委托代理人參與本案訴訟，庭審前我們認(rèn)真核實(shí)相關(guān)證據(jù)、查找法律依據(jù)，通過(guò)今天的法庭調(diào)查，對(duì)本案事實(shí)有清楚了解，現(xiàn)結(jié)合事實(shí)和法律發(fā)表如下代理意見(jiàn)：一、原被告雙方相撞系屬事實(shí)。二零零六年十一月二十日上午，原告在本市水西門(mén)公交站等83路公交車(chē)，大約九點(diǎn)半左右，兩輛83路公交車(chē)同時(shí)進(jìn)站，原告準(zhǔn)備乘坐后面的一輛。在行至前一輛公交車(chē)后門(mén)時(shí)，被從后門(mén)沖下的被告撞倒，原告左側(cè)胯部著地，造成左股骨頸骨折由于原告當(dāng)時(shí)疼痛難忍，一心只求速去醫(yī)院，并沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)指認(rèn)被告的侵權(quán)行為，只是要求被告一同到醫(yī)院陪同就診，之后再商量賠償問(wèn)題。不想原告的親屬和被告共同送原告去了醫(yī)院后，被告在醫(yī)院拒不承認(rèn)撞上原告的事實(shí)，雙方發(fā)生糾紛。糾紛發(fā)生后，原被告雙方到本市公安局公共交通治安分局城中派出所報(bào)案，派出所接受了報(bào)案并制作了詢(xún)問(wèn)筆錄。由于派出所的原因，原被告的詢(xún)問(wèn)原始筆錄丟失，后來(lái)派出所保留了被告筆錄的電子版，并對(duì)原告進(jìn)行了補(bǔ)錄，其電子版（電子照片）和原告的筆錄作為證據(jù)提交。在質(zhì)證過(guò)程中，被告方對(duì)于原告方電子版筆錄的合法性和真實(shí)性表示懷疑，原告方不予認(rèn)同，理由有如下幾點(diǎn)：首先從合法性的角度來(lái)說(shuō)：（1）根據(jù)《民事訴訟法》第六十八條之規(guī)定，提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本，從證據(jù)形式上來(lái)說(shuō)，民訴法第六十八條已經(jīng)證明該證據(jù)形式是合法的。（2）從出證人資格上來(lái)看，該份證據(jù)是由本市公安局公共交通治安分局城中派出所提供，該主體具有法律上的出證人資格；（3）從取證途徑上來(lái)說(shuō)，該證據(jù)的取得也沒(méi)有違反法律的規(guī)定和侵犯他人的隱私權(quán)名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)，其取證途徑是合法的；（4）從其證明效力來(lái)看，這份證據(jù)是公安機(jī)關(guān)在其職務(wù)期間對(duì)雙方當(dāng)事人陳述的真實(shí)記錄，相對(duì)于一般文書(shū)來(lái)說(shuō)其證明效力更強(qiáng)。并且作為該案唯一也是最關(guān)鍵的證據(jù)唯有它才能最真實(shí)的還原事實(shí)。其