【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 商事信托業(yè)務(wù)，但法律和行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。（ 對(duì)）l 信托因受托人的辭任而終止。（錯(cuò) ）l 信托終止后，對(duì)可以被強(qiáng)制執(zhí)行的信托財(cái)產(chǎn)，法院以權(quán)利歸屬人為被執(zhí)行人。（對(duì) ）l 委托貸款只能由商業(yè)銀行發(fā)放，信托機(jī)構(gòu)不得進(jìn)行操作。（錯(cuò) ）l 公益信托監(jiān)察人有權(quán)以自己的名義，實(shí)施與信托有關(guān)的訴訟或者非訴行為。（對(duì) ） l 經(jīng)營財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的公司不得經(jīng)營人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，經(jīng)營人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的公司不得經(jīng)營財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。（對(duì) ）l 個(gè)人所負(fù)數(shù)額較大的債務(wù)到期未清償?shù)娜藛T不可擔(dān)任保險(xiǎn)公司的董事長(zhǎng)，但可擔(dān)任副總經(jīng)理。（錯(cuò) ）l 保險(xiǎn)公司的設(shè)立、變更必須由其行業(yè)主管機(jī)關(guān)保監(jiān)會(huì)審批后方可進(jìn)行，但破產(chǎn)只需依《破產(chǎn)法》進(jìn)行即可。（錯(cuò) ）l 投保人要將被保險(xiǎn)利益的真實(shí)情況完全告訴給保險(xiǎn)人，如有任何重大隱瞞則可能導(dǎo)致整個(gè)保險(xiǎn)合同的無效。（對(duì) ）l 保險(xiǎn)人不得對(duì)被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。（對(duì) ）四、案例分析 2000年3月．湖北武漢漢正街小商品市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)一種叫做“滑滑蛋”的兒童食品。其外包裝是用與人民幣圖案一模一樣的塑膠紙拼臺(tái)成的，分貳角、五角、贛元、貳元4種，色彩、尺寸與等額人民幣的票面相同，與此同時(shí)等額人民幣上的號(hào)碼也一樣。該食品生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等全無。 3月17日，工商所對(duì)有關(guān)經(jīng)營戶進(jìn)行了查處，對(duì)出售“滑滑蛋”的市場(chǎng)進(jìn)行了專項(xiàng)檢查，沒收了千余袋用“人民幣”包裝的“滑滑蛋”。工商所稱“滑滑蛋”是用“人民幣”作包裝的“三無”產(chǎn)品，其生產(chǎn)者違反了我國的有關(guān)法律．性質(zhì)非常惡劣．將對(duì)有關(guān)人員進(jìn)行嚴(yán)肅查處。 ? 在商品上使用人民幣圖樣屬于侵犯人民幣圖樣專有權(quán)的行為，它不但涉及中國人民銀行的著作權(quán)，而且事關(guān)國家貨幣權(quán)威，所以不容他人染指。?根據(jù)我國《中國人民銀行法》第19條規(guī)定，禁止在宣傳品，出版物或者其他商品上非法使用人民幣圖樣。任何單位和個(gè)人都不得以任何模仿人民幣式樣印制商業(yè)包裝品。凡是凡是未經(jīng)過中國人民銀行批準(zhǔn)，出版和銷售印有人民幣和國家債券圖樣的宣傳品和出版物及其他商品，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)必須立即查封并就地銷毀。 (二)甲在為其丈夫洗衣服時(shí)不小心將藏在上衣兜中的一張100元鈔票洗壞。經(jīng)過甲夫妻倆的努力拼接，仍缺損了近四分之一。夫妻倆非常焦急，于是到附近的某商業(yè)銀行乙儲(chǔ)蓄所要求其回收。乙儲(chǔ)蓄所的儲(chǔ)蓄員拒絕甲夫妻的回收要求，并解釋說他們是商業(yè)銀行無權(quán)回收殘缺的人民幣，建議甲夫妻到省城的中國人民銀行處理這殘缺的一百元錢。于是甲與乙儲(chǔ)蓄所的這位儲(chǔ)蓄員發(fā)生爭(zhēng)吵并有肢體沖突。后雙方被聞?dòng)嵍鴣淼木鞄У礁浇呐沙鏊儐枴? ？根據(jù)《銀行法》和《人民幣管理?xiàng)l例》．中國人民銀行制定了《中國人民銀行殘缺污損人民幣兌換辦法》．自2004年2月1日起開始施行。潑辦法第二條規(guī)定“所稱殘缺、污損人民幣是指票面撕裂、損缺?；蛞蜃匀荒p、侵蝕，外觀、質(zhì)地受損，顫色變化。圖案不清晰，舫偽特征受損，不宜再繼續(xù)流通使用的人民幣。” ？ 《銀行法》第二十條規(guī)定的有權(quán)收回殘缺污損的人民幣紙幣的機(jī)關(guān)只有中國人民銀行，但是根據(jù)“在同一法律位階，特別法優(yōu)先于一般法”的法理，其后制定的‘中華人民共和國人民幣管理?xiàng)l例》第二十二條和《中國人民銀行殘缺污損人民幣兌換辦法》第三條規(guī)定還包括“辦理人民幣存取款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)”。所以乙儲(chǔ)蓄所的那位儲(chǔ)蓄員的解釋是于法不合的，應(yīng)當(dāng)回收甲夫婦的殘缺一百元人民幣紙幣。 ？根據(jù)《中國人民銀行殘缺污損人民幣兌換辦法》第四條第三款的規(guī)定“紙幣呈正十字形缺少四分之一的，按原面額的一半兌換”乙儲(chǔ)蓄所應(yīng)當(dāng)收回甲的殘損幣并兌換50元的完整幣給甲夫婦．之后將殘缺幣交存當(dāng)?shù)氐闹袊嗣胥y行。 (一)某公司采購員蕭某需要攜帶2萬元金額的支票到某市工業(yè)區(qū)采購樣品。支票由王某負(fù)責(zé)填寫，由某公司財(cái)務(wù)主管加蓋了財(cái)務(wù)章及財(cái)務(wù)人員印鑒，收款人一欄授權(quán)蕭某填寫。這一切有支票存根上記錄為證。蕭某持票到某市工業(yè)區(qū)某私營企業(yè)中購買了2萬元各類工業(yè)樣品。該私營企業(yè)負(fù)責(zé)人李某為蕭某的朋友，見支票上字跡為蕭某所為，于是以資金周轉(zhuǎn)困難為由，要求蕭某幫忙將支票上金額改成22萬元用于暫時(shí)周轉(zhuǎn)。蕭某應(yīng)允，在改動(dòng)過程中使用了李某提供的“涂改劑”，故外觀不露痕跡。爾后，李某為支付工程款將支票背書給了某建筑工程公司。此事敗露后，某公司起訴某建筑工程公司及李某，要求返還多占用的票款。 1本案中蕭某的行為在票據(jù)法上屬于什么性質(zhì)的行為？為什么?答：蕭某的行為是變?cè)炱睋?jù)屬于票據(jù)詐騙罪。他超越特別授權(quán)范 圍，與李某串通篡改票據(jù)金額，屬無權(quán)更改之人篡改簽章以外事項(xiàng)，是典型的票據(jù)變?cè)煨袨椤? 2本案應(yīng)如何處理?為什么?答：首先，根據(jù)在變?cè)熘昂炚碌娜藢?duì)原記載事項(xiàng)負(fù)責(zé)，在變?cè)熘蠛炚碌娜藢?duì)變?cè)熘笥涊d事項(xiàng)負(fù)責(zé)的原理，某公司對(duì)某建筑工程公司只應(yīng)承擔(dān)支付2萬元的票據(jù)責(zé)任。故建筑工程公司應(yīng)返還其余票款給某公司。其次，李某應(yīng)對(duì)建筑工程公司承擔(dān)被追索20萬元的義務(wù)。再次，應(yīng)建議金融主管機(jī)關(guān)依法追究蕭某和李某的行政責(zé)任，如果其行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)依法律程序追究其刑事責(zé)任。 (二)王某系上海B公司職工。上海B公司在寶山區(qū)工商行開立結(jié)算戶頭，曾買過銀行承兌匯票(全是空白匯票)。王某竊取其中一張偽造了一張100萬元的銀行承兌匯票。該匯票以杭州A公司為收款人，以上海B公司為承兌申請(qǐng)人，匯票的“交易合同號(hào)碼”欄未填．在承兌銀行蓋章處蓋有三省一市銀行匯票結(jié)算章。王某將這張偽造的銀行匯票轉(zhuǎn)讓給杭州C公司，杭州c公司背書轉(zhuǎn)讓給D公司。杭州D公司持過張偽造的匯票到杭州農(nóng)行申請(qǐng)貼現(xiàn)，杭州農(nóng)行未審查出該匯票的真?zhèn)危枰再N現(xiàn)人民幣96萬元。杭州農(nóng)行通過同城票據(jù)結(jié)算，交換給杭州建行，杭州建行又以聯(lián)行幕據(jù)結(jié)算將匯票轉(zhuǎn)讓給上海第四支行。上海第四支行從未辦理過銀行承兌業(yè)務(wù)，在收到匯票，立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案．匯票退給杭州農(nóng)行，而農(nóng)行以多種借口拒收征票。 ？答：票據(jù)偽造。 ?說明理由。答：王某應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任。不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。 由于票據(jù)偽造人在偽造票據(jù)時(shí)．并沒有在票據(jù)上以自己的名義簽章，故根據(jù)文義性的特點(diǎn)，不負(fù)票據(jù)上的責(zé)任。 卓某，男，1968年7月20日出生，漢族，廣東省陸豐市人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住陸豐市湖東鎮(zhèn)華美村。1999年3月20日被逮捕。 1998年12月中旬，卓某與蔡某合謀加工偽造的人民幣。隨后，卓某選定陸豐市東悔鎮(zhèn)龍?zhí)洞遄考椎呐镥甲鳛榧賻诺募庸じC點(diǎn)．并糾集卓乙、卓丙、余某等共16人，由卓某統(tǒng)指揮加工假幣。其他7人負(fù)責(zé)將假幣的兩邊撕開，4人在假幣的左邊穿上銀線，另4人在假幣的右邊制作假水印人頭像，然后把加正砰銀線和水印人頭像的假幣粘合，用熨斗燙平。在此過程中，卓某除參與加工假幣外，還負(fù)責(zé)安排加工假幣人員的伙食。1999年1月20日，公安人員在加工假幣現(xiàn)場(chǎng)將卓某等16人抓獲，繳獲假幣2箱(金額為2540400元，其中100元券1154張，50元券48500張)及銀線4捆、顏料3罐等作案工具。 以上事實(shí)，有當(dāng)場(chǎng)繳獲的假幣及原材料、陸豐市公安局的《扣押物品清單》、中國人民銀行陸豐市支行出具的《假幣沒收證》和《鑒定書》、加工假幣現(xiàn)場(chǎng)照片和上述犯罪嫌疑人的供述證實(shí)。 1卓某侵犯了應(yīng)屬何機(jī)關(guān)享有的法定貨幣發(fā)行權(quán)？ 依據(jù)《中華人民共和國中國人民銀行法》第四條：“中國人民銀行履行下列職責(zé)： (三)發(fā)行人民幣，管理人民幣流通；……”和第十八條：“人民幣由中國人民銀行統(tǒng)一印制、發(fā)行”的規(guī)定，我國的法定貨幣發(fā)行權(quán)應(yīng)由中國人民銀行享有。 2卓某應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任?判決： 廣東省汕尾市中級(jí)人民法院審理汕尾市人民檢察院指控被告人卓某犯?jìng)卧熵泿抛镆话?，依照《中華人民共和國刑法》第十二條、第一百七十條第(二)項(xiàng)、第一百七十一條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十七條、第六十四條和《全國人大常委會(huì)關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》第一條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，于2000年1月21日以(1999)汕中法刑初宇第40號(hào)刑事判決。認(rèn)定被告人卓某犯?jìng)卧熵泿抛?，判處死刑．剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。宣判后，被告人卓某不服，提出上訴。廣東省高級(jí)人民法院于2000年6月21日以(2000)粵高法刑經(jīng)終宇第106號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。最高人民法院于200年8月3日以(2000)刑復(fù)字第181號(hào)刑事裁定，核準(zhǔn)廣東省高級(jí)人民法院(2000)粵高法刑經(jīng)終字第106號(hào)維持一審以偽造貨幣罪判處被告人卓某死刑．剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。 (二)從1998年12月11日起，國務(wù)院糾風(fēng)辦和中國人民銀行等部門多次發(fā)出通知，禁止印刷，發(fā)售、購買和使用各種代幣購物卡。各地也一再發(fā)出類似“禁令”。但“雙節(jié)”來臨，國家明令禁止的代金券又卷土重來，禁了多年的代金券為何屢禁不止，如有記者在鄭州二七路某商場(chǎng)團(tuán)購部看到，買代金券的單位和個(gè)人絡(luò)繹不絕，在記者觀察的半個(gè)小時(shí)內(nèi)，前來購買代金券的就有近20人。該商場(chǎng)業(yè)務(wù)人員稱，商場(chǎng)的代金券賣得非常好，12月31日前到期的券已賣完，明年3月31日到期的券辦公室也沒有了。該人員稱，購2萬元券可優(yōu)惠1％，購lO萬元券可優(yōu)惠2％。記者還在鄭州市民主路、人民路、花園路上的商場(chǎng)了解到，代金券(商家一般稱為提貨單、贈(zèng)品卡、購物卡)銷售得都不錯(cuò)。為什么代金券如此受青睞呢，某商場(chǎng)一位人士說．主要原因有二：一、從商家方面來說，通過發(fā)行代金券可廣攬生意，而且有機(jī)會(huì)將一些商品當(dāng)作代金券的指定商品賣；二、從購買者的角度看，購買金額大了可以得到商家較大的折扣，且可以通過一定的手段避稅，其中包括個(gè)人所得稅和企業(yè)所得稅。 、發(fā)售各種代幣購物卡是否違法，應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？ 答：依據(jù)《人民銀行法》第二十條：“任何單位和個(gè)人不得印制、發(fā)售代幣票券．以代替人民幣在市場(chǎng)上流通”。印刷、發(fā)售各種代幣購物卡的行為違反了這一規(guī)定。而依據(jù)《人民銀行法》第四十五條：“印制、發(fā)售代幣票券，以代替人民幣在市場(chǎng)上流通的，中國人民銀行應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，并處二十萬元以下罰款?！? 、發(fā)售各種代幣購物卡的社會(huì)危害性有哪些， 答：所謂“代幣票券”是單位或個(gè)人發(fā)售、蘊(yùn)含一定價(jià)值，代替人民幣在一定環(huán)境中充當(dāng)流通手段和支付手段，用于購物或消費(fèi)的書面憑證。代幣票券的危害性主要有以下四個(gè)方面：一是代幣票券直接危害了中國人民銀行獨(dú)有的貨幣發(fā)行權(quán)，《人民銀行法》明確規(guī)定，中國人民銀行是人民幣獨(dú)有的發(fā)行機(jī)關(guān)和管理機(jī)關(guān)，代幣果券作為一種變相貨幣，實(shí)質(zhì)上是對(duì)中國人民銀行貨幣發(fā)行權(quán)的侵害；二是由于其充當(dāng)支付手段，具有定社會(huì)購買力，擴(kuò)大了社會(huì)貨幣流通量．而又不置于中國人民銀行的監(jiān)控之下，對(duì)通貨膨脹實(shí)際