【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 B 子女與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關(guān)系的家庭其他成員 我國(guó)保險(xiǎn)公司可采取的組織形式有（ BD ） A、有限責(zé)任公司 B、股份有限責(zé)任公司 C、合伙企業(yè) D、國(guó)有獨(dú)資公司 根據(jù)我國(guó) 保險(xiǎn)法的規(guī)定，投保人的主要義務(wù)包括（ BCD ） A、 投保時(shí)告知保險(xiǎn)人所有自身情況 B、 危險(xiǎn)、事故的補(bǔ)救和通知義務(wù) 7 C、 在保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)增加時(shí)通知保險(xiǎn)人 D、按時(shí)交付保險(xiǎn)費(fèi) 保險(xiǎn)合同成立后，可能導(dǎo)致保險(xiǎn)合同無(wú)效的原因有（ AC ） A、 簽訂保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人的主體資格不符合法律的規(guī)定 B、 投保人不按照合同約定的時(shí)間交納保險(xiǎn)費(fèi) C、 保險(xiǎn)合同訂立過(guò)程中存在保險(xiǎn)欺詐行為 D、保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人沒(méi)有采取必要的措施避免損失的擴(kuò)大 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中保險(xiǎn)利益的構(gòu)成條件有（ ABD ） A、 須為法律上承認(rèn)的利 益 B、須為確定利益 C、須表現(xiàn)為具體的財(cái)產(chǎn)形態(tài) D、 須為金錢利益，凡不能以金錢計(jì)算的利益不能作為保險(xiǎn)利益 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中，保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始后，當(dāng)事人不得解除合同的是（ AC ） A、貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同 B 家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同 C 運(yùn)輸工具航程保險(xiǎn)合同 D 企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同 除《保險(xiǎn)法》另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外，保險(xiǎn)合同成立后，下列關(guān)于合同解除的表述正確的是（ AD ） A 投保人可以解除合同 B 保險(xiǎn)人可以解除合同 C 投保人可以不解除合同 D 保險(xiǎn)人不可以解除合同 劉某購(gòu)新車一輛后投了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)價(jià)值 10 萬(wàn)元。某日，劉某開(kāi)車時(shí)被司機(jī)王某違章駕駛的卡車撞壞，造成損失 2 萬(wàn)元。下列表述中正確的是（ ABD ） A 劉某既可向王某索賠，也可選擇要保險(xiǎn)公司賠償 B 若保險(xiǎn)公司向劉某支付了賠償保險(xiǎn)金，則劉某不得再向王某索賠 C 王某向劉某支付了賠償費(fèi)，則劉某仍有權(quán)再向保險(xiǎn)公司索賠 D 若劉某放棄對(duì)王某的索賠權(quán)，則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任 三年前，陳某以其 8 歲的兒子陳東為被保險(xiǎn)人投了一份五年期的人身保險(xiǎn)，未指定受益人。去年 9 月，陳東患病住院，由于醫(yī)院的重大失誤，致使陳東手術(shù)后落了個(gè)終身殘疾。依照保險(xiǎn)法，下列陳述正確的是（ AD ） A 保險(xiǎn)公司應(yīng)向陳東支付保險(xiǎn)金，并且不得向醫(yī)院追償 B 保險(xiǎn)公司在向陳東支付保險(xiǎn)金后取得向醫(yī)院代位追償?shù)臋?quán)利 C 投保之際若未經(jīng)被保險(xiǎn)人陳東的書(shū)面同意，保險(xiǎn)合同無(wú)效 D 若陳東不幸死亡，則受益人為陳某及其配偶 （一） 2021 年 3 月．湖北武漢漢正街小商品市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)一種叫做“滑滑蛋”的兒童食品。其外包裝是用與人民幣圖案一模一樣的塑膠紙拼臺(tái)成的，分貳角、五角、贛元、貳元 4 種，色彩、尺寸與等額人民幣的票面相同，與此同時(shí)等額人民幣上的號(hào)碼也一樣。該食品生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等全無(wú)。 3 月 17 日，工 商所對(duì)有關(guān)經(jīng)營(yíng)戶進(jìn)行了查處，對(duì)出售“滑滑蛋”的市場(chǎng)進(jìn)行了專項(xiàng)檢查，沒(méi)收了千余袋用“人民幣”包裝的“滑滑蛋”。工商所稱“滑滑蛋”是用“人民幣”作包裝的“三無(wú)”產(chǎn)品，其生產(chǎn)者違反了我國(guó)的有關(guān)法律．性質(zhì)非常惡劣．將對(duì)有關(guān)人員進(jìn)行嚴(yán)肅查處。 ? 在商品上使用人民幣圖樣屬于侵犯人民幣圖樣專有權(quán)的行為，它不但涉及中國(guó)人民銀行的著作權(quán)，而且事關(guān)國(guó)家貨幣權(quán)威，所以不容他人染指。 ? 根據(jù)我國(guó)《中國(guó)人民銀行法》第 19 條規(guī)定，禁止在宣傳品，出版 物或者其他商品上非法使用人民幣圖樣。任何單位和個(gè)人都不得以任何模仿人民幣式樣印制商業(yè)包裝品。凡是凡是未經(jīng)過(guò)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，出版和銷售印有人民幣和國(guó)家債券圖樣的宣傳品和出版物及其他商品，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)必須立即查封并就地銷毀。 (二 )甲在為其丈夫洗衣服時(shí)不小心將藏在上衣兜中的一張 100 元鈔票洗壞。經(jīng)過(guò)甲夫妻倆的努力拼接，仍缺損了近四分之一。夫妻倆非常焦急，于是到附近的某商業(yè)銀行乙儲(chǔ)蓄所要求其回收。乙儲(chǔ)蓄所的儲(chǔ)蓄員拒絕甲夫妻的回收要求，并解釋說(shuō)他們是商業(yè)銀行無(wú)權(quán)回收殘缺的人民幣，建議甲夫妻到省城的中國(guó)人民銀行處 理這殘缺的一百元錢。于是甲與乙儲(chǔ)蓄所的這位儲(chǔ)蓄員發(fā)生爭(zhēng)吵并有肢體沖突。后雙方被聞?dòng)嵍鴣?lái)的警察帶到附近的派出所詢問(wèn)。 ？ 根據(jù)《銀行法》和《人民幣管理?xiàng)l例》．中國(guó)人民銀行制定了《中國(guó)人民銀行殘缺污損人民幣兌換辦法》．自 2021 年 2 月 1 日起開(kāi)始施行。潑辦法第二條規(guī)定“所稱殘缺、污損人民幣是指票面撕裂、損缺?；蛞蜃匀荒p、侵蝕，外觀、質(zhì)地受損，顫色變化。圖案不清晰，舫偽特征受損，不宜再繼續(xù)流通使用的人民幣。” ？ 《銀行法》 第二十條規(guī)定的有權(quán)收回殘缺污損的人民幣紙幣的機(jī)關(guān)只有中國(guó)人民銀行，但是根據(jù)“在同一法律位階，特別法優(yōu)先于一般法”的法理，其后制定的‘中華人民共和國(guó)人民幣管理?xiàng)l例》第二十二條和《中國(guó)人民銀行殘缺污損人民幣兌換辦法》第三條規(guī)定還包括“辦理人民幣存取款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)”。所以乙儲(chǔ)蓄所的那位儲(chǔ)蓄員的解釋是于法不合的，應(yīng)當(dāng)回收甲夫婦的殘缺一百元人 民幣紙幣。 ？ 根據(jù)《中國(guó)人民銀行殘缺污損人民幣兌換辦法》第四條第三款的規(guī)定“紙幣呈正十字形缺少四分之一的，按原 面額的一半兌換”乙儲(chǔ)蓄所應(yīng)當(dāng)收回甲的殘損幣并兌換 50 元的完整幣給甲夫婦．之后將殘缺幣交存當(dāng)?shù)氐闹袊?guó)人民銀行。 (三 )某公司采購(gòu)員蕭某需要攜帶 2 萬(wàn)元金額的支票到某市工業(yè)區(qū)采購(gòu)樣品。支票由王某負(fù)責(zé)填寫，由某公司財(cái)務(wù)主管加蓋了財(cái)務(wù)章及財(cái)務(wù)人員印鑒，收款人一欄授權(quán)蕭某填寫。這一切有支票存根上記錄為證。蕭某持票到某市工業(yè)區(qū)某私營(yíng)企業(yè)中購(gòu)買了 2 萬(wàn)元各類工業(yè)樣品。該私營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)人李某為蕭某的朋友，見(jiàn)支票上字跡為蕭某所為，于是以資金周轉(zhuǎn)困難為由，要求蕭某幫忙將支票上金額改成 22 萬(wàn)元用于暫時(shí)周轉(zhuǎn)。蕭某應(yīng)允，在改動(dòng)過(guò)程中使用了 李某提供的“涂改劑”，故外觀不露痕跡。爾后，李某為支付工程款將支票背書(shū)給了某建筑工程公司。此事敗露后，某公司起訴某建筑工程公司及李某，要求返還多占用的票款。 1 本案中蕭某的行為在票據(jù)法上屬于什么性質(zhì)的行為？為什么 ? 答：蕭某的行為是變?cè)炱睋?jù)屬于票據(jù)詐騙罪。他超越特別授權(quán)范 圍，與李某串通篡改票據(jù)金額，屬無(wú)權(quán)更改之人篡改簽章以外事項(xiàng)，是典型的票據(jù)變?cè)煨袨椤? 2 本案應(yīng)如何處理 ?為什么 ? 答：首先，根據(jù)在變?cè)熘昂炚碌娜藢?duì)原記載事項(xiàng)負(fù)責(zé)，在變?cè)熘蠛炚碌娜藢?duì)變?cè)熘笥涊d事項(xiàng)負(fù)責(zé)的原理，某公司對(duì)某建 筑工程公司只應(yīng)承擔(dān)支付 2 萬(wàn)元的票據(jù)責(zé)任。故建筑工程公司應(yīng)返還其余票款給某公司。其次，李某應(yīng)對(duì)建筑工程公司承擔(dān)被追索 20 萬(wàn)元的義務(wù)。再次，應(yīng)建議金融主管機(jī)關(guān)依法追究蕭某和李某的行政責(zé)任，如果其行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)依法律程序追究其刑事責(zé)任。 (四 )王某系上海 B 公司職工。上海 B 公司在寶山區(qū)工商行開(kāi)立結(jié)算戶頭，曾買過(guò)銀行承兌匯票 (全是空白匯票 )。王某竊取其中一張偽造了一張 100 萬(wàn)元的銀行承兌匯票。該匯票以杭州 A 公司為收款人，以上海 B 公司為承兌申請(qǐng)人，匯票的“交易合同號(hào)碼”欄未填．在承兌銀行蓋章處蓋有三省一市銀 行匯票結(jié)算章。王某將這張偽造的銀行匯票轉(zhuǎn)讓給杭州 C 公司，杭州 c 公司背書(shū)轉(zhuǎn)讓給 D 公司。杭州 D 公司持過(guò)張偽造的匯票到杭州農(nóng)行申請(qǐng)貼現(xiàn)，杭州農(nóng)行未審查出該匯票的真?zhèn)危枰再N現(xiàn)人民幣 96 萬(wàn)元。杭州農(nóng)行通過(guò)同城票據(jù)結(jié)算，交換給杭州建行，杭州建行又以聯(lián)行幕據(jù)結(jié)算將匯票轉(zhuǎn)讓給上海第四支行。上海第四支行從未辦理過(guò)銀行承兌業(yè)務(wù)，在收到匯票，立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案．匯票退給杭州農(nóng)行，而農(nóng)行以多種借口拒收征票。 ？ 答：票據(jù)偽造。 ?說(shuō)明理由。 答：王某應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任。不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。 由于票據(jù)偽造人在偽造票據(jù)時(shí)．并沒(méi)有在票據(jù)上以自己的名義簽章，故根據(jù)文義性的特點(diǎn)，不負(fù)票據(jù)上的責(zé)任。 （五）卓某，男， 1968 年 7 月 20 日出生，漢族，廣東省陸豐市人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住陸豐市湖東鎮(zhèn)華美村。 1999 年 3 月 20日被逮捕。 1998 年 12 月中旬，卓某與蔡某合謀加工偽造的人民幣。隨后，卓某選定陸豐市東悔鎮(zhèn)龍?zhí)洞遄考椎呐镥甲鳛榧賻诺募庸じC點(diǎn)．并糾集卓乙、卓丙、余某等共 16 人，由卓某統(tǒng)指揮加工假幣。其他 7 人負(fù)責(zé)將假幣的兩邊撕開(kāi)， 4 人在假幣的左邊穿上銀線，另 4 人在假幣的右邊制作假水印人頭像，然后把加正砰銀線和水印人頭像的假幣粘合，用熨斗燙平。在此過(guò)程中，卓某除參與加工假幣外，還負(fù)責(zé)安排加工假幣人員的伙食。 1999 年 1 月 20 日，公安人員在加工假幣現(xiàn)場(chǎng)將卓某等 16 人抓獲，繳獲假幣 2 箱 (金額為 2540400 元，其中 100 元券 1154 張，50 元券 48500 張 )及銀線 4 捆、顏料 3 罐等作案工具。 以上事實(shí)，有當(dāng)場(chǎng)繳獲的假幣及原材料、陸豐市公安局的《扣押物品清單》、中國(guó)人民銀行陸豐市支行出具的《假幣沒(méi)收證》和《鑒定書(shū)》、加工假幣現(xiàn)場(chǎng)照片和 上述犯罪嫌疑人的供述證實(shí)。 1 卓某侵犯了應(yīng)屬何機(jī)關(guān)享有的法定貨幣發(fā)行權(quán)？ 依據(jù)《中華人民共和國(guó)中國(guó)人民銀行法》第四條：“中國(guó)人民銀行履行下列職責(zé)： (三 )發(fā)行人民幣，管理人民幣流通；??”和第十八條：“人民幣由中國(guó)人民銀行統(tǒng)一印制、發(fā)行”的規(guī)定，我國(guó)的法定貨幣發(fā)行權(quán)應(yīng)由中國(guó)人民銀行享有。 2 卓某應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任 ? 判決： 廣東省汕尾市中級(jí)人民法院審理汕尾市人民檢察院指控被告人卓某犯?jìng)卧熵泿抛镆话?，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條、第一百七十條第 (二 )項(xiàng)、第一百七十一條第一款、第 二十六條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十七條、第六十四條和《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》第一條第 (二 )項(xiàng)的規(guī)定，于 2021 年 1 月 21 日以 (1999)汕中法刑初宇第 40 號(hào)刑事判決。認(rèn)定被告人卓某犯?jìng)卧熵泿抛铮刑幩佬蹋畡儕Z政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。宣判后，被告人卓某不服，提出上訴。廣東省高級(jí)人民法院于 2021 年 6 月 21 日以 (2021)粵高法刑經(jīng)終宇第 106 號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。最高人民法院于 200 年 8 月 3 日以 (2021)刑復(fù)字第 181 號(hào)刑事裁定，核準(zhǔn)廣東省高級(jí)人民法院 (2021)粵高法刑經(jīng)終字第 106 號(hào)維持一審以偽造貨幣罪判處被告人卓某死刑．剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。 (六 )從 1998 年 12 月 11 日起，國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦和中國(guó)人民銀行等部門多次發(fā)出通知，禁止印刷，發(fā)售、購(gòu)買和使用各種代幣購(gòu)物卡。各地也一再發(fā)出類似“禁令”。但“雙節(jié)”來(lái)臨，國(guó)家明令禁止的代金券又卷土重來(lái)，禁了多年的代金券為何屢禁不止，如有記者在鄭州二七路某商場(chǎng) 團(tuán)購(gòu)部看到，買代金券的單位和個(gè)人絡(luò)繹不絕，在記者觀察的半個(gè)小時(shí)內(nèi)，前來(lái)購(gòu)買代金券的就有近 20 人。該商場(chǎng)業(yè)務(wù)人員稱，商場(chǎng)的代金券賣得非常好， 12 月 31 日前到期的券已賣完，明年 3 月 31 日到期的券辦公室也沒(méi)有了。該人員稱，購(gòu) 2 萬(wàn)元券可優(yōu)惠 1％，購(gòu) lO 萬(wàn)元券可優(yōu)惠 2％。記者還在鄭州市民主路、人民路、花園路上的商場(chǎng)了解到，代金券 (商家一般稱為提貨單、贈(zèng)品卡、購(gòu)物卡 )銷售得都不錯(cuò)。為什么代金券如此受青睞呢，某商場(chǎng)一位人士說(shuō)．主要原因有二：一、從商家方面來(lái)說(shuō)，通過(guò)發(fā)行代金券可廣攬生意，而且有機(jī)會(huì)將一些商品當(dāng)作代金券的指定 商品賣；二、從購(gòu)買者的角度看，購(gòu)買金額大了可以得到商家較大的折扣，且可以通過(guò)一定的手段避稅，其中包括個(gè)人所得稅和企業(yè)所得稅。 、發(fā)售各種代幣購(gòu)物卡是否違法，應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？ 答：依據(jù)《人民銀行法》第二十條：“任何單位和個(gè)人不得印制、發(fā)售代幣票券．以代替人民幣在市場(chǎng)上流通”。印刷、發(fā)售各種代幣購(gòu)物卡的行為違反了這一規(guī)定。而依據(jù)《人民銀行法》第四十五條：“印制、發(fā)售代幣票券，以代替人民幣在市場(chǎng)上流通的，中國(guó)人民銀行應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，并處二十萬(wàn)元以下罰款?！? 、發(fā) 售各種代幣購(gòu)物卡的社會(huì)危害性有哪些， 答：所謂“代幣票券”是單位或個(gè)人發(fā)售、蘊(yùn)含一定價(jià)值，代替人民幣在一定環(huán)境中充當(dāng)流通手段和支付手段，用于購(gòu)物或消費(fèi)的書(shū)面 憑證。代幣票券的危害性主要有以下四個(gè)方面：一是代幣票券直接危害了中國(guó)人民銀行獨(dú)有的貨幣發(fā)行權(quán)，《人民銀行法》明確規(guī)定，中國(guó)人民銀行是人民幣獨(dú)有的發(fā)行機(jī)關(guān)和管理機(jī)關(guān)，代幣果券作為一種變相貨幣，實(shí)質(zhì)上是對(duì)中國(guó)人民銀行貨幣發(fā)行權(quán)的侵害；二是由于其充當(dāng)支付手段，具有定社會(huì)購(gòu)買力，擴(kuò)大了社會(huì)貨幣流通量．而又不置于中國(guó)人民銀行的監(jiān)控之下，對(duì)通貨膨脹實(shí)際上起到 了推波助瀾的作用；三是有些企業(yè)借給職工謀福利之際。印制了代幣票券，逃避了國(guó)家對(duì)工資和獎(jiǎng)金的監(jiān)督管理，擴(kuò)大丁消費(fèi)基金的支出；四是助長(zhǎng)了不正之風(fēng)。因此，國(guó)家對(duì)印制、發(fā)行代幣票券的行為做出了禁止性的規(guī)定。 （七） 2021 年 8 月 4 日，中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì) (銀監(jiān)會(huì) )網(wǎng)站發(fā)布公告《銀監(jiān)會(huì)嚴(yán)肅查處國(guó)有商業(yè)銀行兩起重大票據(jù)詐騙案件》，稱：近日，銀監(jiān)會(huì)對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行兩起重大票據(jù)詐騙案件 進(jìn)行了嚴(yán)肅查處，并將查處情況通報(bào)各銀監(jiān)局和商業(yè)銀行。這兩起票據(jù)案件涉及河南、廣東、貴州三省的多個(gè)城市，以及工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行共 5 家分支機(jī)構(gòu)，詐騙分子以金錢收買銀行工作人員，利用商業(yè)承兌匯票回購(gòu)和貼現(xiàn)方式騙取銀行資金 億元，損失非常嚴(yán)重 ,影響極為惡劣。銀監(jiān)會(huì)責(zé)成有關(guān)商業(yè)銀行和銀行監(jiān)管部門對(duì)涉案人員和相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行嚴(yán)肅處理。三家鍛行共處理工作人員 35 名 ,分別給予開(kāi)除黨籍、行政開(kāi)除和其他黨紀(jì)、政紀(jì)處分。對(duì)涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的李曉燕、楊紅霞