全國(guó)高校師資網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)國(guó)際私法教學(xué)大綱(編輯修改稿)
2025-05-21 22:08 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 期的審判結(jié)果，如前述案例中將遺產(chǎn)收歸法國(guó)國(guó)庫(kù)所有，或保護(hù)特定當(dāng)事人如法定繼承人的利益等。（1）法律條件：相關(guān)國(guó)家關(guān)于案件爭(zhēng)訟問(wèn)題的沖突規(guī)則不一致，彼此存在沖突；（2）主觀條件：法院地法認(rèn)為，其沖突規(guī)范指引的外國(guó)法，既包括實(shí)體法規(guī)則，又包括沖突法規(guī)則（總括指定）；（3）客觀條件：致送關(guān)系沒(méi)有中斷（即在一個(gè)具體案件中，法院地的沖突規(guī)則應(yīng)該指向外國(guó)法律）。與學(xué)員互動(dòng)：反致會(huì)在哪些情況下產(chǎn)生呢？反向思維：（1）如果兩國(guó)沖突規(guī)范規(guī)定一致，不會(huì)有反致；（2）如果法院地國(guó)認(rèn)為其沖突規(guī)范指向外國(guó)法時(shí)僅包括其實(shí)體法，不會(huì)有反致；（3）在具體案件中如果法院地國(guó)沖突規(guī)范沒(méi)有指向外國(guó)法，也不會(huì)有反致。：我國(guó)國(guó)際私法立法中應(yīng)否采用反致？四、法律規(guī)避難點(diǎn)：法律規(guī)避的性質(zhì)重點(diǎn)：法律規(guī)避的概念教學(xué)設(shè)計(jì)：案例：鮑福萊蒙案鮑富萊蒙為法國(guó)王子，娶一比利時(shí)女子為妻。該比利時(shí)女子因與鮑富萊蒙結(jié)婚而取得法國(guó)國(guó)籍，成為鮑富萊蒙王子妃。此后，王子妃因同羅馬尼亞比貝斯柯王子相戀，要與鮑富萊蒙王子離婚。但當(dāng)時(shí)的法國(guó)法律只允許別居，而不準(zhǔn)許離婚；當(dāng)時(shí)的德國(guó)法律允許離婚。王子妃為達(dá)與鮑富萊蒙王子離婚的目的，在獲得法國(guó)法院的分居判決后，只身遷居到德國(guó)，并因歸化取得了德國(guó)國(guó)籍。王子妃取得德國(guó)國(guó)籍后，即在德國(guó)法院提出了與鮑富萊蒙王子離婚的訴訟，并獲得了德國(guó)法院的離婚判決。王子妃在獲得離婚判決后，即在德國(guó)與比貝斯柯王子結(jié)了婚，并以德國(guó)公民身份又回到了法國(guó)。鮑富萊蒙王子向法國(guó)法院起訴，要求宣告王子妃的加入德國(guó)籍及離婚、再婚無(wú)效。法國(guó)法院受理了這一案件。按照當(dāng)時(shí)法國(guó)的沖突法的規(guī)定，離婚應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人的本國(guó)法，本案應(yīng)當(dāng)適用德國(guó)法的規(guī)定來(lái)認(rèn)定王子妃在德國(guó)與鮑富萊蒙王子離婚是否有效。按德國(guó)法，王子妃的離婚是有效的。但法國(guó)最高法院認(rèn)為，王子妃遷居德國(guó)并取得德國(guó)國(guó)籍的動(dòng)機(jī)，顯然是為了規(guī)避法國(guó)關(guān)于禁止離婚的規(guī)定，她在德國(guó)離婚和再婚，是通過(guò)這種法律規(guī)避手段取得的。因而，法國(guó)最高法院判決王子妃在德國(guó)的離婚和再婚均屬無(wú)效。（1）從行為主體上看，法律規(guī)避是當(dāng)事人自己的行為造成的。（2）從主觀上講，法律規(guī)避是當(dāng)事人有目的、有意識(shí)造成的。（3）從規(guī)避的對(duì)象上講，被規(guī)避的法律必須是依沖突規(guī)范本應(yīng)適用的強(qiáng)制性或禁止性律。（4）從行為方式上看，當(dāng)事人是通過(guò)人為地制造或改變一個(gè)或幾個(gè)連結(jié)點(diǎn)來(lái)達(dá)到目的。（5）從客觀結(jié)果上看，當(dāng)事人的規(guī)避行為已經(jīng)完成，如果按照當(dāng)事人的愿望行事，就是適用對(duì)當(dāng)事人有利的法律。 與學(xué)員互動(dòng)：法律規(guī)避與公共秩序保留有何異同？五、外國(guó)法的查明難點(diǎn)：各國(guó)關(guān)于外國(guó)法的性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)重點(diǎn)：外國(guó)法的查明方法教學(xué)設(shè)計(jì)：外國(guó)法內(nèi)容的查明（proof of foreign law），是指一國(guó)法院在審理涉外民商事案件時(shí)，如果依本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)適用某一外國(guó)實(shí)體法，如何證明該外國(guó)法關(guān)于這一特定問(wèn)題的規(guī)定的問(wèn)題。 （1）事實(shí)說(shuō)。（2）法律說(shuō)。與學(xué)員互動(dòng)：在我國(guó)，外國(guó)法應(yīng)是法律還是事實(shí)？我國(guó)立法對(duì)此沒(méi)有明確規(guī)定，學(xué)術(shù)界主流觀點(diǎn)認(rèn)為外國(guó)法應(yīng)是法律。（1）采事實(shí)說(shuō)的國(guó)家通常規(guī)定由當(dāng)事人舉證證明。（2）采法律說(shuō)的國(guó)家通常規(guī)定由法官依職權(quán)查明，必要時(shí)由當(dāng)事人協(xié)助。（1）直接適用內(nèi)國(guó)法。（2）類(lèi)推適用內(nèi)國(guó)法。（3）駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯。（4）適用同本應(yīng)適用的外國(guó)法相近似或類(lèi)似的法律。（5）適用一般法理。與學(xué)員互動(dòng)：我國(guó)國(guó)際私法立法應(yīng)采用何種外國(guó)法查明方法？理論界傾向于主張由法院查明外國(guó)法，當(dāng)事人協(xié)助，但實(shí)務(wù)中法院基本都將查明外國(guó)法的義務(wù)推給了當(dāng)事人。三、第二天上午（8：30—12：00）示范課：侵權(quán)法律適用課程設(shè)計(jì)要點(diǎn)：：以現(xiàn)實(shí)生活中的涉外侵權(quán)案例引導(dǎo)侵權(quán)國(guó)際私法在國(guó)際私法中的地位與意義可舉跨國(guó)環(huán)境污染、涉外產(chǎn)品責(zé)任等作為例子。：講解侵權(quán)國(guó)際私法應(yīng)多使用案例，必要時(shí)可結(jié)合我國(guó)現(xiàn)有立法的規(guī)定進(jìn)行
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1