【文章內(nèi)容簡介】 費政策變化等因素對交通客貨運量增長的影響。論證資料來源真實、可靠 □良好：論證較全面，資料來源較可靠 □合格：簡明論證 □不合格：未調(diào)查論證 □預(yù)測方法選用情況優(yōu)秀：選用多種預(yù)測方法進行科學(xué)合理的對比分析預(yù)測 □良好：選擇了科學(xué)合理的預(yù)測方法 □合格：預(yù)測方法簡單 □不合格：未論證或數(shù)據(jù)不準確 □建設(shè)規(guī)模和標準符合市場供求情況優(yōu)秀：運用上述調(diào)查分析和預(yù)測全面論證現(xiàn)有能力和未來需求的關(guān)系，建議建沒規(guī)模和標準符合實際 □良好：較全面論證市場供求關(guān)系，建議建設(shè)規(guī)模和標準接近實際 □合格：一般論證，建議建設(shè)規(guī)模和標準基本可行 □不合格：建議建設(shè)規(guī)模遠離實際 □三、多種方案比選情況的綜合評價 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□建設(shè)(或選線)方案比選優(yōu)秀：兩個以上方案全面進行技術(shù)、經(jīng)濟效益、風(fēng)險等綜合比選 □良好：兩個方案進行全面比選 □合格：兩個方案進行一般比選 □不合格：未進行不同方案比選 □實施(融資等)方案比選優(yōu)秀：兩個以上方案進行經(jīng)濟效益、風(fēng)險分析等綜合比選 □良好：兩個以上方案進行經(jīng)濟效益比選 □合格：兩個以上方案簡單比選 □不合格：沒有不同方案比選 □四、經(jīng)濟分析情況的綜合評價 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□對投資估算的準確性優(yōu)秀：投資估算口徑和范圍符合國家規(guī)定，準確計算工程量，正確選用各項定額、指標和費率、費用估算無漏洞，分析了投資估算中的重要問題，經(jīng)評審，誤差小于5％ □良好：投資估算符合國家規(guī)定，工程量、定額、取費正確，經(jīng)評審，誤差小于10％合格：投資估算和工程量、定額、取費基本正確，經(jīng)評審，誤差小于20％ □不合格：總投資未按國家要求估算，工程量、定額、取費有誤，經(jīng)評審，誤差在20％以上 □營運成本、營運收入測算的可靠性優(yōu)秀：全面合理論述工資、材料、設(shè)備價格等計算依據(jù)和成本估算中的重要問題合理提出運價依據(jù)，評述營運收入 □良好：比較全面合理的進行論述成本和收入測算依據(jù) □合格：簡單進行論述 □不合格：依據(jù)不可靠或未進行論證 □財務(wù)效益分析的可靠性優(yōu)秀：論述各種稅費，損益計算和借款償還等全面可靠，對財務(wù)效益分析的重要問題進行充分論證 □良好：對各種稅費，損益計算和借款償還等論述較全面、可靠，對效益分析的重要問題論證較充分 □合格：對財務(wù)效益分析中的問題簡明分析，效益計算基本可靠 □不合格：計算不全，對重要問題沒有進行論證 □國民經(jīng)濟評價論證優(yōu)秀：客觀全面的論證項目給社會和國民經(jīng)濟發(fā)展、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展帶來的效益和貢獻；合理計算縮短運距和運行時間、降低運輸成本、提高運輸質(zhì)量等國民經(jīng)濟和社會效益 □良好：論證較全面，計算效益較合理 □合格：進行了簡單論證和計算 □不合格：未論證和計算 □資金籌措情況論證優(yōu)秀：項目融資方案論述具體，并對落實的可能性進行充分分析論證 □良好：比較全面論證融資方案及其落實可能性 □合格：簡明論證了資金籌措和落實情況 □不合格：未論證資金籌措和落實情況 □五、風(fēng)險分析情況綜合評價 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□經(jīng)營風(fēng)險分析情況優(yōu)秀：對運輸市場的運輸、運價、收費標準、競爭等情況論證充分、全面并提出了應(yīng)對措施 □良好：論證和應(yīng)對措施較充分 □合格：對主要風(fēng)險進行了論證，提出了應(yīng)對措施 □不合格：未做論證，未提出應(yīng)對措施 □管理風(fēng)險分析情況 優(yōu)秀：對經(jīng)營人員素質(zhì)、以及建設(shè)投資、建設(shè)期材料、設(shè)備供應(yīng)、成本控制等風(fēng)險進行全面論證，并提出應(yīng)對措施 □良好：論證和應(yīng)對措施較全面 □合格：對主要風(fēng)險進行了論證，提出了應(yīng)對措施 □不合格：未做論證，未提出應(yīng)對措施 □財務(wù)、金融風(fēng)險分析情況優(yōu)秀：對通貨膨脹、利率風(fēng)險、匯率風(fēng)險進行全面論證，并提出應(yīng)對措施 □良好：論證和應(yīng)對措施比較全面 □合格：提出了部分論證和應(yīng)對措施 □不合格：沒有論證和應(yīng)對措施 □政策風(fēng)險分析情況優(yōu)秀：對有關(guān)交通運輸行業(yè)國內(nèi)外可能的政策變化進行全面、客觀預(yù)測分析 □良好：較全面預(yù)測分析 □合格：一般預(yù)測分析 □不合格：未預(yù)測分析 □六、生態(tài)環(huán)境影響論證情況綜合評價 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□對環(huán)境影響論證及治理措施優(yōu)秀：對建設(shè)地區(qū)的環(huán)境狀況，可能引起水土流失、生態(tài)變化及主要污染源和主要污染物對環(huán)境的影響，進行全面評價，并提出符合國家治理污染政策的措施，方案全面，經(jīng)濟可行 □良好：比較全面評價，提出措施較全面、經(jīng)濟可行 □合格：主要環(huán)境影響進行了評價，提出措施可行 □不合格：未評價，無措施 □節(jié)約能源和土地優(yōu)秀：根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，對本項目節(jié)約能源和節(jié)約土地措施進行全面論證 □良好：對節(jié)約措施進行了較全面論證 □合格：對節(jié)約措施進行了簡明論證 □不合格：未論證 □七、對可研報告總評價按各質(zhì)量目標評價加權(quán)綜合結(jié)果：優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□按個別子目標質(zhì)量影響程度調(diào)整評價結(jié)果：(1)沒有調(diào)整 ,或(2)質(zhì)量子目標 (填寫子目標序號，如二、2，三、1……)質(zhì)量不合格，使可研報告未全面反映項目的不利因素，支持了不可行項目，可研報告總評價一律降為：不合格 □最終總評價：優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□負責(zé)評價單位簽署工程咨詢單位代表簽字： 委托單位代表簽字：成果編制負責(zé)人簽字：年 月 日城市基礎(chǔ)設(shè)施項目可行性研究報告質(zhì)量評價表社 會 事 業(yè)項目名稱：可行性研究報告編制單位：一、建設(shè)必要性論證綜合評價 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□根據(jù)宏觀形勢和政策論證情況優(yōu)秀：詳細依據(jù)城市經(jīng)濟社會發(fā)展趨勢和有關(guān)方針政策，論證本項目建設(shè)必要性和社會效應(yīng)(正面和負面) □良好：較詳細依據(jù)城市經(jīng)濟社會發(fā)展和有關(guān)方針政策，論證本項目必要性 □合格：一般聯(lián)系城市經(jīng)濟社會發(fā)展和有關(guān)方針政策，論證本項目必要性 □不合格：沒有聯(lián)系宏觀形勢和政策論證本項目必要性 □根據(jù)有關(guān)規(guī)劃論證情況優(yōu)秀：詳細依據(jù)城市總體規(guī)劃，地區(qū)或有關(guān)專業(yè)規(guī)劃，(沒有規(guī)劃的，先提出規(guī)劃性意見)，論證本項目必要性 □良好：較詳細依據(jù)城市總體規(guī)劃、地區(qū)或有關(guān)專業(yè)規(guī)劃，(沒有規(guī)劃的，先提出規(guī)劃性意見)，論證本項目必要性 □合格：論證建設(shè)項目是否符合城市總體規(guī)劃、地區(qū)或有關(guān)專業(yè)規(guī)劃 □不合格：沒有依據(jù)城市總體規(guī)劃、地區(qū)或有關(guān)專業(yè)規(guī)劃進行論證 □二、社會需求調(diào)查和預(yù)測綜合評價 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□社會需求歷史和現(xiàn)狀調(diào)查情況優(yōu)秀：全面調(diào)查反映社會需求的各項指標和預(yù)測參數(shù)10年以上資料 □良好：調(diào)查大部分反映社會需求指標和預(yù)測參數(shù)5年以上資料 □合格：調(diào)查主要反映社會需求指標和預(yù)測參數(shù)3年以上資料 □不合格：調(diào)查不足3年資料，或沒有調(diào)查 □需求影響因素調(diào)查分析情況優(yōu)秀：全面調(diào)查分析改革、發(fā)展(人口、經(jīng)濟，國內(nèi)外水平對比等)和有關(guān)政策變化等影響需求的因素 □良好：調(diào)查分析大部分影響因素 □合格：調(diào)查分析部分主要影響因素 □不合格：沒有調(diào)查分析 □今后需求預(yù)測情況優(yōu)秀：選用多種預(yù)測方法，對比分析，詳細論證所用預(yù)測參數(shù)和預(yù)測結(jié)果的合理性 □良好：選用科學(xué)預(yù)測方法，較詳細論證所用預(yù)測參數(shù)和預(yù)測結(jié)果的合理性 □合格：一般論證所用預(yù)測參數(shù)，簡單預(yù)測 □不合格：沒有預(yù)測，或所用預(yù)測依據(jù)不可靠 □三、建設(shè)規(guī)模論證綜合評價 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□現(xiàn)有有關(guān)設(shè)施潛力分析情況(有挖掘可能的項目適用)優(yōu)秀：全面分析本項目服務(wù)范圍內(nèi)現(xiàn)有有關(guān)設(shè)施提高潛力可能和措施，論證與本項目的關(guān)系 □良好：較全面分析現(xiàn)有有關(guān)設(shè)施提高潛力可能和措施，論證與本項目的關(guān)系 □合格：簡明分析現(xiàn)有有關(guān)設(shè)施提高潛力可能，論證與本項目的關(guān)系 □不合格：沒有分析 □同類設(shè)施建設(shè)發(fā)展情況調(diào)查分析優(yōu)秀：全面調(diào)查本項目服務(wù)范圍內(nèi)同類設(shè)施建設(shè)發(fā)展情況，及其對本項目規(guī)模的影響□良好：較全面調(diào)查分析 □合格：作了重點調(diào)查分析 □不合格：沒有調(diào)查分析 □本項目建設(shè)規(guī)模論證情況優(yōu)秀：詳細論證，建設(shè)規(guī)模依據(jù)充分，(較大項目并論證分期實施可能及利弊) □良好：較詳細論證，建設(shè)規(guī)模依據(jù)較充分，(較大項目并論證分期實施方案) □合格：論證了建議的規(guī)模合理可行 □不合格：論證不足，或建議的規(guī)模不合理 □四、建設(shè)標準論證綜合評價 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□國內(nèi)外水平比較分析情況優(yōu)秀：詳細調(diào)查分析國內(nèi)外有關(guān)標準發(fā)展情況及對比分析 □良好：較詳細調(diào)查分析 □合格：一般調(diào)查分析 □不合格：沒有調(diào)查分析 □適合國情論證情況優(yōu)秀：根據(jù)先進適用，經(jīng)濟合理原則詳細論證，建議標準理由充分 □良好：較詳細論證，建議標準理由較充分 □合格：論證了建議標準的合理性 □不合格：沒有調(diào)查分析 □選用設(shè)備論證情況(配備重要設(shè)備項目適用)優(yōu)秀：詳細調(diào)查分析國內(nèi)外設(shè)備性能，價格對比，優(yōu)先選用國產(chǎn)設(shè)備，引進建議合理 □良好：較詳細調(diào)查分析，建議合理 □合格：作了凋查分析，建議合理 □不合格：沒有調(diào)查分析，選用設(shè)備不當 □五、多方案比選情況綜合評價 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□選址和配套條件比選論證情況優(yōu)秀：兩個以上方案，從地址自然，社會條件、及各項配套條件全面對比，建議方案配套條件落實 □良好：兩個以上方案各項條件較全面對比，配套條件落實 □合格：兩個以上方案主要條件對比，配套條件基本落實 □不合格：沒有多方案比選，或配套條件未落實 □技術(shù)方案比選論證優(yōu)秀：兩個以上方案，從技術(shù)先進性、投資、效益、風(fēng)險等方面全面比較論證 □良好：兩個以上方案，較全面比較論證 □合格：兩個以上方案主要條件比較論證 □不合格：沒有多方案比選 □六、環(huán)境影響等論證綜合評價 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□環(huán)境影響和治理措施論證情況優(yōu)秀：詳細評價項目有關(guān)環(huán)境影響，治理措施全面可行，符合有關(guān)規(guī)定 □良好：較詳細評價，治理措施較全面可行 □合格：一般評價，有滿足環(huán)境要求的治理措施 □不合格：沒有評價及措施 □節(jié)能、節(jié)水、節(jié)約土地論證情況優(yōu)秀：全面論證項目節(jié)能，節(jié)水，節(jié)約土地情況，提出措施符合有關(guān)規(guī)定 □良好：論證和措施較全面可行 □合格：一般論證，重點問題有節(jié)約措施 □不合格：沒有論證及措施 □消防和職業(yè)安全、衛(wèi)生論證情況(職業(yè)安全、衛(wèi)生，生產(chǎn)性項目適用)優(yōu)秀：詳細論證項目消防、職業(yè)安全、衛(wèi)生情況，提出措施符合有關(guān)規(guī)定 □良好：較詳細論證，措施符合規(guī)定 □合格：一般論證，措施基本符合規(guī)定 □不合格：沒有論證及措施，或措施嚴重不足 □七、經(jīng)濟分析和風(fēng)險分析綜合評價 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□投資估算準確性情況優(yōu)秀：工程量、定額、各項費用計算準確，無漏項，經(jīng)評審，誤差小于5％ □良好：計算準確，經(jīng)評審，誤差小于10％ □合格：計算基本準確，經(jīng)評審，誤差小于20％ □不合格：經(jīng)評審，誤差大于20％ □資金落實論證情況優(yōu)秀：項目融資方案具體、合理，并詳細論證落實情況 □良好：較詳細論證融資方案及其落實情況 □合格：簡要論證資金落實情況 □不合格：沒有論證資金落實情況 □財務(wù)分析情況優(yōu)秀：對項目盈利、還貸能力(盈利項目適用)，或項目服務(wù)期經(jīng)營、維護費用(非盈利項目適用)分析全面，估算可靠，并提出優(yōu)化建設(shè)或經(jīng)營措施建議 □良好：分析比較全面，估算可靠，有優(yōu)化建議或措施 □合格：分析，估算較全面、可靠 □不合格：沒有分析估算，或估算不可靠 □國民經(jīng)濟和社會效益評價情況優(yōu)秀：經(jīng)充分社會調(diào)查，國民經(jīng)濟和社會效益評價依據(jù)充分，評價具體 □良好：較全面社會調(diào)查，評價依據(jù)較充分，評價較具體： □合格：就一些重要方面做了調(diào)查和評價 □不合格：沒有進行評價 □風(fēng)險分析情況(贏利項目適用)優(yōu)秀：全面分析經(jīng)營管理和財務(wù)金融等風(fēng)險，并提出應(yīng)對措施 □良好：提出較全面分析和措施 □合格：對風(fēng)險較大的問題重點提出分析和措施 □不合格：沒有分析 □八、總評價按各質(zhì)量目標加權(quán)(暫定目標三、七權(quán)重為2，其余權(quán)重均為1；各子目標權(quán)重均為1)(1)綜合結(jié)果：優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□按不合格子目標影響程度調(diào)整評價結(jié)果：(1)沒有調(diào)整 □，或(2)子目標 量不合格，可能產(chǎn)生誤導(dǎo)，造成決策失誤，總評價降為不合格 □最終總評價：優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□負責(zé)質(zhì)量評價單位簽署工程咨詢單位代表簽字： 委托單位代表簽字：成果編制負責(zé)人簽字：年 月 日(可行性研究)評估報告質(zhì)量評價表表一工業(yè)項目(可行性研究)評估報告質(zhì)量評價表項目名稱：建設(shè)單位：可行性研究評估報告編制單位：委托評估單位：一、 可研報告貫徹國家宏觀要求情況的評估情況 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□ 對可研報告關(guān)子是否貫徹宏觀政策要求，充分利用現(xiàn)有基礎(chǔ)的論證評估情況優(yōu)秀