刑事辯護新規(guī)則的理解與適用(編輯修改稿)
2025-05-15 04:44 本頁面
【文章內容簡介】 括對偵查活動是否合法等程序方面的內容。 特別提示:如果辯護律師收集到20XX年《刑事訴訟法》第40條規(guī)定的三類無罪證據(jù),即犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據(jù),建議以辯護意見形式主動向偵查機關提出。這種情況類似于辯護律師在法庭審理階段的無罪辯護,以律師辯護意見的形式提出,顯得名實相符。 (四)關于律師在審查逮捕程序中提出辯護意見的理解與適用 20XX年《刑事訴訟法》第86條第2款規(guī)定:“人民檢察院審查批準逮捕,可以詢問證人等訴訟參與人,聽取辯護律師的意見。辯護律師提出要求的,應當聽取辯護律師的意見?！睋?jù)此,辯護律師在審查逮捕程序中有提出辯護意見的權利。 :審查逮捕過程中。 :從一般意義上看,辯護律師應當主動提出辯護意見。在特殊情況下,檢察機關應當主動聽取辯護律師意見。前引20XX年《刑事訴訟法》第269條第1款對人民檢察院審查批準逮捕未成年犯罪嫌疑人、被告人,應當聽取辯護律師的意見的規(guī)定就是一個例證。 :口頭或書面。建議采取書面形式。 :《訴訟規(guī)則》第30 9條第2款規(guī)定,辯護律師應當提出犯罪嫌疑人不構成犯罪、無社會危害性、不適宜羈押,偵查活動有違法犯罪情形等實體和程序方面的內容。 二、審查起訴階段辯護律師向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據(jù)的理解與適用 20XX年《刑事訴訟法》第37條第4款規(guī)定:“……自案件移送審查起訴之日起,可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據(jù)……”由此,辯護律師在審查起訴階段有向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據(jù)的權利。 :審查起訴階段。 :移送審查起訴之日起。 :從偵查機關查閱、摘抄、復制有關證據(jù)及自行調查收集的有關證據(jù)材料。 :確定相關證據(jù)材料的可靠性。 :20XX年《刑事訴訟法》及司法解釋和配套規(guī)定都沒有涉及這個問題。對此有不現(xiàn)的觀點:刑辯律師觀點是:在刑事訴訟的任何階段,辯護律師為了辯護的需要可以向犯罪嫌疑人、被告人展示有關的案件材料。這種做法就是把證據(jù)材料給犯罪嫌疑人、被告人閱讀。可以稱之為“閱讀方式”。有學者認為:向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據(jù)的方式包括兩種:其一是辯護律師宣讀證據(jù)的相關內容,向犯罪嫌疑人、被告人核實。這種方式可之為“宣讀方式”。這種方式不會有爭議。其二是讓犯罪嫌疑人、被告人就需要核實的部分自行閱讀,即“閱讀方式”。如果全案證據(jù)材料都給犯罪嫌疑人、被告人閱讀,有爭議,對辯護律師來說存在相當大的風險。筆者認為,從辯護律師的安全起見,部分“宣讀方式”、部分“閱讀方式”值得肯定與借鑒。 特別提示:辯護律師按照20XX年《刑事訴訟法》第40條收集到的三類無罪證據(jù)也可以向犯罪嫌疑人、被告人核實。如果辯護人在偵查階段收集到犯罪嫌疑人無罪的證據(jù),也可以向犯罪嫌疑人核實。可見,向犯罪嫌疑人核實證據(jù)并非僅限定于案件移送審查起訴階段,在偵查階段也存在。不過核實的證據(jù)僅限于辯護人收集到的無罪證據(jù)而已。 三、審判階段刑事辯護新規(guī)則的理解與適用 (一)庭前會議程序及辯護律師在該程序中應當注意的問題 20XX年《刑事訴訟法》第182條第2款規(guī)定:“在開庭以前,審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人,對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關的問題,了解情況,聽取意見。”根據(jù)該條規(guī)定,《解釋》第183條和第184條規(guī)定了庭前會議的相關內容。 :庭前會議程序是開庭審理前聽取各方意見的預備程序,并非正式的審判程序。:提高訴訟效率。 :辯護律師,除此之外,當事人、訴訟代理人以及公訴人也有權申請召開庭前會議。 :《解釋》第183條規(guī)定的4種程序性的爭議事項。 :對《解釋》第184條規(guī)定的8種與審判相關的程序性事項作出明確回答。 特別提示:《解釋》第183條第2款規(guī)定,召開庭前會議,根據(jù)案件情況,可以通知被告人參加。
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1