刑事辯護新規(guī)則的理解與適用(文件)
【正文】 出合理解釋。 (2)自由裁量的排除——非法實物證據(jù)。 :刑訊逼供等非法方法的認定:《解釋》第95條第1款規(guī)定:“使用肉刑或者變相肉刑,或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法,迫使被告人違背意愿供述的,應當認定為刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的‘刑訊逼供等非法方法’”。”《訴訟規(guī)則》第66條第3款規(guī)定:“本條第一款中的‘可能嚴重影響司法公正’是指收集物證、書證不符合法定程序的行為明顯違法或者情節(jié)嚴重,可能對司法機關辦理案件的公正性造成嚴重損害。 (2)在審判階段提出申請的時間區(qū)分為:開庭審理前(庭前會議)與法庭審理過程中。 :檢察機關調查核實——在偵查或審查起訴階段。 ”根據(jù)該條規(guī)定,《訴訟規(guī)則》第57條、第58條對辯護律師的申訴控告權作了具體規(guī)定。 :辯護律師。 :公安機關、人民檢察院、人民法院及其工作人員。 參見全國人大常委會法制工作委員會刑法室編:《關于修改的決定條文說明、立法理由及相關規(guī)定》,北京大學出版社20XX年版,第20頁。 參見張軍主編、胡云騰副主編、最高人民法院研究室、最高人民法院“刑法、刑事訴訟法”修改工作小組辦公室編著:《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉適用解答》,人民法院出版社20XX年版,第159頁。 [ 3]參見全國人大常委會法制工作委員會刑法室編:《關于修改的決定條文說明、立法理由及相關規(guī)定》,北京大學出版社20XX年版,第20頁。 當然,對于這三類證據(jù),20XX年《刑事訴訟法》第40條要求辯護律師應當及時向偵查機關告知,這相當于給辯護律師課以法律上的義務,必須告知偵查機關。最高人民法院研究室刑事處處長周加海博士20XX年1月12日在山東政法學院為濟南律師協(xié)會講授新刑事訴訟法司法解釋之解讀談到這個問題也提到,盡管核實證據(jù)的范圍不受限制,但方式方法要注意。 朱華:“公訴部門貫徹實施新刑事訴訟法的相關問題與對策”,載彭東主編:《刑事司法指南》20XX年第3集(總第51集),法律出版社20XX年版,第70頁。 參見張軍、江必新主編、最高人民法院研究室編著:《新刑事訴訟法及司法解釋適用解答》,人民法院出版社20XX年版,第30頁。 參見臧鐵偉主編、全國人大常委會法制工作委員會刑法室編著:《中華人民共和國刑事訴訟法解讀》,中國法制出版社20XX年版,第100頁。 20XX38下午,筆者向北京大學法學院教授、博士生導師陳瑞華老師咨詢的內(nèi)容。 參見田文昌、陳瑞華主編:《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉再修改律師建議稿與論證》(增補版),法律出版社20XX年版,第193頁。 參見臧鐵偉主編、全國人大常委會法制工作委員會刑法室編著:《中華人民共和國刑事訴訟法解讀》,中國法制出版社20XX年版,第79頁。所以,筆者在此只是建議采用辯護意見的方式。 20XX年《刑事訴訟法》第47條規(guī)定:“辯護人、訴訟代理人認為公安機關、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權利的,有權向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告。自辯護律師提出申請之日至法庭調查結束前進行調查——法庭審理過程中提出非法證據(jù)排除申請的。 :《解釋》第96條規(guī)定:辯護人申請人民法院排除以非法方法收集的證據(jù)的,應當提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內(nèi)容等相關線索或者材料。 :辯護律師?！焙侠斫忉尩恼J定:《訴訟規(guī)則》第66條第3款規(guī)定:“合理解釋是指對取證程序的瑕疵作出符合常理及邏輯的解釋?！薄捌渌欠ǚ椒ㄊ侵高`法程度和對犯罪嫌疑人的強迫程度與刑訊逼供或者暴力、威脅相當而迫使其違背意愿供述的方法。 :(1)言詞證據(jù):采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述?！薄霸趥刹椤彶槠鹪V、審判時發(fā)現(xiàn)有應當排除的證據(jù)的,應當依法予以排除,不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。二審辯護律師也要提出二審開庭審理的書面申請。 特別提示:辯護律師對一審判決認定的事實、證據(jù)提出異議,可能影響定罪量刑的上訴案件和辯護律師在一審中作無罪辯護的上訴案件,20XX年《刑事
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1