【文章內(nèi)容簡介】 黑箱”，主要從技術(shù)的角度，運用邊際分析方法，把它們當(dāng)成行為方式與消費者完全一樣的生產(chǎn)者來研究（費方域，1998）。這種理論把企業(yè)看成是一個完全有效的黑匣子，在它內(nèi)部，任何東西都能十分順利地運行著，這顯然與實際不符?？梢哉f，對制度和經(jīng)濟關(guān)系研究的缺乏是傳統(tǒng)企業(yè)理論最大的缺陷。與傳統(tǒng)的企業(yè)理論相對應(yīng)，傳統(tǒng)的財務(wù)管理也是偏重于數(shù)量和技術(shù)層面的分析和研究，而對制度和財務(wù)關(guān)系層面的研究卻沒有得到重視?！　≈贫冉?jīng)濟學(xué)、契約理論、交易費用理論、產(chǎn)權(quán)理論等經(jīng)濟學(xué)理論的提出，把經(jīng)濟學(xué)的研究從重技術(shù)層面的研究轉(zhuǎn)向了重制度層面的研究。這些理論使人們認識到制度因素是影響經(jīng)濟效率的一個非常重要的因素，因此公司治理結(jié)構(gòu)成為企業(yè)理論領(lǐng)域的研究熱點。與此相關(guān)，財務(wù)管理理論的研究也開始從重視數(shù)量研究逐漸轉(zhuǎn)向重視制度和財務(wù)關(guān)系的研究?！　∥覈鴮ω攧?wù)管理的研究，一開始就比較重視對財務(wù)關(guān)系的研究，這可能與馬克思的政治經(jīng)濟學(xué)比較重視生產(chǎn)關(guān)系的研究有關(guān)。有不少學(xué)者認為，財務(wù)關(guān)系是體現(xiàn)財務(wù)本質(zhì)的最重要的方面。但由于我國在相當(dāng)長的時期內(nèi)，實行的是計劃經(jīng)濟體制，那時企業(yè)本身并不是真正意義上的財務(wù)主體，因此對財務(wù)關(guān)系的研究更多地是服務(wù)于國家宏觀管理的需要，而很少涉及企業(yè)內(nèi)部的諸財務(wù)關(guān)系。改革開放初期，我國在引進西方財務(wù)管理理論的過程中，比較重視財務(wù)管理技術(shù)和數(shù)量分析方法的引進，而對西方現(xiàn)代財務(wù)管理理論中有關(guān)制度的內(nèi)容則很少提及。這種做法導(dǎo)致我國財務(wù)管理理論的研究也開始轉(zhuǎn)向了技術(shù)和數(shù)量層面，對財務(wù)關(guān)系的研究在一段時間內(nèi)被忽視了，這無疑是我國財務(wù)管理理論研究的一大失誤?！　∈聦嵣希@種研究失誤的后果很快就顯現(xiàn)出來。特別是進行現(xiàn)代企業(yè)制度改革以來，企業(yè)的制度環(huán)境發(fā)生了很大的變化，企業(yè)已逐漸轉(zhuǎn)變成一個真正意義上的財務(wù)主體，企業(yè)的各利益關(guān)系人之間的矛盾和沖突日益明顯，而如何協(xié)調(diào)這種矛盾和沖突，我國現(xiàn)成的財務(wù)管理理論并沒有一個具有指導(dǎo)意義的科學(xué)解釋。因而，企業(yè)財務(wù)管理混亂，財務(wù)制度薄弱，財務(wù)管理效率低下的現(xiàn)象在那一時期非常普遍。嚴峻的現(xiàn)實告訴我們，財務(wù)管理理論研究僅從數(shù)量和技術(shù)的層面研究財務(wù)活動是遠遠不夠的，還必須從制度的層面深入研究財務(wù)關(guān)系。在這種認識的影響下，對財務(wù)關(guān)系的研究又開始成為財務(wù)管理研究的重點和熱點問題，而且在這一問題的研究過程中，大多數(shù)財務(wù)管理學(xué)者都形成了這樣一個共識，即對企業(yè)財務(wù)管理的研究要在公司治理結(jié)構(gòu)的框架內(nèi)進行，并與企業(yè)治理的要求相適應(yīng)。近年來我國財務(wù)學(xué)界提出的出資者財務(wù)、經(jīng)營者財務(wù)、財務(wù)經(jīng)理財務(wù)等，都是在這種認識指導(dǎo)下形成的研究成果。因此，對財務(wù)關(guān)系的研究仍然應(yīng)作為現(xiàn)代企業(yè)財務(wù)管理的重要內(nèi)容，而且在現(xiàn)代企業(yè)制度下，由于財務(wù)主體更加多元化和復(fù)雜化，因此對財務(wù)關(guān)系的研究就顯得更為重要?！　。ǘ┴攧?wù)管理環(huán)境與財務(wù)關(guān)系：現(xiàn)象和本質(zhì)　　如前所述，企業(yè)財務(wù)管理環(huán)境是影響企業(yè)財務(wù)主體的財務(wù)機制運行的各種外部條件和因素的總和。按照財務(wù)管理環(huán)境對財務(wù)主體的財務(wù)機制運行的影響不同，我們把財務(wù)管理環(huán)境分為兩大部分，一部分是具體財務(wù)管理環(huán)境，即企業(yè)治理契約或公司治理結(jié)構(gòu)中對對企業(yè)財務(wù)主體的財務(wù)機制運行有直接影響的外部條件和因素。從所有者和經(jīng)營者作為財務(wù)主體的角度來看，其主要包括債權(quán)人、供應(yīng)商、顧客、政府和職工等方面；另一部分是一般財務(wù)管理環(huán)境，即企業(yè)治理契約或公司治理結(jié)構(gòu)以外的其他方面的環(huán)境因素，包括政治環(huán)境、法律環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、社會文化環(huán)境、科技教育環(huán)境等等。我們認為，上述分類雖然把財務(wù)管理環(huán)境與財務(wù)主體的財務(wù)機制運行聯(lián)系起來，但主要還是從財務(wù)管理活動的現(xiàn)象和客觀方面進行分析和描述的，尚沒有觸及財務(wù)管理活動的本質(zhì)，這也是由財務(wù)管理環(huán)境本身的特點所決定的?！　∩钊敕治鲐攧?wù)管理環(huán)境與財務(wù)主體財務(wù)決策的聯(lián)系，并側(cè)重從制度的層面研究財務(wù)主體財務(wù)決策的內(nèi)容，就不難看出，財務(wù)主體的各種財務(wù)機制其實質(zhì)都是在處理與其他財務(wù)主體的財務(wù)關(guān)系。雖然影響財務(wù)主體財務(wù)機制運行的有具體財務(wù)管理環(huán)境和一般財務(wù)管理環(huán)境兩方面的因素，但是從其所涉及的財務(wù)關(guān)系來看，最終都可以歸結(jié)為企業(yè)治理結(jié)構(gòu)內(nèi)部各特定財務(wù)主體與其他財務(wù)主體之間的財務(wù)關(guān)系，這種財務(wù)關(guān)系涉及的空間范圍是在企業(yè)治理或公司治理結(jié)構(gòu)的框架以內(nèi)，一般財務(wù)管理環(huán)境的諸因素只是對財務(wù)主體處理上述財務(wù)關(guān)系時產(chǎn)生影響，而并不是另外產(chǎn)生一種超越企業(yè)治理契約或公司治理結(jié)構(gòu)的新財務(wù)關(guān)系。這一解釋可以從另一角度印證我們前面闡述的財務(wù)管理環(huán)境歸根結(jié)底都具有微觀性的觀點，也充分說明了與企業(yè)治理和公司治理結(jié)構(gòu)相聯(lián)系研究企業(yè)財務(wù)管理的重要性?！　≡谄髽I(yè)治理和公司治理結(jié)構(gòu)的框架內(nèi)研究財務(wù)關(guān)系，我們可以把財務(wù)關(guān)系分為以下幾種類型：　　所有者作為財務(wù)主體與其他利益關(guān)系人之間的財務(wù)關(guān)系；　　經(jīng)營者作為財務(wù)主體與其他利益關(guān)系人之間的財務(wù)關(guān)系債權(quán)人作為其他財務(wù)主體與其他利益關(guān)系人之間的財務(wù)關(guān)系；　　供應(yīng)商作為其他財務(wù)主體與其他利益關(guān)系人之間的財務(wù)關(guān)系；　　客戶作為其他財務(wù)主體與其他利益關(guān)系人之間的財務(wù)關(guān)系；　　職工作為其他財務(wù)主體與其他利益關(guān)系人之間的財務(wù)關(guān)系；　　政府作為其他財務(wù)主體與其他利益關(guān)系人之間的財務(wù)關(guān)系?！　≡诠局卫斫Y(jié)構(gòu)下，主要有七個方面的不同利益主體，這七個方面的利益主體都可以是一個獨立的財務(wù)主體。每一個財務(wù)主體都可能與其他六個財務(wù)主體之間發(fā)生經(jīng)濟利益關(guān)系，因此對每一個財務(wù)主體的財務(wù)管理來說，其都要涉及六種不同的財務(wù)關(guān)系。而從企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的整體來看，所需要研究的財務(wù)關(guān)系則多達22種?！　‰m然每一個特定財務(wù)主體都需要考慮6種財務(wù)關(guān)系，但這些財務(wù)關(guān)系并不是同等重要的。每一個財務(wù)主體在進行財務(wù)決策時，也難以兼顧各種財務(wù)關(guān)系，通常只能根據(jù)決策的具體問題著重考慮那些重要的財務(wù)關(guān)系。但哪一種財務(wù)關(guān)系是重要的，在不同的時期及對于不同的決策問題而言是不同的。每一個財務(wù)主體的財務(wù)決策都會影響或改變其與其他財務(wù)主體的財務(wù)關(guān)系，這種改變又可能引起其他財務(wù)主體對財務(wù)關(guān)系進行再調(diào)整，其他財務(wù)主體對財務(wù)關(guān)系進行的再調(diào)整對每一個特定財務(wù)主體來說則屬于財務(wù)管理環(huán)境的改變，這種改變又可能引起該特定財務(wù)主體對其與其他財務(wù)主體的財務(wù)關(guān)系進行再調(diào)整。由此可見，在財務(wù)管理環(huán)境和財務(wù)主體之間存在著一種交互作用，這種交互作用不斷演繹著新的財務(wù)關(guān)系。各種財務(wù)管理活動，究其實質(zhì)，都是在對上述22種財務(wù)關(guān)系進行調(diào)整和重新設(shè)計。因此，財務(wù)關(guān)系是財務(wù)管理的本質(zhì)，而財務(wù)管理環(huán)境和財務(wù)活動則只不過是財務(wù)管理的表象?！　∷?、現(xiàn)代企業(yè)制度下國有企業(yè)財務(wù)管理環(huán)境和財務(wù)關(guān)