建筑承攬合同案例點評范本(編輯修改稿)
2025-05-14 01:11 本頁面
【文章內容簡介】 0。 一般來說，合同是當事人自愿民事活動的結果，在合同簽訂過程中，不論是要約的發(fā)出還是承諾的回復，行為人對相對人都是有著清楚的認識的。也就是說，不論是要約還是承諾，都必須是確定的，都必須是向“確定的人”發(fā)出的。因此，對于誰是合同的相對人，作為合同當事人的原告是最清楚的。如果原告對合同的相對人存在錯誤認識，那么只會產生以下結果：一是原告可以以重大誤解撤銷合同，進而導致合同不成立，各方不承擔違約責任（只承擔締約過失責任）；二是本案合同自始未成立，因此本案自始至終不曾存在有效的合同，原告同樣無權主張合同責任，而只能按照不當得利等主張權利。所以，在法庭審判時，首先應當由原告對于誰是合同的向對方進行論證。也就是說，在本案中，原告應當向法庭明確表述其當時簽訂合同的“要約人、承諾人”到底是誰，如果其不能準確表述，則可以按照合同未成立對待。如果原告認為在合同簽訂過程中的“要約（或承諾）”是甲和某公司共同做出的，則其必須對其主張的“甲和某公司共同做出承諾或要約”的行為進行證明，如果不能證明，則只能意味著其對合同相對方存在重大誤解（即本來要約或承諾人是甲和某公司中的一方，而原告卻認為是兩方），如果其不行使撤銷權的話，則由法院依據現(xiàn)有證據確定合同的
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1