保險(xiǎn)學(xué)案例分析(編輯修改稿)
2025-05-13 22:56 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 為普通意外傷害保險(xiǎn)和特種傷害保險(xiǎn)兩種，本案例中涉及的是普通意外傷害保險(xiǎn)。（2）免責(zé)條款，是指保險(xiǎn)合同中載明的保險(xiǎn)人不負(fù)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的范圍的條款。其范圍一般包括：戰(zhàn)爭(zhēng)或者軍事行動(dòng)所造成的損失。保險(xiǎn)標(biāo)的自身的自然損耗。被保險(xiǎn)人故意行為造成的事故。其他不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失等。（3）《保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。三、原因分析意外傷害構(gòu)成保險(xiǎn)事故，應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任本案?jìng)κ鹿孰m然發(fā)生在斗毆過程中，但燕憲學(xué)斗毆的對(duì)象是水啟誠(chéng)、徐榮良等同創(chuàng)公司員工。周元紅既非同創(chuàng)公司員工，爭(zhēng)執(zhí)時(shí)亦不在現(xiàn)場(chǎng)，其聞?dòng)嵹s至現(xiàn)場(chǎng)看到上述人員發(fā)生爭(zhēng)吵并廝打，上去一拳將和徐榮良廝打的燕憲學(xué)擊倒在地。對(duì)于燕憲學(xué)來講，其根本不認(rèn)識(shí)周元紅，其能夠預(yù)料到的也僅是徐榮良等同創(chuàng)公司員工可能會(huì)對(duì)其造成傷害，對(duì)周元紅的一拳猛擊毫無防備，也是不能預(yù)料的，屬于突發(fā)的、非本意的傷害。因此周元紅的傷害對(duì)于燕憲學(xué)來講應(yīng)屬意外傷害，構(gòu)成保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1