法律知識探中瑞士民事管轄權及判決的承認與執(zhí)行制度初(編輯修改稿)
2025-05-04 21:45 本頁面
【文章內容簡介】 ?！ ?.《盧迦諾公約》 涉及定居在歐洲聯盟和歐洲自由貿易區(qū)范圍內(即締約國)的當事人的國際爭議的管轄權由《盧迦諾公約》支配?！侗R迦諾公約》對上述《瑞士聯邦國際私法法規(guī)》規(guī)定的管轄權規(guī)則作出的最明顯的修改如下： (1)債務履行地 對于合同案件，《盧迦諾公約》第5條第1款一般地規(guī)定：合同債務必須履行的地方的法院有管轄權?？紤]到瑞士對住所地法院的憲法性保證，瑞士已經保留了拒絕承認和執(zhí)行基于上述管轄地的、針對定居在瑞士的被告的判決的權利。保留在這個范圍內不適用，即當提出判決的承認與執(zhí)行請求時，瑞士聯邦憲法第59條已被修改或撤銷。到1999年底，在任何訴訟中，保留的效力將中止?！ ?2)財產所在地 與《瑞士聯邦國際私法法規(guī)》的規(guī)定一致，以不動產對物權作為標的的訴訟，只能能向不動產所在地的法院提起。另一方面，如果這個訴訟可以與針對不動產對物權案件中相同的被告的訴訟合并在一起，有關不動產的合同訴訟只能向系爭物所在地法院提起?！ ?3)扣押管轄地的排除 根據《盧迦諾公約》第3條第2款，針對過度的管轄地的禁令，對于定居在締約國國內的被告，瑞士法院將不再可能根據被告的財產事先在瑞士被扣押而主張管轄權。另一方面，對于定居在歐洲聯盟和歐洲自由貿易區(qū)以外的被告，扣押管轄地繼續(xù)存在。 (4)適合于反訴的主訴所在地 《盧迦諾公約》縮小了反訴可向主訴未決的法院提起的前提。后一管轄地只有在下述情況下才能獲得，即反訴是由于與構成主訴基礎的相同的合同或事實而引起的。 (5)協議的管轄地 《盧迦諾公約》以比《瑞士聯邦國際私法法規(guī)》更自由的方式承認管轄地選擇協議，不管它們采用書面的或通過原文可證明的形式，或者它們的形式符合當事人之間的先例，或者在國際貿易或商業(yè)中，符合當事人知道的慣例，或者符合他們應當知道、并且在有關的貿易或商業(yè)實踐中廣為人知并被通常遵守的形式?！ 」茌牭剡x擇協議可以僅僅為一方當事人的利益而締結。在這樣的案件中，該方當事人保留向其他任何的、根據《盧迦諾公約》有管轄權的法院起訴的權利。根據《盧迦諾公約》， 如果當事人意欲排除其管轄權的法院對案件有專屬的管轄權，則選擇管轄地的協議沒有法律效力 。 在外國判決的承認與執(zhí)行方面
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1