法律知識對策刑事附帶民事訴訟與執(zhí)行中的相關(guān)問題與(編輯修改稿)
2025-08-31 17:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 準(zhǔn)是世界各國立法的普遍規(guī)定,這樣無疑會加重附帶民事訴訟提起人的舉證責(zé)任。 (四)、司法實踐中客觀存在刑事責(zé)任與民事責(zé)任相互代替、相互吸收的問題?！ 「綆袷略V訟只是為了簡化程序，減少當(dāng)事人的訴累才與刑事訴訟一并審理，并規(guī)定可在刑事部分審理后再審民事部分。然而在司法實踐中，許多法院卻在刑事部分庭審前或庭中，主持當(dāng)事人對民事部分進行調(diào)解，如能達(dá)到協(xié)議，則對刑事部分的判處予以從輕或適用緩刑。尤其是在可能判處被告人三年以下有期判徒的輕微刑事案件中表現(xiàn)尤甚，如被告人及其家屬積極賠償了附帶民事訴訟原告人的損失，則往往過多考慮被告人有悔罪表現(xiàn)，而忽視犯罪情節(jié)、犯罪手段、社會影響等其他因素。這種作法顯然曲解了刑事處罰與民法賠償?shù)年P(guān)系，是對法律的濫用。應(yīng)當(dāng)明確，刑罰與賠償并不存在相互制約、相互吸收的關(guān)系，而是兩種不同性質(zhì)的制裁手段。 二、刑事附帶民事案件在執(zhí)行過程中出現(xiàn)的“執(zhí)行難”現(xiàn)象，成為困擾法院與被害人的一道難題?！ V義的刑事附帶民事執(zhí)行包括刑事部分和附帶民事部分兩方面的執(zhí)行。狹義的刑事附帶民事執(zhí)行僅指附帶民事部分的執(zhí)行，也就是我們現(xiàn)在通常意義所指的刑事附帶民事執(zhí)行。本文所述的刑事附帶民事執(zhí)行取狹義之說，而且是取最狹義的一種，即排除了人民檢察院對國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失提起刑事附帶民事訴訟的情況，而僅指《刑事訴訟法》第77條第1款關(guān)于被害人提起刑事附帶民事訴訟引起的執(zhí)行問題。近幾年來，這類案件數(shù)量不斷增多，賠償?shù)臉?biāo)的額也有所增大，而自動履行率卻逐年降低。立法上的疏漏、法院在執(zhí)行中缺乏嚴(yán)肅執(zhí)法的外部環(huán)境和執(zhí)行法院自身原因等因素共同造成了附帶民事案件執(zhí)結(jié)率十分低的現(xiàn)象，我們稱之為“執(zhí)行難”現(xiàn)象。刑事附帶民事案件執(zhí)行之所以比普通民事執(zhí)行更難，筆者認(rèn)為是以下幾個方面因素造成的?！ ?一)、立法上存在不足。主要表現(xiàn)在： 刑事附帶民事訴訟立法指導(dǎo)思想有失偏頗。我國刑事訴訟法在設(shè)計上遵循先刑后民的指導(dǎo)思想，因而使附帶民事訴訟缺乏應(yīng)有的獨立性，在實際運作上成為刑事訴訟的附屬程序，不能給予被害人應(yīng)有的程序保障和實體保障。司法實踐中，往往更重視對犯罪的懲罰問題，而對被害人求償權(quán)的關(guān)注不夠?！ ∝敭a(chǎn)控制上存在滯后性的問題。雖然刑訴法為了保障被害人賠償請求權(quán)得以實現(xiàn)，規(guī)定人民法院在必要的時候，可以查封或者扣押被告人的財產(chǎn)，但實踐中卻很少有在刑事附帶民事案件起訴前采取財產(chǎn)保全，先予執(zhí)行措施，因為根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，人民法院在公安，檢察機關(guān)尚未對刑事案件偵查終結(jié)，提起公訴前是不能提前介入的，人民法院要查封，扣押被告人的財產(chǎn)只能等待刑事案件移送到法院，被害人提起附帶民事訴訟時才能適用。在這相當(dāng)長的時間內(nèi)，被告人及其親屬是完全有可能將被告人的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移、變更或者隱藏的，造成以后的執(zhí)行難問題?！ Ρ粓?zhí)行人的強制措施有限。刑事附帶民事賠償案件的被執(zhí)行人一般已在監(jiān)獄服刑，已經(jīng)接
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1