【文章內(nèi)容簡介】 有利。 ? (2)按照單獨(dú)行為說，限制行為能力人和無行為能力人只要完成指定的行為，都可以享有報(bào)酬請求權(quán)。而若采取契約說，則其行為能力對契約的效力存在著影響。 page28 ? (3)按照單獨(dú)行為說，相對人完成指定的行為屬于事實(shí)行為。只要完成該行為即享有報(bào)酬請求權(quán)。而不會產(chǎn)生承諾的效力等問題。 ? (4)契約說會產(chǎn)生一 復(fù)雜的問題，如抗辯權(quán)問題等。 page29 ? 司法解釋二第三條 懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報(bào)酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報(bào)酬的，人民法院依法予以支持。但懸賞有合同法第五十二條規(guī)定情形的除外。 page30 ?商品的標(biāo)價(jià)陳列 ?自動售貨機(jī) ?公交車開來 page31 合同訂立的一般程序 要約到達(dá)受要約人時(shí)生效。 采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間；未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的首次時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間。 數(shù)據(jù)電文：以電子、光學(xué)、磁或類似手段生成、發(fā)送、接收或儲存的信息， （三）要約的生效 page32 ? 不能使用數(shù)據(jù)電文形式訂立的合同 ? 涉及婚姻、收養(yǎng)、繼承等人身關(guān)系的； ? 涉及土地、房屋等不動產(chǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓的； ? 涉及停止供水、供熱、供氣、供電等公用事業(yè)服務(wù)的。 page33 ? 要約的存續(xù)期間 ? 定有存續(xù)期間 ? 受要約人須在此期間承諾，才對要約人有約束力。 page34 ?要約以信件或者電報(bào)作出的，承諾期限自信件載明的日期或者電報(bào)交發(fā)之日開始計(jì)算。信件未載明日期的，自投寄該信件的郵戳日期開始計(jì)算。要約以電話、傳真等快速通訊方式作出的，承諾期限自要約到達(dá)受要約人時(shí)開始計(jì)算。 page35 ? 未定有存續(xù)期間 ? 要約以對話方式作出，應(yīng)當(dāng)即時(shí)承諾； ? 非以對話方式作出，應(yīng)在合理期間 page36 合同訂立的一般程序 所謂要約的撤回，是指在要約人發(fā)出要約后，于要約生效前，宣告取消要約?？梢?，撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人。 要約是可以撤回的。但撤回要約的表示必須在要約發(fā)生法律效力以前作出。要約為什么可以撤回呢？這是因?yàn)?，要約發(fā)生法律效力以前，不會對受要約人產(chǎn)生任何影響，不會對交易秩序產(chǎn)生任何影響。在此階段，應(yīng)當(dāng)允許要約人使尚未生效的要約不產(chǎn)生預(yù)期的效力。 （四）要約的撤回和撤銷 page37 要約的撤銷， 是指在要約生效后，使要約歸于消滅的行為。因此，撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人。 page38 合同訂立的一般程序 在法律規(guī)定的特別情形下，要約是不得撤銷的： （ 1）、要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷。 要約中有不可撤銷的表示。不可撤銷的意思表示可以用不同的方式作出，最直接和最清楚的方式是由要約人在要約中作一個(gè)有效的聲明，如 “ 這是一個(gè)確定的要約 ” 、“ 我們堅(jiān)持我們的要約直到收到貴方的回復(fù) ”“ 要約是不可撤銷的 ” 等。另外，還可以從要約人的其他表示或者行為推斷出來。 page39 （ 2）有理由認(rèn)為要約不可撤銷并依其信賴行事。這種情況適用誠實(shí)信用和公平交易的原則。 受要約人的信賴可源于要約人的行為，比如受要約人對要約人有了解，或者以前在商業(yè)上就有來往等，因此相信要約人的要約不可撤銷。 page40 ? 受要約人的信賴也可源于要約本身的性質(zhì)，如對某一項(xiàng)要約的承諾需要受要約人進(jìn)行廣泛的、費(fèi)用昂貴的調(diào)查，或者某一要約的發(fā)出意在允許受要約人繼續(xù)向第三方發(fā)出要約。 ? 源于國際慣例，國際慣例一般要約中注明可撤銷才可撤銷。 page41 ? 受要約人基于對要約不可撤銷的信賴所做的行為，可以包括為生產(chǎn)所做的準(zhǔn)備、購買或者租用材料或者設(shè)備、負(fù)擔(dān)費(fèi)用等等。只要這些行為在有關(guān)的貿(mào)易中可被視為是正常的，或者應(yīng)是要約人所預(yù)見或者知悉的行為。 ? 如：甲是古董商，要求乙在三個(gè)月內(nèi)修復(fù)十幅畫，價(jià)格不超過一個(gè)具體金額。乙告知甲，為了決定是否承，有必要先對一幅畫進(jìn)行修復(fù)，然后才能在五天內(nèi)明確答復(fù)。甲同意?；趯椎囊s的信賴，乙開始工作，甲在五天內(nèi)不得撤銷要約。 page42 案例分析 4 德國建筑商 A公司于 20xx年 7月底與我國某特鋼生產(chǎn)廠家 B公司聯(lián)系，要求我公司報(bào) 8萬噸鋼纜的價(jià)格，并明確告知，此次報(bào)價(jià)是為了計(jì)算向某工程的投標(biāo)，投標(biāo)于 9月 1日開始進(jìn)行， 9月 8日就可以知道是否中標(biāo)。同年 8月 10日，我國鋼材生產(chǎn)商 B公司向德國建筑商 A公司發(fā)出正式要約，要約中對成交方式、裝船日期、支付方式等內(nèi)容均作了完整的要求，但要約中沒有規(guī)定承諾期限，也沒有注明要約是不可撤銷的。同年 8月中旬起，國際市場鋼產(chǎn)品價(jià)格猛漲，在這種情況下，我國 B公司于 9月 2日給德國建筑商發(fā)出傳真，提出撤銷 8月 10日的要約。同年 9月 8日德國建筑商 A公司得知自己已中標(biāo)的消息后，立即向我國 B公司發(fā)出傳真，對 8月 10日的要約表示接受。我方 B公司傳真給德國 A公司，稱我方已于 9月 2日撤銷了要約，因此合同不成立。雙方就合同是否成立產(chǎn)生了分歧，爭執(zhí)不下，遂協(xié)議提交仲裁。 page43 ? 案例評析 這筆買賣合同是否成立，關(guān)鍵在于我方 B公司 9月 2日對要約的撤銷是否有效。 本案屬于要約不得撤銷的第二種情形。在本案中，德國 A公司之所以請我方 B公司報(bào) 8萬噸鋼纜的價(jià)格，其目的是根據(jù)我方的報(bào)價(jià)來推算自己應(yīng)該以什么價(jià)格參加工程投標(biāo)。也就是說，我方 B公司 8月 10日的要約（報(bào)價(jià)）將構(gòu)成德國 A公司投標(biāo)的一個(gè)組成部分。我方 B公司在 8月 10日報(bào)價(jià)之后，德國 A公司已經(jīng)根據(jù)報(bào)價(jià)進(jìn)行了投標(biāo)。由于德國 A公司在向我國 B公司發(fā)出要約邀請時(shí)，已說明此次報(bào)價(jià)是用于投標(biāo)，并且投標(biāo)結(jié)果要等到 9月 8日才能得知。意思就是說，德國 A公司只有等到 9月 8日在獲知是否中標(biāo)的結(jié)果后，才能決定是否承諾。因此，德國 A公司有理由信賴該要約在 9月 8日之前是不可撤銷的，并已本著對該要約的信賴行事，參與了投標(biāo)。盡管我方 B公司在要約中既沒寫明承諾期限，也沒注明該要約是不可撤銷的，但因其符合要約不得撤銷的第二種情形，即受要約人有理由信賴該要約是不可撤銷的，而且受要約人已本著對該項(xiàng)要約的信賴行事。所以，該要約是不可撤銷的，我方 B公司于 9月 2日發(fā)出傳真對其要約的撤銷也是無效的。 page44 ? 最后，仲裁庭裁決我方 B公司對要約的撤銷無效，雙方合同成立，應(yīng)履行合同。 page45 合同訂立的一般程序 要約的失效是指要約喪失法律拘束力。 失效的原因有： （ 1） 拒絕要約的通知到達(dá)要約人； （ 2） 要約人依法撤銷要約； （ 3） 承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾； （ 4）受要約人對要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更。 有關(guān)合同的標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和解決爭議的方法等的變更，是對要約內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更 （五）要約的失效 page46 合同訂立的一般程序 承諾 是受要約人同意要約的意思表示。承諾必須具備下列條件： 1．承諾必須由受要約人向要約人作出。 2．承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容相一致。 3．承諾必須在要約的有效期內(nèi)作出。 （一）承諾的概念和條件 二、承諾 page47 案 例 分 析 原告北京新雷能有限責(zé)任公司（以下簡稱北京公司）與被告濰坊北大青鳥華光科技股份有限公司（以下簡稱濰坊公司）存在買賣電子設(shè)備業(yè)務(wù)關(guān)系，被告濰坊公司購買原告北京公司的電子設(shè)備，欠貨款 15萬元未付。 20xx年 4月 23日，被告濰坊公司打印起草 “ 協(xié)議 ” 一份，“ 協(xié)議 ” 內(nèi)容為： “ 截止 20xx年 3月 31日，濰坊公司欠北京公司貨款共計(jì) 15萬元，濰坊公司同意按 9萬元結(jié)清總欠款 15萬元；濰坊公司承諾協(xié)議簽訂后，于 20xx年 5月 15日前一次性支付欠款 9萬元；北京公司收到濰坊公司 9萬元后，雙方自 20xx年 3月 31日前的所有債權(quán)債務(wù)全部結(jié)清 ” 。 page48 ? 同日，被告濰坊公司將該 “ 協(xié)議 ” 加蓋自己公章后傳真給原告北京公司。北京公司于 20xx年 4月 25日收到傳真后，在 “ 協(xié)議 ” 中手寫添加了下列內(nèi)容后加蓋公章傳真給了濰坊公司。北京公司添加的內(nèi)容是： “ 北京公司同意濰坊公司于 20xx年 5月 15日前一次付給北京公司 9萬元后便結(jié)清 20xx年 3月 31日前所有債權(quán)債務(wù)，如果北京公司在 20xx年 5月 15日仍未收到該款，此承諾無效，北京公司仍保留貨款15萬元整的追索權(quán) ” 。 page49 ? 此后，濰坊公司未在 20xx年 5月 15日前向北京公司支付欠款 9萬元，而是在 20xx年 6月向北京公司支付了欠款 9萬元。 20xx年 7月 10日，北京公司訴至本院，要求判令濰坊公司支付貨款 6萬元。