【正文】 者以其他形式明示要約不可撤銷。 ? 源于國際慣例，國際慣例一般要約中注明可撤銷才可撤銷。同年 8月 10日，我國鋼材生產(chǎn)商 B公司向德國建筑商 A公司發(fā)出正式要約，要約中對成交方式、裝船日期、支付方式等內(nèi)容均作了完整的要求，但要約中沒有規(guī)定承諾期限，也沒有注明要約是不可撤銷的。也就是說，我方 B公司 8月 10日的要約（報價）將構成德國 A公司投標的一個組成部分。 page45 合同訂立的一般程序 要約的失效是指要約喪失法律拘束力。 page48 ? 同日，被告濰坊公司將該 “ 協(xié)議 ” 加蓋自己公章后傳真給原告北京公司。 page51 ? 一審宣判后，原告北京公司不服，提出上訴，二審法院予以改判，判決濰坊公司支付北京公司 6萬元。 page54 《 合同法 》 第二十條規(guī)定： “ 有下列情形之一的，要約失效：（一）拒絕要約的通知到達要約人；（二）要約人依法撤銷要約；（三）承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾；（四）受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更 ” ，本案原告北京公司作為受要約人對被告濰坊公司發(fā)出的要約內(nèi)容作出實質(zhì)性變更后，被告向原告發(fā)出的要約已經(jīng)失效。 page58 ? 當事人之間在經(jīng)過磋商后已達成了初步協(xié)議，一方更改了初步協(xié)議中的某些條款，并要求對方作出答復，并提出如不在規(guī)定的時間內(nèi)答復則視為接受，這時，修改初步協(xié)議的一方已經(jīng)對對方產(chǎn)生合理信賴，在這種情況下，也可以根據(jù)具體案情，將沉默或者不行為視作承諾。 2．承諾的遲延。本案中，乙公司在要約中確定了承諾期限為 6月 20日前，因此，此要約不能撤銷。 強制承諾：指某些交易中，一方當事人負有接受相對人的要約而與其訂立合同的義務，非有正當理由，不得拒絕承諾。原告王某訴稱，公交公司作為公用事業(yè)，從事公共交通運輸，具有強制締約的義務，不應該拒載。 。那王某被單位扣發(fā)的 50元工資是否應該由公交公司來承擔？如果公交公司必須承擔，又要承擔多少呢？公交公司必須全額賠償王某的損失么？分析此案案情，王某的損失不應完全歸因于公交車的拒載行為，因為王某本身采取補救措施不力，存在著一定的過錯，其本可以選擇搭乘其他車輛從而減少甚至避免損失，所以王某對損失的發(fā)生負次要責任。 ：提供格式條款的一方往往利用自身在經(jīng)濟上或法律上的優(yōu)越地位，制定有利于自己而不利于消費者的條款。 page77 ? 第五十三條合同中的下列免責條款無效： ? （一）造成對方人身傷害的； ? （二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。劉先生認為電腦顯示屏價值 800元，此賠償不合理，向工商部門投訴。（免費泊車，車損自負） （ 4）免除提供格式條款一方責任、加重對方責任、排除對方主要權利的格式條款無效。該商場打折商品不予退換免除了商家的義務和應當承擔的責任，侵害了消費者的權利，是典型的不平等格式條款。該商場認為顧客只有再買 400元商品時 ,100元贈券才能抵用人民幣 100元 ,是對 “ 買 300送 100”的曲解。 ? 說明：根據(jù) 《 合同法 》 的有關規(guī)定，對格式條款有兩種以上解釋的，應當做出不利于提供格式條款一方的解釋。因雙方爭執(zhí)不下，張女士向工商局投訴。無奈 ,消費者崔某為了用掉這 200元券 ,反復消費了 20xx多元 ,到最后消費者手中還有 100元贈券 ,消費者崔某感到這樣促銷不公平合理。無論銷售打折商品還是處理商品，商家都應明示打折或處理的真實原因。 “ 強制性規(guī)定 ” ，是指效力性強制性規(guī)定。為此，劉先生要求快運公司賠償。 page76 ? ? 《 合同法 》 第四十條：格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。使用格式條款免去了個別協(xié)商能節(jié)省交易雙方的時間，提高交易效率，使大規(guī)模交易成為可能。據(jù)此，對強制締約義務的違反也即對先合同義務的違反，最終將導致締約過失責任的承擔。 page68 案例評析 公交車應該依路線設計行車，并于固定的?？空就＼囆遁d搭載乘客，但是本案中該公交車不管是出于天氣考慮還是安全考慮沒有停車搭載乘客，該公交車已經(jīng)違反了強制締約義務，但是違反強制締約義務是否必然要承擔民事責任？若要承擔民事責任，又該如何承擔？ 乘客站立于相應車站牌下這個動作本身的是 發(fā)出要約還是要約邀請 ？其目的在于與公共交通運輸部門訂立客運合同，但是該案中因公交車未?？寇囌径鴮е驴瓦\合同未能成立。當日，單位根據(jù)內(nèi)部管理制度規(guī)定，扣除王某工資 50元。 page64 類 型 強制要約：在某些類型的交易中，一方當事人必須向特定或不特 定的相對人發(fā)出要約，一旦相對人作出承諾，合同即告成立。 若乙公司發(fā)出要約后想撤銷該要約，其是否能行使撤銷權 ? 甲公司發(fā)出的承諾屬于什么性質(zhì) ? page62 ? 乙公司不能行使撤銷權。承諾可以撤回。 （二）承諾的方式 page56 ? 需要注意的是，沉默或者不行為一般不能作為承諾的方式，否則可能會構成對當事人自由意志的違背，因為在沉默或者不行為的情況下，外界無法據(jù)以判斷受要約人是否接受要約的內(nèi)容，如果輕易允許其作為承諾的方式，可能與受要約人的真實意思相反，從而導致對其不利的后果。受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的，為新要約。原告在該協(xié)議中又以手寫的形式添加了部分內(nèi)容，該內(nèi)容應視為原告的新要約，被告未作出確認的意思表示，對被告無約束力。 （一）承諾的概念和條件 二、承諾 page47 案 例 分 析 原告北京新雷能有限責任公司（以下簡稱北京公司）與被告濰坊北大青鳥華光科技股份有限公司（以下簡稱濰坊公司）存在買賣電子設備業(yè)務關系，被告濰坊公司購買原告北京公司的電子設備，欠貨款 15萬元未付。所以，該要約是不可撤銷的，我方 B公司于 9月 2日發(fā)出傳真對其要約的撤銷也是無效的。 本案屬于要約不得撤銷的第二種情形?；趯椎囊s的信賴，乙開始工作，甲在五天內(nèi)不得撤銷要約。 受要約人的信賴可源于要約人的行為，比如受要約人對要約人有了解，或者以前在商業(yè)上就有來往等，因此相信要約人的要約不可撤銷。 （四）要約的撤回和撤銷 page37 要約的撤銷， 是指在要約生效后，使要約歸于消滅的行為。信件未載明日期的，自投寄該信件的郵戳日期開始計算。 ? (4)契約說會產(chǎn)生一 復雜的問題，如抗辯權問題等。 page27 ? 單獨行為說的理由是： ? (1)按照單獨行為說的主張，懸賞人發(fā)出懸賞廣告即受其約束，不管完成行為的人是否知道懸賞廣告，都不影響其報酬請求權。 page24 合同訂立的一般程序 郭某在電器公司活動期限內(nèi)且未標明限量的情況下根據(jù)該要約內(nèi)容向電器公司承諾購買十臺的行為，依法應成立合同，原、電器公司雙方均應依法履行成立的合同義務。但是，在建設中被告在未告知原告夏某的情況下，將中心水景廣場一帶由宣傳資料圖片中的噴水池、水池、水帶、水景觀、花圃改建為香榭麗舍牌坊和幾個長型的綠化帶，其實物與效果圖差距較大，景觀建設嚴重縮水，其行為違反了 《 中華人民共和國合同法 》 第六十條的規(guī)定： “ 當事人應當按照約定全面履行自己的義務 ……” 及被告在補充協(xié)議約定的內(nèi)容，已構成違約。 page19 案 例 評 析 本案中雙方當事人爭議的焦點在于商品房的銷售廣告和宣傳資料是要約邀請還是要約，被告在建設中更改宣傳資料確定的建設內(nèi)容是否違約。 page17 合同訂立的一般程序 上訴人云南省楚雄暨陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴稱：一、原效果圖上有關綠化景觀及公共設施的圖樣并不是具體確定的，原宣傳資料、效果圖并不是工程設計圖，沒有有關建筑尺寸、材料、工程量等標注，缺乏可操作性，雙方在訂立的合同中對公共及綠化設施優(yōu)于模型效果圖和宣傳資料，優(yōu)于的范圍、程度、內(nèi)容未作說明，一審漏列了這一事實；二、原宣傳資料上已注明 “ 圖片僅供參考，以政府批文為準 ” 和 “ 以實際為準 ” 的字樣，其說明宣傳資料、效果圖上有關綠化景觀和公共設施的樣式不是最終的方案，而規(guī)劃部門認可并驗收的方案是實際建好的方案；三、除原宣傳資料、效果圖之外，雙方在補充協(xié)議第 2條有特別規(guī)定，應按特別約定履行，同時約定 “ 綠化、公共設施優(yōu)于模型效果圖和宣傳資料 ” ，并不是說不可改變原效果圖和宣傳資料。本案訴訟費由被告承擔。原告于 20xx年 5月 1日辦理房屋交接手續(xù)，從合同約定的交房日期（ 20xx年 11月 30日）算至實際交接日，被告逾期交房 150天。夏某于 20xx年 12月 5日簽收了交房確認書，但發(fā)現(xiàn)被告交付的商品房，一是不符合 《 商品房購銷合同 》 附件二第 3條和第 5條所列的交房標準，單元樓梯沒有建成約定的花崗巖踏步，窗戶未按約定安裝隱形紗窗；二是不符合原告與被告在合同的補充協(xié)議第 2條中約定的綠化及公共設施要優(yōu)于模型效果圖和宣傳資料（有一幅中央水景廣場音樂噴泉的宣傳畫，中心廣場有水池、噴泉、花圃、花壇圖案、歐倍德大道的水池、水帶的圖案），小區(qū)東邊一側(cè)仍在作業(yè)開挖管道，幢與幢間廢土堆積，人員難以通行，中心廣場毛坯剛成型