【文章內(nèi)容簡介】 ，人們在做出倉促的判斷時容易以偏概全。亞歷山大托多洛夫和其他研究者（2008）發(fā)現(xiàn)人們在快速感知不熟悉的面孔時，就會認(rèn)為這個人是否可信——一個我們經(jīng)常做的重要的判斷——我們通過關(guān)注那些類似快樂或者憤怒的表情來判斷（一個令人信任的面孔上會看到U型嘴和高揚的眉毛；然而在一個令人不信任的面孔上，會看到嘴型下垂，眉毛呈V字型 ）。換句話說，值得信賴的面孔看起來是高興的，這種情緒暗示這個人容易接近，相反看起來憤怒的面孔則暗示有危險，需要避開。Text C測試人才馬丁多年來，保險行業(yè)開發(fā)了一個旨在挖掘一個人從事銷售工作持久力的測試。這份職業(yè)檔案測試由人壽保險管理研究協(xié)會發(fā)布。所有應(yīng)聘大都會人壽保險的人必須完成這份職業(yè)檔案測試，而且只有拿到12分及以上的人才有可能被雇傭。只有排名前30%的應(yīng)聘者達(dá)到了這個分?jǐn)?shù)。那些拿到12分及以上的應(yīng)聘者會接受面試，并且如果老板對他滿意，他就會得到工作機(jī)會。一般而言，對任何工作線來說都有兩種問卷可以預(yù)估成功的可能性：實證測試和有理論基礎(chǔ)的測試。實證測試從已經(jīng)成功和失敗的兩類人著手。它向參與者大量隨機(jī)地提出問題，涵蓋生活的方方面面：你喜歡古典音樂么？你想掙很多錢么？你有很多親戚么？你多大了？你喜歡參加派對么？大多數(shù)問題并不能將成功人士和失敗人士區(qū)分開來，但是上百個問題卻可以。（你只是決定哪些問題有用并使用它們；但這過程不涉及任何理論）。這好幾百個問題作為測試項目用來預(yù)估未來能否在那個崗位取得成功。合適的應(yīng)聘者將會擁有相同的“簡歷”—同一組年齡、背景和態(tài)度，簡單來說，相同的答案——和那些早就在那個領(lǐng)域的成功人士一樣。實證測試其實從一開始就承認(rèn)人得成功完全是一個謎；它們僅僅是用了那些恰好能把成功人士和失敗人士區(qū)分開來的問題。另一方面，有理論基礎(chǔ)的測試，比如IQ測試或者SAT考試（美國高考）——它們只會問從理論中提取問題——這些是針對能力的理論。比如，SAT背后的理論是，“智力”是由語言能力（閱讀理解，理解類推的能力等等）和數(shù)學(xué)分析能力（代數(shù)、幾何學(xué)等等）組成。既然這些技能是你完成學(xué)校作業(yè)的基礎(chǔ)，那么在這些方面表現(xiàn)出色則預(yù)示著你今后在學(xué)校的成功。而且很大程度上確實是這樣的。但實證測試和理論測試都會犯一大堆眾所周知的錯誤，即使整體來看它們是通過數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性來做出預(yù)測。但許多SAT考試得分很低的人在大學(xué)里卻能做得很好，而原本得分很高的人卻會因成績太差被退學(xué)。大都會人壽保險所碰到的問題更為鮮明：在職業(yè)檔案測試中得分較高的人銷售水平結(jié)果不盡人意。但是大部分得分較低的人真的反而能夠賣好保險么？大都會人壽保險并不知道答案，畢竟它雇傭的都不是那些得分低的人。因此既然沒有足夠多的應(yīng)聘者能夠通過職業(yè)檔案測試的考核，他們就一直開放著這個職位。如果大量沒通過這份行業(yè)測試的應(yīng)聘者能夠賣出像通過這份測試的人一樣多的保險，那么大都會人壽保險也就能解決它嚴(yán)峻的人力資源問題。美國質(zhì)量學(xué)會提供的認(rèn)證考試是一個有理論基礎(chǔ)的測試，但是它基于一個與以往傳統(tǒng)的成功理念大相徑庭的理論。傳統(tǒng)理念認(rèn)為成功有兩方面因素，缺一不可。第一個是能力或者天賦，通過IQ測試和SAT測試來衡量。第二個是欲望或者動力。傳統(tǒng)理念提到，不管你的天資有多高，只要缺乏動力你就會失敗。足夠的欲望反而可以彌補(bǔ)貧乏的天資。我認(rèn)為傳統(tǒng)的理念是不完整的。一個作曲家可以擁有莫扎特身上所有的才華以及對成功的強(qiáng)烈欲望，但是如果他認(rèn)為自己不能夠創(chuàng)作音樂，那么他將一無所獲。他會不那么努力。難以捉摸的旋律需要長時間才能成形，而他會早早地輕易放棄。成功需要堅持，這是一種面對失敗不言棄的能力。而我認(rèn)為，樂觀解釋是堅持的關(guān)鍵。關(guān)于成功，解釋理論提到，要想給有挑戰(zhàn)性的工作選擇能夠取得成功的人，你需要篩選3方面的特質(zhì)：1天資；2積極性；3樂觀主義。只有擁有這三樣才能成功。第四單元 環(huán)境Text A”綠色環(huán)保風(fēng)”吹了五十年，下一步何去何從？現(xiàn)代社會的環(huán)保主義已經(jīng)推行了近五十載。在那期間，人們的環(huán)保意識不斷增長，對所面臨的挑戰(zhàn)也有了更多認(rèn)識。同時也在不少方面已取得了很多實質(zhì)性的進(jìn)展，例如，減少污染，建立保護(hù)區(qū)等等。然而，我們距離目標(biāo)還有很長的路要走，那就是如何平衡人類的需求和地球的可持續(xù)資源之間的關(guān)系。人類與自然關(guān)系的失衡已經(jīng)導(dǎo)致了不少后果——地球氣候不斷變化，動植物大規(guī)模滅絕的趨勢不斷加劇，重要資源例如野生魚類的數(shù)量，淡水和土壤資源不斷消耗殆盡。不僅如此，環(huán)境的變化給人類所帶來的壓力并非是靜態(tài)的，隨著地球人口的持續(xù)膨脹，各國急于追求經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，隨著環(huán)境變化得愈演愈烈，人類肩上的擔(dān)子也愈發(fā)沉重。毫無疑問，要想避免由此導(dǎo)致的最嚴(yán)重的后果，與其滿足于迄今為止所獲得的成就，不如未雨綢繆，取得更多積極的進(jìn)展。但是問題是，人類應(yīng)該朝著哪個方向努力呢？下一個五十年應(yīng)該將行動重點放在哪些方面呢？我突然意識到，當(dāng)前所面臨的最主要的挑戰(zhàn)不只是掌握有益的信息，發(fā)展更先進(jìn)的科技或者提出更健全的政策。這幾點固然重要，但是這些東西已經(jīng)存在。人類已經(jīng)知曉如何生產(chǎn)清潔能源，如何保護(hù)資源，維護(hù)生物多樣性；我們還知道如何控制污染，如果更用心，還可以找到防止破壞生態(tài)系統(tǒng)的方法。然而，僅僅擁有這些知識是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。如果我們想要深入探討這個問題的關(guān)鍵，就要改變思路。我們必須將重點從“做正確的事情”轉(zhuǎn)變到“談?wù)撊绾我?guī)避風(fēng)險與增強(qiáng)適應(yīng)力”上來。如果將保護(hù)地球的自然系統(tǒng)視作某種道德選擇的話，就完全誤解了人們所面臨的危機(jī)。當(dāng)前的挑戰(zhàn)是關(guān)乎于人類社會的未來，而不是交給某些博愛慷慨的善心人士，來做一些隨意的慈善。并不是要保護(hù)自然免受人類的侵害，而是為了人類而保護(hù)自然 —— 能讓這樣的觀念深入人心才是改變思路的核心內(nèi)容。要知道，我們正承受著自身所作所為帶來的一系列后果。全世界都需要知道，一個健康的自然世界并不是某些偶然善舉帶來的，而是一系列重要物質(zhì)資產(chǎn)的集合。如果這樣的觀念能夠產(chǎn)生實際的效果，那么保護(hù)自然并不只是環(huán)境上的挑戰(zhàn)，而必須上升為經(jīng)濟(jì)上的挑戰(zhàn)。只要有一天人類仍在自欺欺人，南轅北轍——一面提倡保護(hù)環(huán)境，一面卻又不顧對環(huán)境的損害而急于追求經(jīng)濟(jì)增長，那么取得實質(zhì)性的進(jìn)展仍會是一件遙遙無期的事情。關(guān)于經(jīng)濟(jì)和生態(tài)的關(guān)系，目前已經(jīng)有很多很好的想法得以實施。例如，采取各種措施，用更加現(xiàn)實的、已歷經(jīng)成敗考驗的方式取代了一味追求GDP的方向；生態(tài)稅的改革已將收入的壓力轉(zhuǎn)移到了污染的治理，提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的支出，補(bǔ)助津貼的重新定向，以及如何調(diào)動財政資金用于發(fā)展清潔工業(yè)上面。在經(jīng)濟(jì)方面我們需要做的是，創(chuàng)造更多的工作崗位，帶來更多其他的社會福利，讓人們更加健康，同時社會更加平等。然而，相關(guān)的政治支持也是十分必要的。而在這方面，就不得不提大眾文化的重要性。在很多國家，消費者文化占主導(dǎo)地位正是GDP增長模式的產(chǎn)物。這兩者聯(lián)系緊密，前者積極倡導(dǎo)消費，導(dǎo)致了后者的快速膨脹。由此說來，在某種程度上，不轉(zhuǎn)變奠定經(jīng)濟(jì)觀念基礎(chǔ)的大眾文化，而只轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)觀念，這并非易事。消費主義對我們中的大多數(shù)人來說，是容易接納適應(yīng)，又具有吸引力的文化。它的魔力在于，自然而然讓人們自動接受，貼合人們與生俱來的內(nèi)在需求——追求地位與自我表現(xiàn)以及短期的自我滿足。改變大眾文化需要做的遠(yuǎn)不止單純告誡人們追求消費是錯誤的這么簡單，事實證明，單純這樣做也并不可行，未來也不一定行得通。我們需要的是，一個由時尚大師，或者非環(huán)保領(lǐng)域的意見領(lǐng)袖來主導(dǎo)的，與眾不同而又更加周密的方式。遺憾的是，我們需要做的還有更多。在我看來，不管我們提出的新觀念多么令人信服，經(jīng)濟(jì)與文化上都不會有太大改變，除非建立一個能夠塑造我們集體世界觀的不同的哲學(xué)背景。在當(dāng)今的多數(shù)國家里，存在著一種世界觀。那就是把科技，而不是自然，當(dāng)做改善人們生活的首選方式。對多數(shù)人來說，自然與生活是不相關(guān)的。更糟糕的是，自然環(huán)境有時會被視作發(fā)展的阻力，以及帶來麻煩的負(fù)擔(dān)，從而拖慢了人類進(jìn)步的腳步。只要類似的世界觀還存在，甚至只是一部分，那么這種具備生態(tài)兼容力的經(jīng)濟(jì)模式，以及與之相一致的文化改革恐怕幾乎都無從實現(xiàn)。誠然，改變社會的世界觀是一項巨大的工程，但也并非不可能的。我們看待世界的方式并非是被給予的，而是被塑造的，它可以向著貼近生態(tài)的方向靠近，當(dāng)然也可能走向自我毀滅。國家可引進(jìn)自然歷史研究作為國民教育規(guī)劃的一部分?？蓪⒆匀挥糜诔鞘泻诵牡脑O(shè)計中，把樹木，鳥兒，流水與綠地融入到都市人生活的方方面面。通過重新建立大多數(shù)人早已失去的（與自然的）聯(lián)系，就有可能恢復(fù)前工業(yè)社會時代里能夠與自然和諧共處的意義，不再與自然脫節(jié)。除此之外，參與者身份的轉(zhuǎn)變也至關(guān)重要。私營產(chǎn)業(yè)涵蓋了幾十億人日常生活的各個方面，必須作為這次轉(zhuǎn)變的核心對象。為了輔助這種轉(zhuǎn)變，不僅商業(yè)學(xué)校需要配合跟進(jìn)相關(guān)議題，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，心理學(xué)家，教育家以及工程師也應(yīng)參與其中。所有的參與者需要將此作為一項積極的議事日程來看待，因為每個人都能獲益。這次轉(zhuǎn)變需要各方面的廣泛參與，鼓勵每個人都能貢獻(xiàn)一份力量，共同商討對策；同時也需要注意，這次轉(zhuǎn)變并不是關(guān)于是否要回歸自然，或者是否更加依賴科技發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長，而是為人類未來勾畫出一副更好更具有信服力的藍(lán)圖，而藍(lán)圖的基礎(chǔ)就是推行生態(tài)經(jīng)濟(jì)，以及和維持人類與其他生物生存的自然系統(tǒng)之間建立一種全新的關(guān)系。下一個五十年對地球的意義非常重大，影響可達(dá)幾百萬年。接下來的五十年，人們要么意識到已存在的問題并解決它，要么即將面對生態(tài)劇變所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)與社會混亂。在這個問題上并沒有自上而下的簡單解決方案。即使各國政府在本月（在巴西召開的）地球峰會上做了一些正確的表態(tài)，如果沒有自下而上的強(qiáng)有力的活動支持，也是很難取得持續(xù)性的進(jìn)展。因此，政府單方面的力量是行不通的，綠色運動或者私營企業(yè)單方面的努力也是如此。只有每個人團(tuán)結(jié)協(xié)作，才能真正有所改變。Text B黑煙一出，氣候改變漢娜?；簾?，又叫炭黑，能造成空氣的煙霧彌漫，引發(fā)慢性咳嗽，據(jù)一份歷時四年的國際評估報告稱，它作為全球變暖的第二大誘因，僅次于二氧化碳。這份全新的報告得出結(jié)論稱，炭黑，或者煤煙顆粒存在于煙霧與煙塵中，它對全球變暖的影響是早前預(yù)計的兩倍，而之前的預(yù)測還是由2007年政府間氣候變化專門委員會做出的。來自華盛頓大學(xué)的大氣專家薩拉多爾蒂是這篇報告的四個主要作者之一，她表示，“我們對于炭黑可能對氣候造成的潛在威脅感到驚訝。”唯一的希望也許在于控制這些物質(zhì)的排放量，而非控制二氧化碳，這樣能給氣候更快帶來更多好處。多爾蒂提到，早前的一些研究顯示其研究模型低估了以下這些炭黑排放的來源，例如戶外森林、糧食和草地的焚燒，以及南亞和東亞地區(qū)與能源相關(guān)的炭黑排放。炭黑對氣候的影響是復(fù)雜的?？諝庵械暮谏w粒(dark particles)可以遮蓋地球表面，同時讓大氣層溫度升高。炭黑如果落在雪和冰的表面將會使其表層變深從而吸收更多陽光，加速其融化。最終，煤煙顆粒將會影響云的形成，影響氣候冷暖變化。這份最新的報告總結(jié)了早前以及當(dāng)前新的研究，用以量化炭黑的排放源，從而更好地探討炭黑對氣候的整體影響。多爾蒂是2009年國際全球大氣化學(xué)項目（the International Global Atmospheric Chemistry Project，簡稱IGAC）的執(zhí)行董事，那時政策制定者們希望就關(guān)于減少炭黑排放所帶來的好處獲得更多的信息。在IGAC以及美國國家海洋和大氣管理局的支持下，科學(xué)團(tuán)隊為此做出了一份全面的評估?！坝捎趯p少二氧化碳排放量缺少行動力，決策者們詢問我們還能做什么，尤其是幫助例如北極這些地區(qū)，其融化的速度遠(yuǎn)超過我們的預(yù)期，”多爾蒂說道，“我們希望通過降低炭黑排放為我們爭取更多時間，但這并不能取代減少二氧化碳的排放。”二氧化碳污染已經(jīng)存在了近半個世紀(jì)，而煤煙在大氣中的出現(xiàn)是近幾年的事情。這篇報告的作者們通過對炭黑產(chǎn)生的各種來源進(jìn)行研究，探討哪種減排方式能夠產(chǎn)生最短期的冷卻效果。他們發(fā)現(xiàn)，控制柴油發(fā)動機(jī)的排放量，替換燒木材或者燒煤的家用爐灶，這兩種方式能夠獲得更快的冷卻效果。“如果你考慮到對氣候的影響，就會想知道有哪些可以控制的排放源，并采取相對應(yīng)的戰(zhàn)略，”多爾蒂說道，“我們研究的是（炭黑對氣候）整體的影響，因為有些排放源本身也排放出混合顆粒，可抵消炭黑的影響。”炭黑對中高緯度地區(qū)的氣候造成影響，包括美國北部，加拿大，北歐，以及北亞地區(qū)，同時也影響亞洲地區(qū)雨季的降雨模式。這份報告包含了2007年至2009年間的數(shù)據(jù)，由多爾蒂與另一位作者，華盛頓大學(xué)的大氣專家史蒂芬沃倫收集，測量的是煤煙對北極雪的影響。測量北極地區(qū)的炭黑存量十分不易，因為這份數(shù)據(jù)對檢測和糾正模型有非常重要的意義。第一作者塔米邦德目前在伊利諾伊大學(xué)任教，曾在2000年在華盛頓大學(xué)取得博士學(xué)位，研究的正是將工程學(xué)，化學(xué)，和大氣學(xué)結(jié)合在一起測量焚燒帶來的炭黑排放量，而后者對大氣學(xué)上有重要的意義。邦德表示，“緩和炭黑帶來的影響對短期氣候變化有益處，但是真正解決長期的氣候問題，還必須減少二氧化碳的排放。”相關(guān)研究顯示，多爾蒂，沃倫，以及華盛頓大學(xué)的研究生程當(dāng)（Cheng Dang音譯）在下個月將會到美國科羅拉多州，懷俄明州，北達(dá)科他州和南達(dá)科他州，加拿大的薩斯喀徹溫省和馬尼托巴省，以及其他地區(qū)去收集雪的樣本，以期研究炭黑對北美大平原地區(qū)的影響。Text C環(huán)境科學(xué)家的工作理查德李等你是否知道我們在最近幾年中已經(jīng)經(jīng)歷了有記錄以來的最糟糕的天氣狀況？2005年，颶風(fēng)卡特里娜將美國南部路易斯安納州的大部分地區(qū)變成廢墟，而在同一年，干旱又在英國肆虐，民不聊生。面臨二十一世紀(jì)當(dāng)前的環(huán)境問題，其規(guī)模和復(fù)雜程度之大，產(chǎn)生了一批掌握環(huán)境科學(xué)知識的科學(xué)家與研究學(xué)者。環(huán)境科學(xué)家在應(yīng)對與預(yù)警自然環(huán)境變化，甚至應(yīng)對有意為之的生態(tài)滅絕都扮演著越來越重要的角色。但是環(huán)境科學(xué)家的工作究竟是什么呢？環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域旨在幫助人類社會更好地了解與人類共享自然環(huán)境的動植物，以及對其進(jìn)行管理。環(huán)境科學(xué)家們主要研究人類社會與自然環(huán)境之間的互動，尋求如何讓其發(fā)揮積極作用。此領(lǐng)域的科學(xué)涵蓋了地質(zhì)學(xué)，地理學(xué)，物理，化學(xué)與生物學(xué)?；谶@些領(lǐng)域的研究，科學(xué)家們試圖為人類對生態(tài)造成損害的區(qū)域提供可持續(xù)的解決方案。他們的任務(wù)通常是多方面的，例如辨別污染源，評估水災(zāi)的風(fēng)險等級，新的住宅開發(fā)，以及從城市的棕色區(qū)域采集土壤樣本，再開發(fā)新的用途。環(huán)境科學(xué)家主要從事哪些工作呢？環(huán)境科學(xué)是一個范圍廣的學(xué)科，所以你會發(fā)現(xiàn)科學(xué)家們都傾