析反壟斷法與反不正當競爭法的區(qū)別(編輯修改稿)
2025-05-03 03:54 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 直接的訴權。 而反壟斷法卻設立特定的執(zhí)法機關：國務院反壟斷委員會和國務院反壟斷執(zhí)法機構(見第9條，第10條)，并賦予強制性的禁止、許可、罰款直至強行解散或分割企業(yè)等公權利，是對所有權行使的限制，表現(xiàn)出十足的主動干預色彩。如第13條第1款第(六)項、第14條第1款第(三)項、第17條第1款第(七)項、第21條、第24條、第25條、第27條第(六)項、第38條、第39條、第42條、第46條、第47條、第48條、第51條，第52條等。 四、調(diào)整對象、行為、行為特點和規(guī)制標準的區(qū)別 調(diào)整對象的區(qū)別 反不正當競爭法的調(diào)整對象一般是中小企業(yè)。反不正經(jīng)競爭法第2條規(guī)定：本法所稱的經(jīng)營者是指從事商品經(jīng)營或者盈利性服務的法人、其他經(jīng)濟組織和個人。這里的經(jīng)營者就是一般的市場主體，主要包括但不限于中小企業(yè)。 反壟斷法調(diào)整的對象一般是大型壟斷企業(yè)。從反壟斷法第2條可以看出，只有相當規(guī)模的企業(yè)才有可能濫用市場支配地位，排除或者限制競爭，而一般的中小企業(yè)根本沒有資金、技術實力做到這一點?！ ≌{(diào)整行為的區(qū)別 反不正當競爭法調(diào)整的行為包括不正當競爭行為和部分壟斷行為。由于反不正當競爭法頒布實行的時候還沒有制定反壟斷法，因此由一些壟斷行為也自然成了反不正當競爭法調(diào)整的行為。比如：《反不正當競爭法》第6條：公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭。這條規(guī)定其實就是指限制競爭行為。該法第7條針對的是行政壟斷：政府及其所屬部門不得濫用行政權力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當?shù)慕?jīng)營活動。政府及其所屬部門不得濫用行政權利，限制外地商品進入本地市場，或者本地商品流向外地市場。另外該法第11條禁止低價銷售和第12條禁止搭售或者附加其他不合理條件的規(guī)定和第15條串通投標的規(guī)定也應視為對壟斷行為的調(diào)整?！ ≡凇斗床徽敻偁幏ā分性O定部分反壟斷條款基于反壟斷法出臺前己面臨的實際需要，特別是能夠?qū)δ承┮逊从惩怀龅膲艛嘈袨榧右哉{(diào)整。其中，第6條、第11條、第12條所規(guī)定均屬于國外反壟斷法濫用市場支配地位范疇。第15條所規(guī)定為國外反壟斷法協(xié)議限制競爭的一種。由此可以看出，我國《反不正當競爭法》中涉及的反壟斷規(guī)定，是初步的、零散的。 而目前出臺的反壟斷法調(diào)整的行為僅僅包括壟斷行為。從立法技術和邏輯結構上講更完善和獨立，自成體系，而不是像10多年前的反不正當競爭法那樣混亂和交叉，體現(xiàn)出立法的科學性?！ ∵`法行為特點上的區(qū)別 反不正當競爭法多為公開的不正當競爭行為，這些行為容易認定和識別。如：假冒他人注冊商標的行為、虛假廣告的行為、侵犯商業(yè)秘密的行為?！ 》磯艛喾ǎ簤艛嘈袨榇蠖嚯[蔽，不容易界定，況且要結合市場支配力、構成比例等因素綜合分析。如該法第17條第2款規(guī)定：本
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1