財(cái)政學(xué)第二版劉怡課后習(xí)題解答(編輯修改稿)
2025-04-22 04:03 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 比較來進(jìn)行的。所以當(dāng)存在正外部效應(yīng)時(shí)，個(gè)人收益小于社會(huì)收益，造成正外部效應(yīng)的供給者提供的產(chǎn)品量會(huì)少于最優(yōu)供給量，導(dǎo)致供給不足；而當(dāng)外部效應(yīng)時(shí)，個(gè)人收益大于社會(huì)收益，造成負(fù)外部效應(yīng)的供給者提供的產(chǎn)品量會(huì)大于最優(yōu)供給量，導(dǎo)致過度供給。因此，外部效應(yīng)無法通過價(jià)格機(jī)制加以解決。、補(bǔ)貼或管制等方式進(jìn)行糾正，比較其效果。 答：污染稅的治理原則可以概括為“誰(shuí)制造污染誰(shuí)承擔(dān)成本”。它的優(yōu)點(diǎn)是通過確定污染權(quán)的價(jià)格，給相關(guān)企業(yè)提供一種經(jīng)濟(jì)動(dòng)力，促使其尋找更有效、更低價(jià)的方法來限制污染，減少污染量的排放。由于污染稅將污染外部成本內(nèi)部化了，減少污染的企業(yè)，其產(chǎn)品的總成本將降低，在市場(chǎng)中將具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，企業(yè)就有動(dòng)力開發(fā)和使用減少污染的新技術(shù)，利用更加清潔的原料和能源。當(dāng)然，污染稅也存在操作難點(diǎn)，要確定最優(yōu)的稅收額度是困難的。理論上，污染稅的最優(yōu)單位稅額，應(yīng)處在使產(chǎn)生污染的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的邊際社會(huì)成本等于邊際收益時(shí)的均衡點(diǎn)上。但由于污染稅的價(jià)格并不是市場(chǎng)形成的，是由政府制定的，受到有限信息的制約，實(shí)踐中難以準(zhǔn)確找到該均衡點(diǎn)。通過對(duì)受到損害的一方進(jìn)行補(bǔ)貼的方式來矯正污染行為，效果不及污染稅。首先同樣是很難形成合意的市場(chǎng)價(jià)格，政府或企業(yè)制定的價(jià)格總是會(huì)有一定的扭曲。其次是企業(yè)也沒有動(dòng)力進(jìn)行新技術(shù)的改造。但這種方式還是在一定程度上通過市場(chǎng)機(jī)制解決了污染的外部性問題。管制則是三種政策中效果最差的一種，會(huì)造成較大的無謂損失第四章1. 公共選擇的規(guī)則有哪些？多數(shù)投票規(guī)則遭到質(zhì)疑的原因是什么？ 答：直接民主制度和間接民主制度。直接民主制度下，有一致同意規(guī)則、多數(shù)投票規(guī)則、加權(quán)投票制、否決投票制等。多數(shù)投票規(guī)則會(huì)導(dǎo)致再分配，體現(xiàn)的是多數(shù)派的意愿，其結(jié)果是參與計(jì)提選擇的多數(shù)派將自己的意愿強(qiáng)加給了持有不同觀點(diǎn)者，因此這種投票方式具有強(qiáng)制性特點(diǎn)，所以外部性成本很高。？ 答：?jiǎn)畏迤弥傅氖莻€(gè)人在一組備選方案中，對(duì)其中一種方案的偏好程度最高，對(duì)其他方案的偏好都低于對(duì)這一方案的偏好。中間投票人定理：只要投票人的偏好都是單峰值的，簡(jiǎn)單多數(shù)規(guī)則一定可以產(chǎn)生出一個(gè)唯一的均衡解，這個(gè)均衡解和中間投票人的第一偏好正好一致，即中間投票人偏好的議案或公共產(chǎn)品會(huì)被通過。 答：投票悖論是指，當(dāng)三個(gè)以上的投票者對(duì)三個(gè)以上的方案進(jìn)行投票時(shí)，如果按照少數(shù)服從多數(shù)的原則，有可能產(chǎn)生循環(huán)的結(jié)果，導(dǎo)致這一原則失靈。舉例自由發(fā)揮，只要是按照既定規(guī)則出現(xiàn)了悖論
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1