【文章內(nèi)容簡介】 會(huì)再發(fā)生消極性的犯罪中止，假如行為人根本就沒有實(shí)施虛擬性環(huán)節(jié)的行為，也仍然要視為犯罪既遂。這顯然于理不通。　　其次，進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的初始行為也不是實(shí)行行為。盡管進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)距離行為人完成網(wǎng)上犯罪的時(shí)間極短，有時(shí)只有幾秒鐘，但是正確地認(rèn)識(shí)這種行為的性質(zhì)還是必要的。之所以說它不是實(shí)行行為，原因之一在于，該行為也不具備實(shí)行行為的性質(zhì)。為了完成網(wǎng)絡(luò)中的特定犯罪，行為人一般要進(jìn)入特定的信息系統(tǒng)。在此之前，他也許還需登錄其他具有輔助功能的信息系統(tǒng)。原因之二在于，從刑事政策的角度，不認(rèn)為這些行為具有實(shí)行性質(zhì)，有助于防范行為人進(jìn)一步實(shí)施犯罪行為。如果這個(gè)階段的行為只是預(yù)備性的，那么無疑給了行為人相當(dāng)充足的時(shí)間中止犯罪，從主觀上促使其犯罪意圖表征不完全。反過來看，這也有助于司法機(jī)關(guān)充分認(rèn)定行為人的主觀心態(tài)，為懲治犯罪提供更可信的證據(jù)。 轉(zhuǎn)貼于 中國論文下載中心　　筆者認(rèn)為，只有進(jìn)入特定的信息系統(tǒng)后實(shí)施的虛擬性環(huán)節(jié)的行為才是實(shí)行行為。原因在于：1，該行為具有侵犯犯罪客體的現(xiàn)實(shí)性，如果不受其他因素的影響，它就會(huì)實(shí)施完畢。2，該行為具有刑法中實(shí)行行為的特征，即是引起構(gòu)成要件結(jié)果的直接行為。　　(二)關(guān)于犯罪未遂　　區(qū)分犯罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，在學(xué)界有許多觀點(diǎn)，如“犯罪目的實(shí)現(xiàn)說”、“犯罪結(jié)果發(fā)生說”、“犯罪構(gòu)成要件齊備說”等等。目前雖然最后一種觀點(diǎn)暫居主導(dǎo)地位，但其他不同觀點(diǎn)依然存在?！　　胺缸飿?gòu)成要件齊備說”為了更加準(zhǔn)確地認(rèn)定犯罪的完成形態(tài)，進(jìn)一步區(qū)分結(jié)果犯(包括危險(xiǎn)犯)與行為犯(包括舉動(dòng)犯)兩種情形。E詐騙罪的完成形態(tài)時(shí)，首先也有必要區(qū)別結(jié)果犯和行為兩種情形?！　?duì)于結(jié)果犯而言，發(fā)生法定的危害結(jié)果或出現(xiàn)了法定的危險(xiǎn)狀態(tài)，是犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。然而該結(jié)果是發(fā)生在虛擬空間的還是發(fā)生在現(xiàn)實(shí)空間的呢?如盜竊電子貨幣，究竟是電子貨幣從一個(gè)帳戶上轉(zhuǎn)到另外一個(gè)帳戶上這個(gè)結(jié)果、還是權(quán)利人現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)了減少這一結(jié)果?這個(gè)問題的意義是不言自明的。筆者主張，應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)實(shí)空間發(fā)生的結(jié)果作為犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。理由是：　　第一，這與現(xiàn)代刑法的精神實(shí)質(zhì)是一致的?，F(xiàn)代刑法立足于保護(hù)社會(huì)的機(jī)能，兼顧人權(quán)保障的機(jī)能，二者不可偏廢。為了達(dá)到這一目的，在刑事立法時(shí)，沒有采取一刀切的方法，而是區(qū)別不同的犯罪類型，在既遂的界限上，有的要求特定的危害結(jié)果，有的要求特定的危險(xiǎn)狀態(tài)，有的只需要實(shí)施了一定行為，有的甚至只要求作出某種舉動(dòng)。這是因?yàn)榭紤]各種社會(huì)關(guān)系體現(xiàn)的社會(huì)利益大小差異，如此才能均衡刑法的機(jī)能。E詐騙罪侵犯的客體并沒有超越一般犯罪的范疇，所以，在對(duì)于結(jié)果的把握上，它如果背離其他犯罪的要求，另外確定標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)破壞現(xiàn)行刑法的均衡點(diǎn)，勢(shì)必與現(xiàn)代刑法的精神發(fā)生矛盾?！　〉诙摂M空間的結(jié)果向現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)換在時(shí)空上還存在隔離。虛擬階段的結(jié)果僅僅表現(xiàn)為權(quán)利記載上文義或信息數(shù)據(jù)的改動(dòng)，它是否必然損害權(quán)利人的權(quán)益，還必須依賴于行為人進(jìn)一步深化行為，致使權(quán)利人實(shí)實(shí)在在的財(cái)物侵犯，從而出現(xiàn)實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)實(shí)結(jié)果，而行為的深化方法可由行為人自己完成，也可由他人完成，也可由工具實(shí)現(xiàn)。只是在這個(gè)階段，行為人也可以作出新的舉動(dòng)，如重新作出舉動(dòng)，將先前行為所造成的虛擬性結(jié)果取消，還原為原來狀態(tài)。這樣，權(quán)利人很難覺察權(quán)利受到過威脅，一定的法益秩序也并不出現(xiàn)混亂。從刑事政策上看，也有助于行為人中止犯罪?！　〉谌?，也是多數(shù)學(xué)者擔(dān)心的，如果按上述方法處理網(wǎng)絡(luò)犯罪，不懲治在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中實(shí)施的違法行為，無異于鼓勵(lì)行為人犯罪。這倒沒有擔(dān)心的必要。筆者可以將該犯罪的預(yù)備形態(tài)與破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，依據(jù)牽連犯處理的原則加以處斷?！　?duì)于行為犯而言，只要求行為人的實(shí)行行為具備刑法分則規(guī)定的條件，就構(gòu)成犯罪的既遂。所以談不上犯罪既遂。　　三、詐騙和盜竊的界分　　依照傳統(tǒng)的刑法理論界分詐騙罪和盜竊罪，似乎問題不大。但是在盜竊信用卡后使用、以及盜竊空白發(fā)票、支票以及其他空白有價(jià)憑證然后使用的行為的定性上，也曾經(jīng)出現(xiàn)過不同看法。新刑法頒布后所做的一些規(guī)定以及有關(guān)司法解釋澄清了其中的一些糾葛，對(duì)于盜竊與詐騙的區(qū)別規(guī)定得更為明確。如刑法第196條規(guī)定：“盜竊信用卡并使用的，依照本法第264條的規(guī)定定罪處罰?！敝皇请S著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，原本簡單的問題在網(wǎng)絡(luò)金融領(lǐng)域變復(fù)雜了?！　⌒庞每ㄊ亲钤绲碾娮迂泿泡d體，今天，體現(xiàn)電子貨幣的載體還包括其它的電子錢夾、電子票據(jù)和智慧卡。所以犯罪的手段更是復(fù)雜、多樣。如在日本，到處都有全國連網(wǎng)、各銀行連網(wǎng)的現(xiàn)金自動(dòng)取款機(jī)(ATM)，ATM和信用卡的普及程度非常高。針對(duì)ATM卡的犯罪也相當(dāng)猖獗。從盜竊他人的ATM卡然后破譯密碼，接著提取現(xiàn)金，發(fā)展到偽造主ATM卡，再發(fā)展到通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)到銀行的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)直接竊取帳戶資金的“線上犯罪”?！　∵€有一種行為人經(jīng)常使攨的作案方式，即在某處24小時(shí)監(jiān)視受害者，乘機(jī)竊取其帳號(hào)和密碼，然后在網(wǎng)上利用這些竊取的帳號(hào)和密碼將受害人的電子貨幣劃撥到自己的帳號(hào)上。　　難點(diǎn)在于虛擬性環(huán)節(jié)的欺詐性與現(xiàn)實(shí)性環(huán)節(jié)的盜竊性競合的場合。虛擬性環(huán)節(jié)是在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生的，現(xiàn)實(shí)性環(huán)節(jié)是在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中發(fā)生的?！　榱祟A(yù)防網(wǎng)絡(luò)犯罪，在虛擬環(huán)節(jié)一般設(shè)置了一整套安全技術(shù)。第一是密碼機(jī)制。對(duì)信息加密是最常用的安全交易手段，可以防范信息在傳輸和儲(chǔ)存中的非授權(quán)泄露、對(duì)抗截收、非法訪問數(shù)據(jù)庫竊取信息等威脅。第二是數(shù)字簽名技術(shù)。它是一組密碼，發(fā)送人在發(fā)送信息時(shí)，將這組密碼發(fā)出，收件人受到信息后，通過雙方約定的法則進(jìn)行運(yùn)算，從而確定發(fā)送人的身份。在本質(zhì)上它類似于在紙張上的簽名，既可確認(rèn)信息是簽名者發(fā)出的，又可證明信息自簽發(fā)后到接收時(shí)未做任何修改。第三是時(shí)間戳。文件簽署的日期和簽名一樣重要。在電子交易中，數(shù)字時(shí)間戳能提供電子文件發(fā)表時(shí)間的安全保護(hù)。第四是認(rèn)證機(jī)制。它用來確認(rèn)交易對(duì)方身份的真?zhèn)巍５谖迨欠阑饓?。這是一個(gè)相當(dāng)防守性的技術(shù)措施，它是不同的網(wǎng)絡(luò)或網(wǎng)絡(luò)安全域之間的唯一信息通道，擔(dān)負(fù)著防止外部攻擊的使命。然而這些安全技術(shù)決非完美無缺，每項(xiàng)技術(shù)都有破綻可循，這就為網(wǎng)絡(luò)詐騙提供了機(jī)會(huì)。例如篡改他人電子票據(jù)的數(shù)字簽名，或更改電子票據(jù)的文義內(nèi)容，再到電子銀行騙取電子現(xiàn)金?！　⌒袨槿藶榱巳〉没虮I用他人的電子貨幣，在虛擬空間，可以采取的方式有兩類：一是破壞信息系統(tǒng)的正常運(yùn)行，借機(jī)達(dá)到目的。二是冒充其他的權(quán)利人，騙取“系統(tǒng)管理者”的信任，從而獲得或使用其他權(quán)利人的電子貨幣。用第一種方式達(dá)到目的的可能性在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域幾乎是零，所以第二種方式是常見的。如此一來，肯定要使用欺騙性手段。為了使欺騙更有成效，盡快得到權(quán)利人的密碼、簽名等真實(shí)信息無疑是行為人所追求的。有些行為人采取技術(shù)方式，在網(wǎng)絡(luò)中破譯權(quán)利人密碼，套取其相關(guān)信息。也有的采取傳統(tǒng)意義的盜竊方法獲得這些關(guān)鍵信息。后一種情形就發(fā)生了盜竊行為和詐騙行為競合的現(xiàn)象?！　?duì)此，立足于我國刑法的規(guī)定，結(jié)合傳統(tǒng)的刑法理論，并充分考慮電子貨幣的特點(diǎn)，區(qū)分某種行為是屬于盜竊罪還是詐騙罪，必須考慮發(fā)生在現(xiàn)實(shí)性環(huán)節(jié)的行為性質(zhì)。因?yàn)橥ㄟ^前面的分析，筆者可以看出，在虛擬空間發(fā)生的行為絕大部分具有詐騙的性質(zhì)，但是如果將網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)型犯罪一律以詐騙罪論處，顯然與法律的規(guī)定不符。另外從法理上講，盜竊罪相對(duì)于詐騙罪，屬于重罪，當(dāng)出現(xiàn)兩種競合時(shí)，要作為牽連犯處理，應(yīng)定為盜竊罪。進(jìn)一步說，在現(xiàn)實(shí)性環(huán)節(jié)發(fā)生的行為如果是詐騙，繼之所為的虛擬性環(huán)節(jié)的行為就構(gòu)成詐騙罪。在現(xiàn)實(shí)性環(huán)節(jié)發(fā)生的行為是盜竊，繼之而為的虛擬性環(huán)節(jié)的行為就構(gòu)成了盜竊罪。　　具體而言：1，對(duì)于使用未設(shè)定密碼的智能卡，或者多次使用限額設(shè)定密碼的智能卡的行為，只要數(shù)額達(dá)到較大，就構(gòu)成了盜竊罪。2，對(duì)于一年之內(nèi)連續(xù)三次使用智能卡，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為符合刑法第264條規(guī)定的“多次盜竊”，構(gòu)成盜竊罪。3，盜用他人公共信息網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)帳號(hào)、密碼上網(wǎng)，造成他人電信資費(fèi)損失數(shù)額較大的行為，構(gòu)成盜竊罪。4，對(duì)于使用盜竊的電子錢夾，如信用卡等的行為，構(gòu)成盜竊罪。5，以虛假、冒用的身份證件辦理入網(wǎng)手續(xù)并使用移動(dòng)電話，造成電信資費(fèi)損失數(shù)額較大的行為，構(gòu)成詐騙罪。6，騙取他人的各種支付手段的帳號(hào)、密碼，然后利用這些帳號(hào)密碼在網(wǎng)絡(luò)中套取電子貨幣的行為，構(gòu)成詐騙罪。7，在網(wǎng)上采取技術(shù)方式，破譯權(quán)利人密碼，套取其相關(guān)信息，繼而套取電子貨幣的行為，構(gòu)成詐騙罪。8，騙取智能卡的密碼，繼而使用的行為構(gòu)成詐騙罪。9，盜竊智能卡的密碼，從而使用的，構(gòu)成詐騙罪?！　∷摹㈥P(guān)于電子簽名　　在電子商務(wù)中確定權(quán)利、義務(wù)的主要手段是電子簽名。它有時(shí)是進(jìn)入特定信息系統(tǒng)的鑰匙，有時(shí)是利用網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)的屏障，有時(shí)是從事網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的標(biāo)記。電子簽名是一組特殊排列的數(shù)字，電子簽名技術(shù)的發(fā)展，對(duì)于刑法解釋偽造、變?cè)靷鹘y(tǒng)的內(nèi)容以及金融詐騙犯罪將會(huì)產(chǎn)生更為深遠(yuǎn)的影響?！　∵^去，刑法理論和司法實(shí)踐中，將偽造解釋為仿制，而變?cè)焓歉淖冋鎸?shí)的外觀或內(nèi)容。這種解釋在我國《票據(jù)法》頒布后，存在明顯不足。當(dāng)時(shí)在理論界認(rèn)為，偽造票據(jù)是指行為人仿照真實(shí)的匯票、本票、支票的形式、圖案、顏色、格式，通過印刷、復(fù)制、繪制等制作方法非法制造以上票據(jù)的行為。變?cè)炱睋?jù)是指行為人在真實(shí)的匯票、本票、支票的基礎(chǔ)上或者以真實(shí)票據(jù)為基礎(chǔ)材料，通過剪接、挖補(bǔ)、覆蓋、涂改等方法，對(duì)票據(jù)的主要內(nèi)容非法加以改變的行為。　　然而，偽造票據(jù)的應(yīng)然之義是模仿他人的簽名、偽刻他人的印章、盜用他人真正的印章。變?cè)炱睋?jù)是指依法沒有變更權(quán)限的人，在有效的票據(jù)上，變更除簽章以外的其他記載事項(xiàng)，從而是使票據(jù)上的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容發(fā)生變化的行為?！　∵@可引申出偽造變?cè)炱睋?jù)的行為只是一種典型的票據(jù)欺詐行為，而不是獨(dú)立于票據(jù)欺詐之外的與偽造變?cè)熵泿蓬愅袨?。所以筆者認(rèn)為刑法的規(guī)定不大妥當(dāng)。但是認(rèn)識(shí)在網(wǎng)絡(luò)的犯罪，即使依照后者的觀點(diǎn)，也會(huì)出現(xiàn)難以回答的問題?！　∫酝钠睋?jù)認(rèn)證主要用手寫簽名。簽名的書寫隨意性很大，并且中文的方塊字極易模仿。蓋章也是一樣，幾乎沒有一種公章不能被私刻。系統(tǒng)采用計(jì)算機(jī)自動(dòng)識(shí)別簽名和蓋章印章，提高了工作的效率，但是只要票據(jù)真?zhèn)蔚膽{證仍然是簽名蓋章，就必然有不法分子試圖模仿簽名和私刻印章，同樣也還有不法分子試圖改造和涂銷票據(jù)。近年來，一些不法分子采用計(jì)算機(jī)掃描，計(jì)算機(jī)刻章技術(shù)，使得私刻印章實(shí)現(xiàn)了電子化和自動(dòng)化，完全可以以假亂真。因此印章自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)與簽名蓋章系統(tǒng)一樣，絕對(duì)不是票據(jù)認(rèn)證系統(tǒng)今后發(fā)展的方向。所以，密碼機(jī)制和電子簽名在網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)中的意義被賦予了新內(nèi)容。如收票人事先根據(jù)票據(jù)號(hào)編制密碼，通過安全的信道，傳送給出票人。出票人每次簽發(fā)一張票據(jù)，就根據(jù)票據(jù)號(hào)，粘貼上密碼。收票人根據(jù)票據(jù)號(hào)和密碼的對(duì)應(yīng)關(guān)系來驗(yàn)證票據(jù)的真?zhèn)?。以防止第三者偽造票?jù)。在金融機(jī)構(gòu)則可開發(fā)變碼印鑒系統(tǒng)，又稱為密碼支付系統(tǒng)認(rèn)證票據(jù)。它采用傳統(tǒng)的單鑰密碼體制。出票人和收票人事先約定一個(gè)密鑰，由他們各自保存。出票人每簽發(fā)一張票據(jù)，他先把票據(jù)內(nèi)容數(shù)字化，然后他再用保存的密鑰、鏈路加密報(bào)文，得到一個(gè)鑒別碼，把它作為票據(jù)真?zhèn)蔚膽{證，同票據(jù)一起傳送給收票人。收票人重復(fù)同樣的計(jì)算過程，又得到一個(gè)鑒別碼，只要兩個(gè)鑒別碼相同，就認(rèn)為票據(jù)是真實(shí)的。由于鑒別碼是密鑰和報(bào)文的函數(shù)，因此報(bào)文的任何變動(dòng)都會(huì)改變鑒別碼，而且不使用密鑰是無法計(jì)算得到鑒別碼的。如此一來，傳統(tǒng)的解釋幾乎上沒有應(yīng)用的價(jià)值了。這時(shí)，偽造權(quán)利將很困難，或許就不可能，但是，變?cè)旌蛡鹘y(tǒng)偽造的內(nèi)容如何界分有會(huì)很困難。據(jù)此，與其說電子簽名的偽造，勿寧說是電子簽名的