【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 于離婚事由將夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分給子女的行為，可視為一種附協(xié)議離婚條件的贈(zèng)與行為，在雙方婚姻關(guān)系已經(jīng)解除的前提下，基于誠(chéng)信原則，也不能允許任意撤銷(xiāo)贈(zèng)與。有的當(dāng)事人惡意利用贈(zèng)與的撤銷(xiāo)達(dá)到既離婚又占有財(cái)產(chǎn)的目的，不僅給子女或原配偶造成了經(jīng)濟(jì)損失和新的精神傷害，也給社會(huì)帶來(lái)不誠(chéng)信反而受益的負(fù)面影響。 如果一方當(dāng)事人對(duì)離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款反悔，在登記離婚后1年的除斥期間屆滿(mǎn)前提起訴訟，法院受理后經(jīng)審查，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。有觀點(diǎn)認(rèn)為，《婚姻法司法解釋》（三）第6條規(guī)定：“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷(xiāo)贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照《合同法》第186條的規(guī)定處理?！币簿褪钦f(shuō)，除了經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，或者具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同不可撤銷(xiāo)，一般的贈(zèng)與合同在標(biāo)的物權(quán)利轉(zhuǎn)移之前是可以撤銷(xiāo)的。同樣是贈(zèng)與房產(chǎn)，為什么離婚時(shí)贈(zèng)與子女的房產(chǎn)就不能撤銷(xiāo)呢？其實(shí)，這種單純的贈(zèng)與行為與離婚協(xié)議時(shí)的贈(zèng)與行為性質(zhì)并不相同，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。而在民政部門(mén)登記離婚時(shí)達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議所涉及的贈(zèng)與條款，與解除婚姻關(guān)系密不可分，根據(jù)《婚姻法司法解釋》（二）第8條的規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力?！碑?dāng)事人反悔請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，如果不能舉證簽訂協(xié)議時(shí)有欺詐、脅迫的情形，一般很難得到法院的支持?！逗贤ā返?86條的特色在于撤銷(xiāo)權(quán)的任意性，即不需要任何理由，在贈(zèng)與物的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前均可以撤銷(xiāo)。而《婚姻法司法解釋》（二）第8條則強(qiáng)調(diào)了離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款的法律約束力，不可擅自變更或撤銷(xiāo)。以離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款的法律約束力對(duì)抗任意撤銷(xiāo)權(quán)的任意性，根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則，這類(lèi)糾紛應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《婚姻法司法解釋》（二）的規(guī)定。第二種情況下，如果當(dāng)事人達(dá)成的贈(zèng)與協(xié)議經(jīng)過(guò)人民法院審查確認(rèn)后制作成民事調(diào)解書(shū)，該調(diào)解書(shū)一旦生效，即賦予了和判決書(shū)同等的強(qiáng)制效力，其效力應(yīng)該等同于或高于經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，雙方當(dāng)事人均必須履行。從《物權(quán)法》的規(guī)定也可以看出：“因人民法院、仲裁委員會(huì)的法律文書(shū)或者人民政府的征收決定等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書(shū)或者人民政府的征收決定等生效時(shí)發(fā)生效力”，故經(jīng)法院確認(rèn)的房產(chǎn)贈(zèng)與，其效力等同于或高于經(jīng)過(guò)公證的房產(chǎn)贈(zèng)與合同，原則上是不能予以撤銷(xiāo)的。另外需要探討的程序問(wèn)題是，離婚協(xié)議中作為受贈(zèng)人的子女能否作為原告提起請(qǐng)求履行贈(zèng)與條款的訴訟或者到法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行？由于作為受贈(zèng)人的子女既不是離婚協(xié)議中的權(quán)利人，也不是民事義務(wù)的承受人，其只是民事權(quán)利所指向的對(duì)象，即離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款的受益人，其作為原告起訴不適格；對(duì)于離婚當(dāng)事人在法院主持下達(dá)成協(xié)議領(lǐng)取調(diào)解書(shū)的情形，根據(jù)《民事訴訟法》第236條的規(guī)定：“調(diào)解書(shū)和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。”作為受贈(zèng)人的子女顯然不是“對(duì)方當(dāng)事人”，其沒(méi)有權(quán)利到法院申請(qǐng)執(zhí)行。四、關(guān)于一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益如何處理的問(wèn)題從現(xiàn)行《婚姻法》的內(nèi)容來(lái)看，對(duì)于夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后所產(chǎn)生的收益問(wèn)題存在規(guī)定上的缺失。收益一般包括生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性收益、投資收益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益、孳息、自然增值等等，《婚姻法》本身明確了生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益歸夫妻共同所有，而《婚姻法司法解釋》（二）中明確了一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益屬于“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”，《婚姻法司法解釋》（三）則明確了孳息和自然增值的個(gè)人財(cái)產(chǎn)屬性。 我國(guó)法律對(duì)“孳息”的概念未做規(guī)定，學(xué)者們對(duì)何謂“孳息”的解釋不盡相同，有廣義的也有狹義的。不少學(xué)者是在廣義的范疇理解“孳息”的概念，故對(duì)《婚姻法司法解釋》（三）第5條持反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為不利于保護(hù)婚姻中弱勢(shì)一方的權(quán)益。我們認(rèn)為，《婚姻法司法解釋》（三）第5條的“孳息”一詞應(yīng)做限縮解釋?zhuān)瑢?zhuān)指非投資性、非經(jīng)營(yíng)性的收益。投資、經(jīng)營(yíng)收益與孳息收益的不同之處在于具有風(fēng)險(xiǎn)性、不確定性和主觀性的特點(diǎn)，臺(tái)灣學(xué)者黃立認(rèn)為：“因擁有公司股票所獲得之紅利，系于公司經(jīng)營(yíng)有盈余時(shí)才會(huì)有紅利的分配，若有虧損則無(wú)法分派紅利，此種屬于投資風(fēng)險(xiǎn)所得之利益，并非法定孳息。”[1]雖然房屋租金在民法理論上認(rèn)為屬于法定孳息，但考慮到租金與銀行存款不同，出租方對(duì)房屋還有維修等義務(wù)，租金的獲取與房屋本身的管理狀況密切相連，需要投入一定的管理或勞務(wù)，故將租金認(rèn)定為經(jīng)營(yíng)性收益比較適宜。尤其對(duì)那種夫妻一方依靠房租收益維持生計(jì)的情形，如果將一方所有的房屋婚后出租的租金收益認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而另一方的工資、獎(jiǎng)金收入屬于共同財(cái)產(chǎn)，顯然是極不公平的。一方婚前所有果園中的果樹(shù)，婚后由夫妻雙方共同勞動(dòng)、管理，該果樹(shù)所結(jié)果實(shí)就屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！斗▏?guó)民法典》中稱(chēng)之為“人工孳息”，主要指因耕作而獲得的果實(shí)。從我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)定的內(nèi)容來(lái)看，將“人工孳息”歸于《婚姻法》中的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)性收益，可能更為合理合法。夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的自然增值，是指該增值的發(fā)生因通貨膨脹或市場(chǎng)行情的變化而致，與夫妻一方或雙方的協(xié)作勞動(dòng)、努力或管理等并無(wú)關(guān)聯(lián)。比如夫妻一方個(gè)人婚前所有的房屋、古董、字畫(huà)、珠寶、黃金等，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因市場(chǎng)價(jià)格上漲而產(chǎn)生的增值，由于拋售后的增值是基于原物交換價(jià)值的上升所致，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的市場(chǎng)行為作用的結(jié)果，仍應(yīng)依原物所有權(quán)歸屬為個(gè)人所有，將該部分增值認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。一般而言，增值包括自然增值（也有稱(chēng)被動(dòng)增值）和主動(dòng)增值，如果物或權(quán)利價(jià)格的提升是基于人為努力而產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)屬于主動(dòng)增值，原則上按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理?！痘橐龇ㄋ痉ń忉尅罚ㄈ?shí)際上對(duì)夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的增值，是以該增值所基于的主觀能動(dòng)性行為或客觀被動(dòng)性行為作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)了客觀被動(dòng)性的自然增值屬于一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。之所以司法解釋條文中沒(méi)有出現(xiàn)“主動(dòng)增值”的字眼，主要考慮到主動(dòng)增值的原因包括進(jìn)行生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者投資行為等，有些概念是交叉重合的。司法解釋采用規(guī)定孳息、自然增值除外的方法，便于法官具體操作及統(tǒng)一裁量尺度。對(duì)一方用婚前財(cái)產(chǎn)婚后購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)所帶來(lái)的收益，需要區(qū)分是投資購(gòu)房還是家庭居住。在將婚前房產(chǎn)用于非自住的投資用途時(shí)，另一方有權(quán)主張其投資收益。比如，夫妻一方用婚前個(gè)人存款婚后購(gòu)買(mǎi)反租式酒店公寓，期間獲取租金收益，雖然房產(chǎn)的所有權(quán)是一方個(gè)人的，但投資收益歸屬夫妻雙方。有的炒房客用自己的婚前財(cái)產(chǎn)在婚后不斷買(mǎi)進(jìn)賣(mài)出房產(chǎn)，花費(fèi)大量的時(shí)間和精力，所獲收益認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)比較公平。從目前“國(guó)五條”的有關(guān)規(guī)定來(lái)看，出售家庭唯一住房及滿(mǎn)5年的，不收交易差價(jià)20%的稅。參照該規(guī)定的精神，如果一方個(gè)人所有的房屋用于婚后共同居住，雖然婚姻關(guān)系存續(xù)期間進(jìn)行過(guò)N次交易，但始終