【文章內容簡介】 于離婚事由將夫妻共同財產處分給子女的行為，可視為一種附協(xié)議離婚條件的贈與行為，在雙方婚姻關系已經解除的前提下，基于誠信原則，也不能允許任意撤銷贈與。有的當事人惡意利用贈與的撤銷達到既離婚又占有財產的目的，不僅給子女或原配偶造成了經濟損失和新的精神傷害，也給社會帶來不誠信反而受益的負面影響。 如果一方當事人對離婚協(xié)議中的贈與條款反悔，在登記離婚后1年的除斥期間屆滿前提起訴訟，法院受理后經審查，未發(fā)現(xiàn)訂立財產分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。有觀點認為，《婚姻法司法解釋》（三）第6條規(guī)定：“婚前或者婚姻關系存續(xù)期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照《合同法》第186條的規(guī)定處理?！币簿褪钦f，除了經過公證的贈與合同，或者具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同不可撤銷，一般的贈與合同在標的物權利轉移之前是可以撤銷的。同樣是贈與房產，為什么離婚時贈與子女的房產就不能撤銷呢？其實，這種單純的贈與行為與離婚協(xié)議時的贈與行為性質并不相同，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給與受贈人，受贈人表示接受贈與的合同，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。而在民政部門登記離婚時達成的財產分割協(xié)議所涉及的贈與條款，與解除婚姻關系密不可分，根據(jù)《婚姻法司法解釋》（二）第8條的規(guī)定：“離婚協(xié)議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力?！碑斒氯朔椿谡埱笞兏蛘叱蜂N財產分割協(xié)議的，如果不能舉證簽訂協(xié)議時有欺詐、脅迫的情形，一般很難得到法院的支持?！逗贤ā返?86條的特色在于撤銷權的任意性，即不需要任何理由，在贈與物的權利轉移之前均可以撤銷。而《婚姻法司法解釋》（二）第8條則強調了離婚協(xié)議中財產分割條款的法律約束力，不可擅自變更或撤銷。以離婚協(xié)議中贈與條款的法律約束力對抗任意撤銷權的任意性，根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則，這類糾紛應當優(yōu)先適用《婚姻法司法解釋》（二）的規(guī)定。第二種情況下，如果當事人達成的贈與協(xié)議經過人民法院審查確認后制作成民事調解書，該調解書一旦生效，即賦予了和判決書同等的強制效力，其效力應該等同于或高于經過公證的贈與合同，雙方當事人均必須履行。從《物權法》的規(guī)定也可以看出：“因人民法院、仲裁委員會的法律文書或者人民政府的征收決定等，導致物權設立、變更、轉讓或者消滅的，自法律文書或者人民政府的征收決定等生效時發(fā)生效力”，故經法院確認的房產贈與，其效力等同于或高于經過公證的房產贈與合同，原則上是不能予以撤銷的。另外需要探討的程序問題是，離婚協(xié)議中作為受贈人的子女能否作為原告提起請求履行贈與條款的訴訟或者到法院申請強制執(zhí)行？由于作為受贈人的子女既不是離婚協(xié)議中的權利人，也不是民事義務的承受人，其只是民事權利所指向的對象，即離婚協(xié)議中贈與條款的受益人，其作為原告起訴不適格；對于離婚當事人在法院主持下達成協(xié)議領取調解書的情形，根據(jù)《民事訴訟法》第236條的規(guī)定：“調解書和其他應當由人民法院執(zhí)行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行?！弊鳛槭苜浫说淖优@然不是“對方當事人”，其沒有權利到法院申請執(zhí)行。四、關于一方個人財產在婚后產生的收益如何處理的問題從現(xiàn)行《婚姻法》的內容來看，對于夫妻一方個人財產在婚后所產生的收益問題存在規(guī)定上的缺失。收益一般包括生產經營性收益、投資收益、知識產權收益、孳息、自然增值等等，《婚姻法》本身明確了生產、經營的收益和知識產權的收益歸夫妻共同所有，而《婚姻法司法解釋》（二）中明確了一方以個人財產投資取得的收益屬于“其他應當歸共同所有的財產”，《婚姻法司法解釋》（三）則明確了孳息和自然增值的個人財產屬性。 我國法律對“孳息”的概念未做規(guī)定，學者們對何謂“孳息”的解釋不盡相同，有廣義的也有狹義的。不少學者是在廣義的范疇理解“孳息”的概念，故對《婚姻法司法解釋》（三）第5條持反對意見，認為不利于保護婚姻中弱勢一方的權益。我們認為，《婚姻法司法解釋》（三）第5條的“孳息”一詞應做限縮解釋，專指非投資性、非經營性的收益。投資、經營收益與孳息收益的不同之處在于具有風險性、不確定性和主觀性的特點，臺灣學者黃立認為：“因擁有公司股票所獲得之紅利，系于公司經營有盈余時才會有紅利的分配，若有虧損則無法分派紅利，此種屬于投資風險所得之利益，并非法定孳息。”[1]雖然房屋租金在民法理論上認為屬于法定孳息，但考慮到租金與銀行存款不同，出租方對房屋還有維修等義務，租金的獲取與房屋本身的管理狀況密切相連，需要投入一定的管理或勞務，故將租金認定為經營性收益比較適宜。尤其對那種夫妻一方依靠房租收益維持生計的情形，如果將一方所有的房屋婚后出租的租金收益認定為個人財產，而另一方的工資、獎金收入屬于共同財產，顯然是極不公平的。一方婚前所有果園中的果樹，婚后由夫妻雙方共同勞動、管理，該果樹所結果實就屬夫妻共同財產。《法國民法典》中稱之為“人工孳息”，主要指因耕作而獲得的果實。從我國現(xiàn)有法律規(guī)定的內容來看，將“人工孳息”歸于《婚姻法》中的生產、經營性收益，可能更為合理合法。夫妻一方個人財產在婚姻關系存續(xù)期間的自然增值，是指該增值的發(fā)生因通貨膨脹或市場行情的變化而致，與夫妻一方或雙方的協(xié)作勞動、努力或管理等并無關聯(lián)。比如夫妻一方個人婚前所有的房屋、古董、字畫、珠寶、黃金等，在婚姻關系存續(xù)期間因市場價格上漲而產生的增值，由于拋售后的增值是基于原物交換價值的上升所致，是不以人的意志為轉移的市場行為作用的結果，仍應依原物所有權歸屬為個人所有，將該部分增值認定為一方的個人財產。一般而言，增值包括自然增值（也有稱被動增值）和主動增值，如果物或權利價格的提升是基于人為努力而產生的，應當屬于主動增值，原則上按照夫妻共同財產處理?！痘橐龇ㄋ痉ń忉尅罚ㄈ嶋H上對夫妻一方個人財產在婚姻關系存續(xù)期間的增值，是以該增值所基于的主觀能動性行為或客觀被動性行為作為劃分標準，強調了客觀被動性的自然增值屬于一方的個人財產。之所以司法解釋條文中沒有出現(xiàn)“主動增值”的字眼，主要考慮到主動增值的原因包括進行生產、經營或者投資行為等，有些概念是交叉重合的。司法解釋采用規(guī)定孳息、自然增值除外的方法，便于法官具體操作及統(tǒng)一裁量尺度。對一方用婚前財產婚后購買房產所帶來的收益，需要區(qū)分是投資購房還是家庭居住。在將婚前房產用于非自住的投資用途時，另一方有權主張其投資收益。比如，夫妻一方用婚前個人存款婚后購買反租式酒店公寓，期間獲取租金收益，雖然房產的所有權是一方個人的，但投資收益歸屬夫妻雙方。有的炒房客用自己的婚前財產在婚后不斷買進賣出房產，花費大量的時間和精力，所獲收益認定為夫妻共同財產比較公平。從目前“國五條”的有關規(guī)定來看，出售家庭唯一住房及滿5年的，不收交易差價20%的稅。參照該規(guī)定的精神，如果一方個人所有的房屋用于婚后共同居住，雖然婚姻關系存續(xù)期間進行過N次交易，但始終