員工廉潔修身當代大學生思考題合集(編輯修改稿)
2025-04-21 12:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 級進行統(tǒng)治所設(shè)立的一個機構(gòu)，出臺的法律肯定首先要從維護統(tǒng)治階級的角度來進行考慮。所以雖然我國的立法機構(gòu)一直都表示會盡快建立公職人員財產(chǎn)申報制度，但直到現(xiàn)在依舊還沒出臺，關(guān)鍵其實是有意識形態(tài)的障礙。從公職人員自身的角度來講，實行公職財產(chǎn)申報制度對他們是極其不利的，因為要他們立一部法來監(jiān)督自己。 ：私有財產(chǎn)與公有財產(chǎn)的界定問題和機構(gòu)設(shè)立與民主監(jiān)督機制存在問題。依照財產(chǎn)申報制度，申報的財產(chǎn)一般是申報官員的私有財產(chǎn)。然而，在我國私有財產(chǎn)這個概念實際上是很不明確的，公有與私有分不清?；谖覈渭軜?gòu)中“黨的領(lǐng)導(dǎo)”、“人大至上”、“行政主導(dǎo)”造成權(quán)力構(gòu)成與權(quán)力關(guān)系上的復(fù)雜性，確定明確的受理申報機構(gòu)并不容易。 四、談?wù)勀銓?gòu)建廉潔社會的思考。 廉潔社會的主要特征是主體的大眾性，表現(xiàn)為各職業(yè)階層的從業(yè)人員愛崗敬業(yè)，遵紀守法；機關(guān)、團體等社會公共組織處事公道正派，誠實守信；公務(wù)員能恪守宗旨，執(zhí)政為民；全社會形成以廉潔為榮的濃厚氛圍，以健康向上的廉潔文化充實社會公眾的精神世界，使廉潔意識內(nèi)化為社會公眾的思想準則和道德準繩，外化為社會公眾倡導(dǎo)廉潔的自覺實踐。構(gòu)建廉潔社會是反腐倡廉追求的一個終極目標，是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要我們不斷地付諸努力。 建設(shè)廉潔社會要注重頂層設(shè)計。注重頂層設(shè)計就是要求政府通過制定法律、出臺政策、完善制度來引導(dǎo)調(diào)控社會個體克服“本我”，展示“自我”，實現(xiàn)“超我”。要加強監(jiān)督管理，抑制公職人員“本我”的人性之惡；加強法制建設(shè)，優(yōu)化公職人員塑造“自我”的社會環(huán)境；加強教育引導(dǎo)，提升公職人員“超我”的境界。 建設(shè)廉潔社會要加強中層管理。建設(shè)廉潔社會，就要規(guī)范權(quán)力，讓權(quán)力運轉(zhuǎn)公開透明，讓權(quán)力真正的為老百姓服務(wù)，而不是為個人謀私利。頂層設(shè)計對于權(quán)力的規(guī)范只提供一個總體的框架，地方政府必須通過制度配套來進一步規(guī)范和細化權(quán)力的運行，確保建設(shè)廉潔社會的可操作性。 建設(shè)廉潔社會要突出基層治理。最好的制度設(shè)計，如果不執(zhí)行或執(zhí)行不力，只能是一紙空文。建設(shè)廉潔社會的重心在基層，難點在基層，活力也在基層，讓廉潔成為一種生活方式，關(guān)鍵在于基層。因此，建設(shè)廉潔社會要引導(dǎo)和強化基層治理。要始終做到責任分解系統(tǒng)化、廉政教育多樣化、隊伍管理規(guī)范化、村務(wù)管理陽光化、監(jiān)察問責經(jīng)?；?五、談?wù)剬Α皩嵜e報”“網(wǎng)絡(luò)反腐”的看法。 網(wǎng)絡(luò)實名舉報作為群眾參與網(wǎng)絡(luò)反腐的主要方式，具有直接、快速、公開、互動的優(yōu)越性，正成為公眾表達訴求、維護權(quán)益、鞭撻腐敗的便捷而有效的途徑和手段。公民只要進入各司法機關(guān)或紀律檢查部門的網(wǎng)站，再點擊舉報內(nèi)容的字樣，隨后進入實名舉報的操作即可完成網(wǎng)絡(luò)實名舉報。而且網(wǎng)絡(luò)實名舉報傳播速度快、范圍廣，因而能得到眾多網(wǎng)友的協(xié)助，從而形成強大的輿論力量，這樣既能在一定程度上保護舉報者，又可以促進有關(guān)部門對舉報內(nèi)容的重視和回應(yīng)。但是網(wǎng)絡(luò)實名舉報并不是絕對有效的反腐利器，需要我們理性看待。 首先，網(wǎng)絡(luò)實名舉報面臨的最大障礙就是立案問題，一旦公民進行了網(wǎng)絡(luò)實名舉報，在微博上把自己掌握的情況都公布了，也引起了網(wǎng)民的義憤填膺，但只要有關(guān)部門不立案，反腐反貪和維權(quán)程序難以啟動，那么，舉報就難以發(fā)揮作用。 第二個問題就是對舉報人保護的問題，一般來說，舉報者舉報的往往都是比自己權(quán)高位重者，一旦實名舉報了，面臨就是一場“力量懸殊”的持久戰(zhàn)。在此期間來自被舉報人的、社會的，還有家庭的等種種困難都可能導(dǎo)致舉報人陷入困局。因此，政府在鼓勵公民實名舉報形式監(jiān)督權(quán)的時候，更要采取實質(zhì)性的措施來應(yīng)對舉報人的舉報，并維護好舉報人的權(quán)益。 舉報者敢于實名舉報，是對其本人行使監(jiān)督權(quán)的一種形式，是對政府的信任，也是公眾法律意識提高和社會法治進步的一種反映。因此，理性地對待網(wǎng)絡(luò)實名舉報、明確公民和公權(quán)力主體的責任、完善相應(yīng)的受理和處置反饋機制就顯得至關(guān)重要。 網(wǎng)絡(luò)反腐帶來的影響有以下幾方面： （1）網(wǎng)絡(luò)反腐敗，是指利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及其所帶來的社會輿論效應(yīng)，對執(zhí)法、施法行為予以全方位的監(jiān)督和約束，從而有效地預(yù)防、遏制、打擊腐敗。網(wǎng)絡(luò)反腐敗是反腐敗的新發(fā)展，是反腐敗的新形勢。 （2）網(wǎng)絡(luò)充分吸收民意，采納民意，成為了民眾參政議政的直接形式。，有效整合了民眾的智慧和意見，形成了一個良性互動的社會民主環(huán)境，從而對執(zhí)政、施政行為產(chǎn)生了無所不在的監(jiān)督和約束。 （3）網(wǎng)絡(luò)也為執(zhí)政者和施政者提供了一個全新的平臺和嶄新的對話方式，可以更為清晰、理性、全景式的把握民眾心理和社會輿論氛圍，從而有的放矢的開展工作，與時俱進的提高執(zhí)政、施政能力，從而在內(nèi)部減少并消除腐敗發(fā)生的可能性。 （4）網(wǎng)絡(luò)顛覆了信息傳遞的不對稱性，使腐敗無處可藏 （5）網(wǎng)絡(luò)改變了權(quán)力運行上下脫節(jié)的異化困局，使腐敗無力可為 （6）但是，我們也應(yīng)該看到網(wǎng)絡(luò)存在的偏激和過激因素，應(yīng)該全面了解，正面采集。健全網(wǎng)絡(luò)舉報和受理機制、網(wǎng)絡(luò)信息收集和處置機制，加大現(xiàn)實查處力度和深度等。 所以，理性看待網(wǎng)絡(luò)反腐，合理利用網(wǎng)絡(luò)這一反腐敗工具是一個亟待解決的問題。一是要積極探索反腐敗工作機制，全面推進反腐倡廉改革。二是要加大反腐敗工作的公開力度，及時公布信息，批證謠言、以正視聽。三是要加強網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管力度，確保網(wǎng)絡(luò)信息的公正性、正確性，樹立正面輿論導(dǎo)向。四是要健全實名舉報機制，強化保密工作，加大舉報人的保護力度，確保舉報信息真實。 六、駁“腐敗有益論” 腐敗歷來是人類制度文明的死敵，是一種從內(nèi)部蠶食破壞銷蝕合法制度規(guī)則的病毒，腐敗引發(fā)的政治動亂是國家最大的禍水，鼓吹“腐敗有益論”是對人類創(chuàng)造的所有制度文明的反動，與人類天性道德良知水火不容。 腐敗有益論”有悖于經(jīng)濟學基本原理。從微觀上對一個企業(yè)來說，花幾百萬上千萬行賄幾個官員，批一塊價值過億的土地或一大筆貸款或上市圈錢額度，或許對他自己確實是一種節(jié)約成本的高效率“投資”，但從宏觀上這是在破壞擾亂市場公平競爭秩序，腐蝕官員從而引發(fā)政權(quán)腐敗、社會動蕩，由此引起的非法致富示范效應(yīng)、路徑依賴，破壞法治秩序，這些“負外部經(jīng)濟”恐怕是毀滅性的！所以說“腐敗有益論”是一種極端自私利己主義思潮沉渣的泛起，他們?nèi)〉美娴那疤崾墙⒃趽p害社會損害他人利益基礎(chǔ)上的。 “腐敗有益論”使腐敗獲得了一種文化理論上的支持，滲透到一些人的思維習慣和日常行為模式之中，滲透到當今社會生活深處，對社會風氣和人們生活方式產(chǎn)生潛移默化
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1