[信息與通信]都江堰(編輯修改稿)
2025-03-21 00:57 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 城與都江堰作比較，其中社會(huì)功用方面的比較是最根本和最重要的。這不僅因?yàn)檠由炀嚯x、文明特征等方面是依附于社會(huì)功用的，而且因?yàn)閷?duì)社會(huì)功用的評(píng)價(jià)是文章的核心內(nèi)容，這里是在為第三部分濃墨重彩地展開(kāi)文化反思張本的。因此，作者在這一部分用較多筆墨在社會(huì)功用方面比照兩大工程，令人信服地表達(dá)了 “中國(guó)歷史上最激動(dòng)人心的工程不是長(zhǎng)城，而是都江堰 ”的文化感受。對(duì)比年代上 ：長(zhǎng)城 都江堰是 “晚輩 ” 早 “數(shù)十年 ”影響上 ：只 “占據(jù)遼遠(yuǎn)的空間 ”占據(jù)了邈遠(yuǎn)的時(shí)間功用上 ： 社會(huì)功用早已廢弛 至今還在為無(wú)數(shù)民眾輸送汩汩清流、永久性的灌溉了中華民族規(guī)模上 ： 宏大、突兀在 外 細(xì)細(xì)浸潤(rùn)、節(jié)節(jié)延伸、延伸的距離并不比長(zhǎng)城短氣質(zhì)上： “是一種僵硬的文明 ”、 “擺出一副老資格 ”“是一種靈動(dòng)的生活 ”、卑處一隅，像一位決不炫耀、毫無(wú)所求得鄉(xiāng)間母親結(jié)果上 ：長(zhǎng)城還常常成為排場(chǎng)“為自己流瀉出了一個(gè)獨(dú)特的精神世界 ”、 “只要都江堰不塌，李冰的精魂就不會(huì)消散 ”? 總結(jié)? 文章從長(zhǎng)城入手，做好鋪墊，引出都江堰；? 把他們對(duì)比，以突出文章主旨，從而表現(xiàn)了都江堰是一種靈動(dòng)的文明，是中國(guó)歷史上最激動(dòng)人心的工程。美讀課文 本部分寫(xiě)都江堰景觀。作者把實(shí)寫(xiě)水流的宏大氣勢(shì)與抒寫(xiě)自己魂銷魄奪的感受交融起來(lái)，著力在水流的強(qiáng)悍與規(guī)整、撒野與馴順上潑墨鋪排，描繪出震撼人心的壯麗畫(huà)卷。強(qiáng)悍撒野，可見(jiàn)水性兇蠻，工程艱險(xiǎn)；規(guī)整馴順，可見(jiàn)治水人氣度手段不凡，也是化害為利的形象體現(xiàn)。這樣，就突出了都江堰水流的獨(dú)特魅力。字里行間激蕩著對(duì)都江堰的熱愛(ài)及對(duì)李冰的敬慕的感情，蘊(yùn)涵著對(duì)都江堰巨大社會(huì)功用的贊嘆。 這部分運(yùn)用什么手法？這樣寫(xiě)有什么作用？先抑后揚(yáng)的寫(xiě)法。作用引發(fā)讀者的好奇，為下文抒發(fā)感情做鋪墊。?李冰的智慧與精魂一、怎樣理解 “兩種判然不同的政治走向 ”？ 可以參考第三段和第九段的有關(guān)內(nèi)容。 “政治走向 ”，在這里是指與政治理想相關(guān)聯(lián)的實(shí)施政治的方向。一種是一些官場(chǎng)丑類的政治走向，他們或是無(wú)所事事，無(wú)所專政，根本無(wú)視百姓的疾苦，或是互相傾軋，玩弄權(quán)謀，不惜置百姓于水深火熱之中；另一種是李冰的政治走向，即擁有利民富民的胸懷與責(zé)任感，認(rèn)定在旱澇成為百姓最大禍患的時(shí)候，治水就是最大的政治，政治家就應(yīng)該成為水利家。顯然，持第一種政治走向，隨之而來(lái)的只有死氣濁味乃至腥風(fēng)血雨；而正是基于第二種政治走向，都江堰才得以矗立在四川大地上。二、既然 “沒(méi)有證據(jù)可以說(shuō)明李冰的政治才能 ”，為什么還說(shuō) “因有過(guò)他，中國(guó)也就有過(guò)了一種冰清玉潔的政治綱領(lǐng) ”？ 從表面上看，李冰顯示的只是水利學(xué)方面的才能；但是，當(dāng)治水成為政治家的首要任務(wù)時(shí)，政治家對(duì)治水的傾力投注就成了一種清明的政治，政治家在水利工程上的實(shí)績(jī)就成了他的第一政績(jī)。因此，當(dāng)李冰出于利民富民的考慮而要求自己成為水利學(xué)家的時(shí)候，他確實(shí)是向世界宣告了一種冰清玉潔的政治綱領(lǐng)。? 三、 “ 那把長(zhǎng)鍤，千年來(lái)始終與金杖玉璽、鐵戟鋼錘反覆辯論 ” 的含義是什么？ “ 他失敗了，終究又勝利了 ” 又指什么？這種辯
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1