開題報告強(qiáng)制拆遷行政法規(guī)制的思考(編輯修改稿)
2025-02-17 17:11 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 被炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，兒開發(fā)過程中不可避免的要遇到土地上原住戶的安置補(bǔ)償問題，這些住戶也就是被拆遷戶?？梢赃@么說，絕大多數(shù)人是希望通過動遷來改善居住環(huán)境的，“就地安置”的政策還是可以接受的，況且還有個“上靠面積”的便宜可占。問題出在異地動遷和貨幣安置以及就地安置的選房上。如果政府、開發(fā)商和拆遷戶利益分配嚴(yán)重失衡，必然會出現(xiàn)上述的一些暴力抗遷，強(qiáng)制暴力拆遷的非和諧時間發(fā)生，而這些時間極易被關(guān)注放大，大多數(shù)關(guān)注者對拆遷戶報以同情，因?yàn)樗麄兪抢婀餐w，相對于政府和開發(fā)商而言，所有公眾都可能在某時某刻變?yōu)椴疬w戶，所以他們組成攻守聯(lián)盟，矛頭指向另外兩者，而其中最受人質(zhì)疑和不滿的就是政府，因?yàn)檎赃\(yùn)動員和裁判員雙重身份參與，期間的作為很容易產(chǎn)生偏離：缺乏公正，執(zhí)行條例規(guī)定不徹底，政府工作人員以權(quán)謀私，官商結(jié)合牟利等都可能讓其成為公眾口誅筆伐的對象，單一的拆遷事件很可能引發(fā)成為公眾事件，嚴(yán)重的可能就是引發(fā)群體性事件，成為社會不穩(wěn)定因素。政府應(yīng)著力加強(qiáng)法制建設(shè)，努力建設(shè)健全完善的法制和諧社會。2. 國外動態(tài)美國強(qiáng)制拆遷現(xiàn)狀考究了解國內(nèi)強(qiáng)制拆遷現(xiàn)狀后，我們會追問倘若拆遷發(fā)生在國外，國外拆遷又是如何進(jìn)行的？對我國的問題解決有沒有什么借鑒意義？對此我們介紹美國的有關(guān)現(xiàn)狀，著重介紹其相關(guān)法制建設(shè)是如何圍繞強(qiáng)制拆遷進(jìn)行的，并對其進(jìn)步的一面對中國的此類問題進(jìn)行思考。美國額強(qiáng)制拆遷的歷史恐怕是開創(chuàng)了人類有史以來最野蠻最殘酷的最高記錄了。當(dāng)年為了把印第安人的房屋拆遷，光是美國聯(lián)邦政府就前后總動員了幾十萬軍隊，殺了上百萬拒絕搬遷的印第安人的釘子戶，這也成為過往。美國現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)已足夠發(fā)達(dá)，但私有財產(chǎn)照樣會受到侵犯。有一則案件足可說明美國強(qiáng)制拆遷的現(xiàn)狀，原告是美國東北部康涅狄格州的新倫敦市15戶居民，被告是當(dāng)?shù)厥姓?。該市因?yàn)榻?jīng)濟(jì)不景氣，失業(yè)率極高，人口流失嚴(yán)重，日趨衰落。早在15年前，就被州政府認(rèn)定為“敗落市區(qū)”，其目前人口數(shù)量還不及1920年。為了讓它起死回生，振興經(jīng)濟(jì)，市政府決定進(jìn)行大規(guī)模市政改造。面對拆遷，有15位居民放著160萬美元的“公正補(bǔ)償”不要，甘愿做釘子戶。面對拆遷的壓力，從2000年11月他們開始走上了漫長的維權(quán)之路。釘子戶及其律師最有力的理由是，即便拆遷能夠促進(jìn)私人經(jīng)濟(jì)發(fā)展，盡管這一發(fā)展將通過稅收提供公益，但也絕非是“公用”。雖然在州法院他們一再敗訴，但他們還是堅持在五年后
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1