論辯中的邏輯與詭辯(編輯修改稿)
2025-02-17 15:33 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 你的面條也沒有付錢。 客人：我沒有吃面條呀！ 濫用權(quán)威 —— 例 毛澤東語錄 13 供銷社內(nèi)，一名中學(xué)生向售貨員買鋼筆。 中學(xué)生先說道：“我們都是來自五湖四海：我買一支鋼筆，多拿幾支讓我挑挑?！? 售貨員張口回答：“反對自由主義：不讓挑，買哪支拿哪支” 中學(xué)生怒道：“打倒土豪劣紳：你這是什么工作態(tài)度？” 售貨員不甘示弱：“友誼，還是侵略？：咋的？你想打架？” 有好心人上來調(diào)解：“要團(tuán)結(jié)，不要分裂：你們有話好好說?！? 中學(xué)生就坡下驢，轉(zhuǎn)身就走，臨走時(shí)說道：“別了，司徒雷登：哼！” 售貨員回敬道：“一切反動(dòng)派都是紙老虎：呸！” 常見濫用權(quán)威 —— 法律政策 amp。馬克思主義 14 例如：科技的發(fā)展會(huì)促進(jìn) /抑制人的全面發(fā)展 問：我們法律中有規(guī)定科技發(fā)展，我國也全面提倡發(fā)展科技，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，如果他會(huì)抑制人的全面發(fā)展，我們?yōu)槭裁催€要發(fā)展它？ 答：任何事情有利有弊，吸煙還有害健康呢，我們?yōu)槭裁催€有煙草法？不能片面的扣帽子，要具體問題具體分析，法律中的條文都是針對生產(chǎn)力的，人的全面發(fā)展不等于生產(chǎn)力的發(fā)展，何況法律政策也一直在變化，都是可以拿來討論的。 15 濫用權(quán)威解決方法 ，舉出反向例證 ，理性解釋或者引申 如：個(gè)人命運(yùn)由“自己 /社會(huì)”掌握 馬克思說過內(nèi)因決定外因，當(dāng)然是自己掌握，難道對方辯友認(rèn)為馬克思爺爺錯(cuò)了嗎？ 1馬克思曾說過時(shí)勢造英雄，您認(rèn)為馬爺爺錯(cuò)了嗎？ 2對方辯友明顯扣了大帽子，鄧小平曾說白貓黑貓逮住老鼠就是好貓引入市場經(jīng)濟(jì)，依照您扣帽子的能力是不是得算反革命了？ 3請問對方辯友， A決定 B，意味著 C由 A掌握？如果我是行刑的劊子手，囚犯的命是由他來掌握嗎？ 斷
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1