【文章內容簡介】 于 4月 15日 用特快專遞寄給陳某。陳某于 4月 17日收到該合同文本后， 于 4月 18日告知三木公司，由于該批設備由于存放的時間較 長，有些部件可能有些問題，并講明將于同日將該設備發(fā)送 給三木公司。 案例 三木公司 4月 26日收到該批設備。后來因為設備有故障，根本就不能正常運行，而且因機器故障致一名職工嚴重受傷。三木公司找到三石公司，要求退貨，賠償損失，并且承擔受傷職工的醫(yī)療費用。 三石公司卻說自己也是受害者，陳某已經離開三石公司，三石公司并沒有委托陳某與三木公司簽訂合同。因此拒絕承擔責任。 雙方爭執(zhí)不下。三木公司將三石公司告上法庭，要退回款項，賠償損失，支付職工的醫(yī)療費用。 本案中陳某以前是三石公司的供銷科長，經常與三木公司從事業(yè)務往來，這是三木公司信賴陳某的主要原因。而后來陳某辭職，三木公司并不知道，有理由認為陳某依然是三石公司的職員，從而與之訂立合同。這符合表見代理的規(guī)定，該合同對三石公司發(fā)生效力。 三石公司認為自己沒有授權給陳某，三石公司也沒有收到三木公司的錢等理由，都不能對抗三木公司的請求，三石公司應先承擔責任。至于三石公司與陳某的關系應另案處理。 評析 思考：未經權利人追認、無權處分人亦未取得處分權的無權處分合同的效力？ 甲乙為朋友，甲有一彩電委托乙保管，乙保管期間，不經甲同意，即以自己名義與丙訂立買賣合同。乙尚未將該彩電交付給丙，甲即取回了自己的彩電，丙得不到彩電，遂發(fā)生糾紛，丙訴至法院。 問：乙丙的合同糾紛如何處理？ 甲乙為朋友，甲有一彩電委托乙保管，乙保管期間，不經甲同意，即以自己名義與丙訂立買賣合同。丙不知乙不是彩電主人，以 1200元買下并取走彩電。后甲聽說后，提出彩電是他的，而且此彩電的正常市價應在 1300元。 本案應如何處理？ 無權處分合同有效、出賣人承擔違約責任。買受人可解除合同，并主張損害賠償請求權 —— 案例 1中，合同有效，乙對丙負不履行的違約責任，或丙解除合同，并要求乙賠償損失 若第三人符合動產善意取得要件，第三人可取得該動產所有權。（善意買受人取得所有權，原權利人請求無權處分人返還所得價金并賠償損失） —— 案例 2中，丙取得彩電，乙返還貨款 1200元給甲；乙賠償甲的其他損失（如低賣 100元之損失） 分析 （四）可撤銷的合同 —— 又叫可撤銷、可變更合同 —— 因意思表示有 瑕疵， 有撤銷權的當事人可以對其予以撤銷或變更的合同。 可撤銷合同也不具備合同生效要件，但它在外觀上是符合合同生效要件的，只是不符合意思表示真實這一要求。 思考：意思表示出現瑕疵的原因？ 種類 （ 1）重大誤解 —— 雙方都可行使撤銷權 —— 對合同的主要條款發(fā)生誤解并造成較大損失時，才能構成撤銷合同的理由。 重大誤解 —— 錯誤認識往往源于誤解人自己的疏忽或缺乏經驗等自身原因 （ 2）訂立合同時顯失公平 —— 雙方當事人都可行使撤銷權 —— 一方當事人利用自己的優(yōu)勢或者利用另一方沒有經驗、輕率，致使雙方的合同權利義務明顯違反了公平、等價有償原則。 （ 3）欺詐、脅迫 （僅受害方可以行使撤銷權） —— 訂立的損害了集體或第三人利益的合同 欺詐 —— 故意告知對方虛假情況或隱瞞真實情況，誘使對方作出錯誤意思表示。 （受欺詐人的錯誤認識往往來自于相對人的欺詐行為 —— 捏造虛假情況或隱瞞真實情況 ） （ 4）乘人之危 （僅受害方可以行使撤銷權） 某商場新進一種 CD機，價格定為 2598元。柜臺組長在制作價簽時，誤將 2598元寫為 598元。趙某在瀏覽該柜臺時發(fā)現該 CD機物美價廉，于是用信用卡支付 1196元購買了兩臺 CD機。一周后，商店盤點時，發(fā)現少了 4000元，經查是柜臺組長標錯價簽所致。由于趙某用信用卡結算，所以商店查出是趙某少付了 CD機貨款，找到趙某，提出或補交4000元或退回 CD機，商店退還 1196元。趙某認為彼此的買賣關系已經成立并交易完畢，商店不能反悔，拒絕商店的要求。商店無奈只得向人民法院起訴，要求趙某返還 4000元或 CD機。 問題：商店的訴訟請求有法律依據嗎？為什么？應如何處理？ 案例 ? 甲乙訂立合同、甲利用乙不知道市場行情的機會，捏造市場行情，高價將一商品賣給乙，后該商品市場價格猛漲，甲發(fā)現若履行合同對己非常不利。于是，甲以自己欺詐為由，請求法院撤銷合同。問：對甲的做法，應否支持？為什么？ 案例 撤銷權的行使方式 撤銷權人應 向法院或者仲裁機關主張 撤銷權的行使 撤銷權應當在撤銷權人知道或者應當知道撤銷事由之日起 1年內 行使，超過期限的，撤銷權消滅。 順位 —— 撤銷權人既可以撤銷合同，也可以變更合同，由撤銷權人自由選擇，他人不得干涉。 當事人請求變更的，法院或仲裁機構不得撤銷。 消滅 （ 1）撤銷權因在法定期限內未行使而消滅。 （ 2）撤銷權人明確表示或以自己的行為表示放棄撤銷權。 分析以下兩個案例： 甲向首飾店購買鉆石戒指一枚，標簽表明該鉆石為 “ 天然鉆石 ” ，買回后被人告知實為人造鉆石。甲遂多次與首飾店交涉，歷時 1年零 6個月，未果。現甲欲訴請法院撤銷該買賣關系，其主張能否得到支持？ 甲乙訂立一合同，甲以受欺詐為由，通知乙撤銷合同。問：該合同是否被撤銷？ 九、合同的履行 生效合同所必然發(fā)生的法律行為，是實現合同利益的根本措施，也是合同關系消滅的正常原因，因此合同的履行是整個合同制度的 核心內容 。 （一）約定不明合同的履行原則 當事人協議補充原則 按照合同有關條款或交易習慣確定原則 法定補充原則 （二）合同履行的特殊情況處理 受領不能 —— 債權人分立、合并或者變更住所沒有通知債務人，致使履行職務發(fā)生困難，債務人可以中止履行或者將標的物提存。 部分履行 超額履行 （ 1）買受人可以接收，也可拒收出賣人多交的部分 （ 2）買受人接收多交部分的，依合同約定價格付款 （ 3）買受人拒絕接收多交部分的，應及時通知出賣人 提前履行 合同規(guī)定甲公司應當在 8月 30日向乙公司交付一批貨物。 8月中旬，甲公司八貨物送到乙公司，此時乙公司有權如何處理（ ） C. 接收貨物并要求對方承擔違約責任 D. 接收貨物并要求對方支付增加的費用 —— 提前履行 原則上債權人可以拒絕受領債務人的提前履行 基于誠信原則，若提前履行不損害債權人利益，債權人不得拒絕受領 因提前履行給債權人增加費用的，由債務人負擔 （三）雙務合同履行中的抗辯權 —— 雙務合同的一方當事人在法定條件下對抗另一方當事人的請求權，拒絕履行債務，否認對方的權利主張的權利。 同時履行抗辯權 先履行抗辯權 不安抗辯權 同時履行抗辯權 —— 當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。 一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時 ,有權拒絕其相應的履行請求。 （ 1）雙方因 同一合同 互付債務 （ 2）雙方債務無先后履行順序，應同時履行（合同直接約定）（未約定，推定） （ 3）雙方債務均屆期滿 （ 4）他方當事人尚未履行（不履行、不完全履行） 效力 —— 使一方當事人在對方當事人未及時履行義務時，可以 暫時也不履行 自己的義務 例 1： 100萬噸化肥的買賣合同 ,買方有證據證明了解到賣方只有 80萬噸化肥，而且不可能在履行日期提供另 20萬噸化肥 ,則買方在同時履行日期是否有權僅支付 80萬噸化肥的價款、而拒絕支付 100萬噸化肥的價款。 例 2：甲向乙購買 10噸鋼鐵，同時甲又賣給乙20噸面粉，那么甲能否以乙未交鋼鐵為由拒交面粉。 分析下列行為： 先履行抗辯權 —— 當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。 （ 1）雙方互付債務 （ 2）雙方債務有先后履行順序 —— （合同明確規(guī)定、法律明文規(guī)定） （ 3）雙方債務均屆期滿 （ 4）他方未為先給付義務 —— 先履行抗辯權人是后給付義務人） 辨析下列行為是否在行使先履行抗辯權： 例 房屋租賃合同，出租方不交付房屋，承租方是否有權不付租金。 例 4萬噸優(yōu)質鋼材的買賣合同，賣方只交付了 3萬噸，尚欠 l萬噸，買方是否可以行使先履行抗辯權，只支付 3萬噸的價款。 例 甲乙雙方在買賣合同中約定，甲于 6月 5日交紅塔山香煙 30件，計款 120220元，乙在 6月 15日將款付清。甲在 6月 5日交付了假紅塔山香煙 30件，乙是否可以拒絕付款。 例 上例中，甲在 6月 5日交付紅塔山香煙 20件，還有 10件未交付，乙可否對尚欠的 10件享有先履行抗辯權。 先履行抗辯權行使的效力 —— 阻止對方當事人請求權的行使 （在他方未先給付前，可拒絕自己給付，并不承擔違約責任） —— 當對方當事人完全履行了合同債務時，先履行抗辯權就消滅了，當事人必須履行自己的合同債務。 —— 如果當事人行使先履行抗辯權致使合同遲延履行的，責任由對方當事人承擔。 不安抗辯權 —— 有先為履行順序的一方，在對方財產、商業(yè)信譽或者其他與履行能力有關的事項發(fā)生重大變化時，可以中止履行債務的權利。 （ 1）雙方互付債務 （ 2）一方有先給付的義務 （ 3）先給付義務人的債務已屆期滿 （ 4）他方有難為給付之風險 —— 經營狀況嚴重惡化； —— 轉移財產、抽逃資金，以逃避債務； —— 喪失商業(yè)信譽； —— 有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形 （ 5）他方未提供擔保 第一：行使不安抗辯權當事人的附隨義務 （ 1）通知義務 （ 2）舉證義務 第二：效力 （ 1）暫時中止履行合同債務 （ 2）解除合同 主張不安抗辯權的先履行一方，在對方未在合理期限內恢復履行能力并且提供適當擔保的情形下，就有權解除合同，消滅對方的請求權。 甲藥店與乙藥廠訂立合同購買乙的藥品、由甲先付款，乙后供貨。后甲發(fā)現丙起訴乙賣偽劣藥品，法院雖未作出判決但經庭審質證已證實該事實。甲拒絕先付款。乙認為甲違約，因為甲和丙買的不是一種藥。 問題 ： 你怎么看待 ? 知識點強化 甲公司與乙公司簽訂一份買賣木材合同，合同約定買方甲公司應在合同生效后 15日內向賣方乙公司支付40%的預付款，乙公司收到預付款后 3日內發(fā)貨至甲公司，甲公司收到貨物驗收后即結清余款。乙公司收到甲公司 40%預付款后的 2日即發(fā)貨至甲公司。甲公司收到貨物后經驗收發(fā)現木材質量不符合合同約定，遂及時通知乙公司并拒絕支付余款。 問題 :（ 1）甲公司拒絕支付余款是否合法？ （ 2）甲公司的行為若合法，法律依據是什么？ （ 3）甲公司行使的是什么權利？ 案例 （ 1）甲公司拒絕支付余款是合法的。 （ 2） 《 合同法 》 第 67條規(guī)定 “ 當事人互負債務，有先后順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。 ” 乙公司雖然將木材如期運至甲公司，但其木材質量不符合合同約定的質量，及其履行債務不符合合同約定，根據第 67條的規(guī)定，甲公司有權拒絕支付余款。 （ 3）甲公司行使的是先履行抗辯權。 評析 甲乙兩公司簽訂鋼材購買合同，合同約定：乙公司向甲公司提供鋼材，總價款 500萬元。甲公司預支價款 200萬元。在甲公司即將支付預付款前，得知乙公司因經營不善，無法交付鋼材，并有確切證據證明。于是，甲公司拒絕支付預付款，除非乙公司能提供一定的擔保，乙公司拒絕提供擔保。為此，雙方發(fā)生糾紛并訴至法院。 問題： （ 1）甲公司拒絕支付余款是否合法？ （ 2）甲公司的行為若合法，法律依據是什么？ （ 3）甲公司行使的是什么權利？ 案例 （ 1）甲公司拒絕支付余款是合法的。 （ 2） 《 合同法 》 第 68條規(guī)定： “ 應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經營狀況嚴重惡化；（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；（三）喪失商業(yè)信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。 ……” 本案中甲公司作為先為給付的一方當事人，在對方于締約后財產狀況明顯惡化，且未提供適當擔保，可能危及其債權實現時，可以中止履行合同，保護權益不受損害。因此在發(fā)生糾紛時，法院應支持甲公司的主張。 （ 3）甲公司行使的是不安抗辯權。 評析 十、合同的保全 —— 為防止因 債務人的財產不當減少 或 不增加 而給債權人的債權帶來損害，允許債權人行使撤銷權或代位權，以保護其債權。 代位權 撤銷權