【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 關(guān)系。運(yùn)用SCP的理論框架,可以對(duì)目前我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為、市場(chǎng)績(jī)效的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析,并提出政府應(yīng)從改善現(xiàn)有不合理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)入手,提高績(jī)效,為我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供良好的產(chǎn)業(yè)政策環(huán)境。而總的來說，我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)的有效競(jìng)爭(zhēng)不夠，規(guī)模優(yōu)勢(shì)不明顯，資源配置效率較低。發(fā)達(dá)國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)的發(fā)展歷史及經(jīng)驗(yàn)告訴我們，在發(fā)展時(shí)期，政府的作用非常重要。政府所扮演的角色要在適當(dāng)階段由風(fēng)險(xiǎn)資本的主要供給者向風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)的培育、引導(dǎo)者轉(zhuǎn)變。當(dāng)前我國(guó)政府的產(chǎn)業(yè)政策，應(yīng)從改善市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化企業(yè)行為和提高市場(chǎng)績(jī)效出發(fā)，為發(fā)展我國(guó)分工想愛你投資提供良好的環(huán)境。一些學(xué)者認(rèn)為，一般而言因存在著高度不確定性以及研發(fā)與生產(chǎn)日益分離，高技術(shù)企業(yè)比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)更傾向于聚攏，形成產(chǎn)業(yè)集群。根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)表明，在美國(guó)像IT、制藥和生物技術(shù)等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)明顯多于傳統(tǒng)行業(yè)，與此相對(duì)應(yīng)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)更傾向于以集群的形式存在。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群(hightech industrial clusters)是指以特定高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為核心，眾多相互關(guān)聯(lián)的高技術(shù)企業(yè)基于尋求知識(shí)溢出等創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，與有關(guān)社會(huì)支撐機(jī)構(gòu)（如大學(xué)或研究機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)和行業(yè)協(xié)會(huì)等）在一定的地域內(nèi)集結(jié)成相互關(guān)聯(lián)和競(jìng)合的高技術(shù)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)。而風(fēng)險(xiǎn)投資在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)所扮演著重要角色，良好的風(fēng)險(xiǎn)投資網(wǎng)絡(luò)能夠激勵(lì)高技術(shù)企業(yè)，并能通過其豐富的經(jīng)驗(yàn)幫助高技術(shù)產(chǎn)業(yè)降低信息成本和機(jī)會(huì)成本。同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)投資也會(huì)吸引更多的企業(yè)，促進(jìn)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。風(fēng)險(xiǎn)投資與產(chǎn)業(yè)集群表現(xiàn)出顯著的伴生發(fā)展現(xiàn)象，二者之間呈正相關(guān)關(guān)系，即風(fēng)險(xiǎn)投資促進(jìn)了集群企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。43我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)的現(xiàn)狀及問題分析 3我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)的現(xiàn)狀及問題分析當(dāng)今時(shí)代，科技發(fā)展水平已成為制約一個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵因素。自從上個(gè)世紀(jì)中期以來，以微電子技術(shù)、生物技術(shù)、新材料技術(shù)為代表的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的興起和發(fā)展極大地促進(jìn)了社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展。隨著世界高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，20世紀(jì)50年代開始出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)，由于其在推動(dòng)科技產(chǎn)業(yè)方面的巨大作用，迅速得到了世界各國(guó)的認(rèn)同。尤其是進(jìn)入上世紀(jì)70年代以來，伴隨高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，風(fēng)險(xiǎn)投資更是一發(fā)而不可收，在全球范圍內(nèi)掀起了一股風(fēng)險(xiǎn)投資的浪潮。鳳險(xiǎn)投資擺脫了過去資本市場(chǎng)只向那些擁有有形資產(chǎn)或擔(dān)保的資本密集型企業(yè)提供資金的模式，而是向那些極具發(fā)展?jié)摿Φ壳翱赡苌袥]有資產(chǎn)做擔(dān)保的企業(yè)迅速提供資金，結(jié)果使技術(shù)革新的速度大大加快，迅速提高了增長(zhǎng)率。美國(guó)是風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)源地,在通信、半導(dǎo)體、計(jì)算機(jī)、軟件、生物和醫(yī)療衛(wèi)生等高技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行了大量投資,造就了一大批世界著名的公司。豐富的風(fēng)險(xiǎn)資本正是美國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的基礎(chǔ),在獨(dú)特創(chuàng)業(yè)文化的影響下,美國(guó)眾多的技術(shù)擁有者選擇了創(chuàng)業(yè),并且取得了豐碩的成果。另外,多層次的投資渠道也為美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展提供了很強(qiáng)的生命力,對(duì)美國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到舉足輕重的作用。以美國(guó)硅谷為例,鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)的機(jī)制、開放的環(huán)境氛圍、自主的管理模式等都是美國(guó)硅谷成功的關(guān)鍵因素。在歐洲國(guó)家中,英國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資起步最早,發(fā)展也最快,早在1945年,久負(fù)盛名的英格蘭銀行就在英國(guó)內(nèi)閣的建議下,成立了帶有風(fēng)險(xiǎn)投資性質(zhì)的工商金融公司。20世紀(jì)90年代,英國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的近70%投資于高技術(shù)領(lǐng)域,直接促進(jìn)了100多家風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的成長(zhǎng)。目前,以色列已成為世界風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)最發(fā)達(dá)的國(guó)家之一,被譽(yù)為第二硅谷。雖然以色列地小人少,但是其國(guó)內(nèi)民間研發(fā)支出占GDP的比例是全球最高的,從事高科技研發(fā)的科學(xué)家或工程師數(shù)量也是世界最多的國(guó)家之一。以色列高科技產(chǎn)品的使用率非常高,互聯(lián)網(wǎng)和電腦等使用率居全球前列，這些都為風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展提供了很好地基礎(chǔ)。我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)的現(xiàn)狀及問題分析我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資起步與1985 年。近幾年才逐漸為人們所重視, 但在管理方面尚存在許多缺陷。我國(guó)第一家專營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)投資的全國(guó)性金融機(jī)構(gòu)即中國(guó)新技術(shù)創(chuàng)業(yè)投資公司, 在業(yè)務(wù)發(fā)展過程中偏離了初衷,追隨社會(huì)潮流投機(jī)于股票、 房地產(chǎn)等領(lǐng)域,最終導(dǎo)致破產(chǎn)清算。從風(fēng)險(xiǎn)投資在我國(guó)的發(fā)展歷程看，盡管我們很早就開始發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資，但至今還沒有真正形成一個(gè)行業(yè)，也沒有形成高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)強(qiáng)有力的融資渠道。我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資事業(yè)目前還處于發(fā)展初期，不論在理論上還是實(shí)踐上，仍然處于如何將國(guó)際通行做法與我國(guó)實(shí)踐相結(jié)合的探索中，從各地發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資的實(shí)踐剖析來看，其現(xiàn)狀特點(diǎn)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資主要類型，目前我國(guó)絕大部分風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)都是在政府的主導(dǎo)下建立的，并且附屬政府部分管理權(quán)。實(shí)踐證明，這種模式缺乏市面自我調(diào)節(jié)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，克制了民間主體的積極性，使得經(jīng)濟(jì)沒有生命力，不符合風(fēng)險(xiǎn)投資自身的特征和運(yùn)作規(guī)律。從各地域不同公司類型風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)投資總量進(jìn)行比例剖析，政府風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)比例占據(jù)了重要比例。該項(xiàng)調(diào)查的有效樣本為64家風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)，其中政府類風(fēng)險(xiǎn)投資公司27家，外資風(fēng)險(xiǎn)投資公司(含中外合資)3家，其他信風(fēng)險(xiǎn)投資公司34家。（2）我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)的“能量級(jí)別”低（規(guī)模小、數(shù)量少、資金弱），達(dá)不到產(chǎn)業(yè)規(guī)模，因而難以在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化方面起到主導(dǎo)作用。一些風(fēng)險(xiǎn)投資公司只有上千萬元甚至幾百萬元的資本（1998年美國(guó)有3000多家風(fēng)險(xiǎn)投資公司，風(fēng)險(xiǎn)基金規(guī)模平均達(dá)9000萬美元），只能支持一些投資少、風(fēng)險(xiǎn)低的短平快項(xiàng)目。受實(shí)力限制，無法通過組合投資來分散風(fēng)險(xiǎn)，從而缺乏抗風(fēng)險(xiǎn)能力，資金難以快速地滾動(dòng)發(fā)展。風(fēng)險(xiǎn)資本不足是風(fēng)險(xiǎn)投資事業(yè)不能盡快發(fā)展起來的主要原因。（3）我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資融資溝渠的單一化，風(fēng)險(xiǎn)投資的融資渠道狹窄，資金流量單一、有限，導(dǎo)致了科技風(fēng)險(xiǎn)基金的風(fēng)險(xiǎn)投資職能很弱，風(fēng)險(xiǎn)投資行為也不規(guī)范。國(guó)外風(fēng)險(xiǎn)投資的資金來源渠道主要有：富有家庭及個(gè)人、養(yǎng)老基金、捐贈(zèng)基金、銀行持股公司、投資銀行、外國(guó)投資者等。我國(guó)目前風(fēng)險(xiǎn)投資主體主要是政府，來源主要是銀行的科技開發(fā)貸款。目前尚沒有充分應(yīng)用個(gè)人、企業(yè)、金融或非金融機(jī)構(gòu)等具有投資威力的力量共同構(gòu)筑一度有機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)投資網(wǎng)絡(luò)。目前我國(guó)大部分風(fēng)險(xiǎn)投資公司的資金來源也主要是由政府出錢，其弊病已敗露無遺，所以，風(fēng)險(xiǎn)投資公司設(shè)立時(shí)要留心鄉(xiāng)企，團(tuán)結(jié)鼓勵(lì)非國(guó)有企業(yè)、個(gè)人、外商及其他機(jī)構(gòu)投資進(jìn)股，拓寬資金根源溝渠，完成投資多元化，努力使民間資本在風(fēng)險(xiǎn)投資中演出重要角色。雖然在發(fā)展初期由政府資助扶持風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)發(fā)展是完全必要的，但隨著風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)向縱深發(fā)展，開辟多渠道的融資體制更具有長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。因?yàn)樵谡?cái)力有限的前提下，風(fēng)險(xiǎn)資金無法形成良性循環(huán)，同時(shí)由政府行為來代替市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)投資行為，往往也是低效的?！　。?）我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)務(wù)中央散布不均。我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資重要集中于深圳、上海、北京等經(jīng)濟(jì)繁榮地域。不論是從新增投資項(xiàng)目數(shù)、投資金額還是新增治理資本范疇，深圳、上海、北京三城市都占了相等大的比率，而西部地域卻呈現(xiàn)退減景象。（5）我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制不暢，使一些潛在的投資者因懼怕“投進(jìn)去，收不回”，而對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資望而卻步。風(fēng)險(xiǎn)投資是一種權(quán)益投資，其投資對(duì)象是處于創(chuàng)業(yè)期的未上市的具有高成長(zhǎng)性的新興企業(yè)，要求有相當(dāng)高的回報(bào)來補(bǔ)償其承擔(dān)的高風(fēng)險(xiǎn)。若只是為了獲得紅利，那么即便是高成長(zhǎng)企業(yè)的很高的利潤(rùn)和紅利也無法充分補(bǔ)償這種投資的高風(fēng)險(xiǎn)，因此只能走退出渠道：高價(jià)出售、上市或回購(gòu)。與國(guó)際上較為流行的退出方式如公開上市、企業(yè)出售、股份回購(gòu)、公司清算等方式相比，我國(guó)由于受到各種限制和制約，實(shí)際可以運(yùn)用的風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式極少。（6）我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的政策資源和人力資源尚缺乏，這是我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資目前急待解決的問題。目前國(guó)家對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資的關(guān)注尚停留在試點(diǎn)階段，其發(fā)展處于自發(fā)狀態(tài)，缺乏風(fēng)險(xiǎn)投資的激勵(lì)機(jī)制和保障機(jī)制，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展規(guī)劃、政策及法律法規(guī)建設(shè)還是空白，不具有像美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家那樣充足的扶持性政策。另外，風(fēng)險(xiǎn)投資家應(yīng)是具有較強(qiáng)的工程技術(shù)基礎(chǔ)知識(shí)，有金融投資實(shí)踐和高新技術(shù)企業(yè)管理實(shí)踐的“通才”，我國(guó)目前不僅缺乏這類精通風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)作的人才，而且現(xiàn)行的人事管理體制和教育體制也不適合這種人才的培養(yǎng)和成長(zhǎng)。1）風(fēng)險(xiǎn)投資的法律法規(guī)滯后我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)未能建立起有利于風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展的法律環(huán)境。一方面,法制不健全,使得社會(huì)上的非法集資活動(dòng)屢禁不止,挫傷了老百姓的投資積極性,使得風(fēng)險(xiǎn)承受能力較差的居民對(duì)正常的集資活動(dòng)產(chǎn)生了逆反心理。另外,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不力,損害了一些高技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的科技人員的利益,使他們的高投人不能獲得高收益, 從而大大減弱了他們進(jìn)一步創(chuàng)新的積極性。而另一方面,則是現(xiàn)有法律、法規(guī)難以適應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展的要求。2）風(fēng)險(xiǎn)投資資本總量不足資本對(duì)于我國(guó)來說還是一種比較稀缺的資源，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)來說也是如此。我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)資本來源渠道單一，風(fēng)險(xiǎn)投資的主體應(yīng)該是愿意并且能夠承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的個(gè)人、企業(yè)等私人部門,如美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)資本組成中,年余基金和私人投資占絕大部分。而目前我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)資本主要來源于政府財(cái)政撥款和銀行貸款, 很少有來自于大企業(yè)、保險(xiǎn)金、養(yǎng)老基金和個(gè)人投資者的資金投入。如果光是依靠國(guó)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)的逐步摸索將會(huì)耗費(fèi)大量的時(shí)間和金錢，因此我們應(yīng)該積極鼓勵(lì)外商風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)到中國(guó)來投資。3）風(fēng)險(xiǎn)資本退出缺乏有效渠道我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資資本退出難。風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)雖然有退出的意識(shí)，但缺乏主動(dòng)退出的壓力，這主要是指我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)往往過于強(qiáng)調(diào)退出的方式，而沒有退出的時(shí)間要求。風(fēng)險(xiǎn)投資的目的在于獲取高的資金回報(bào)率后帶著豐厚的利潤(rùn)退出, 這就需要有完善的產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)和健全的風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制。 目前,我國(guó)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)剛起步, 還很不完善,且沒有形成良好的風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制,風(fēng)險(xiǎn)投資沒有出口,這是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)發(fā)展最大的制約因素, 這使得一些潛在的投資者因懼怕投入的資金得不到回報(bào),而對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資望而卻步,從而限制了風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)的發(fā)展。4）風(fēng)險(xiǎn)投資人才極度缺乏我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域人才缺乏。風(fēng)險(xiǎn)投資家不僅要有廣博的金融知識(shí)、市場(chǎng)知識(shí)和公司管理的只是，而且還要有對(duì)高新技術(shù)的深刻認(rèn)識(shí)與對(duì)新技術(shù)、新產(chǎn)品的走向及其潛力具有較強(qiáng)的判斷力，否則就難以估計(jì)投資高技術(shù)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)程度，也就難以在高風(fēng)險(xiǎn)中實(shí)現(xiàn)高收益。和國(guó)外風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的從業(yè)者相比，我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資從業(yè)人員的整體水平相對(duì)較低。目前我國(guó)十分缺乏高素質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)投資專家和人才。[11]尤其是高新技術(shù)項(xiàng)目評(píng)估中介構(gòu)的力量不足, 缺乏既懂技術(shù), 又能預(yù)測(cè),又能把握市場(chǎng),既懂金融又會(huì)經(jīng)營(yíng)管理的人才。借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，發(fā)展我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)，培育風(fēng)險(xiǎn)投資主體，發(fā)揮市場(chǎng)調(diào)節(jié)在資源配置中的作用，從而才能使我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)快速發(fā)展。因此，人才難覓將是困擾我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)發(fā)展的一個(gè)大問題。5）風(fēng)險(xiǎn)投資中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展滯后我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)的投資過程不規(guī)范、隨意性大。雖然中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的合理性已得到普遍認(rèn)同，但其起步較晚，發(fā)展緩慢，經(jīng)營(yíng)模式不成熟，專業(yè)水平低，服務(wù)功能單一，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的要求。在確定投資對(duì)象時(shí)缺少系統(tǒng)、 細(xì)致的挑選,確定投資對(duì)象后,也不參與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理,甚至直接以發(fā)放貸款的形式進(jìn)行投資。風(fēng)險(xiǎn)管理人才匱乏,風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)制度不科學(xué),風(fēng)險(xiǎn)投資缺乏規(guī)范的營(yíng)運(yùn)機(jī)制,缺乏完備的立法,是造成這種狀況的主要原因。 缺乏合格的風(fēng)險(xiǎn)投資主體從整體上看，現(xiàn)有規(guī)模的投資資本還難以滿足市場(chǎng)的需要。目前，我國(guó)投資資本的主要來源是財(cái)政科技撥款和銀行科技開發(fā)貸款，投資資本的融資渠道狹窄。并且我國(guó)目前的發(fā)展模式為“政府主導(dǎo)型”，以財(cái)政撥款和銀行科技開發(fā)貸款為主體的風(fēng)險(xiǎn)資本規(guī)模小，同時(shí)政府為主要出資方，造成投資主體單一，影響投資效益。加之，風(fēng)險(xiǎn)投資周期長(zhǎng)，風(fēng)險(xiǎn)高，除外資投資基金外，絕大部分是由政府或金融機(jī)構(gòu)出資的，私人、民間資本幾乎沒有，融資渠道狹窄，投資資本總量嚴(yán)重不足。 社會(huì)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資缺乏正確的認(rèn)識(shí)和了解 我國(guó)社會(huì)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資缺乏正確的認(rèn)識(shí)和了解。我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展缺乏成功企業(yè)的示范作用。美、英、日等國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)達(dá)還有一個(gè)不可忽視的原因,就是成功風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的示范作用。前面提到的以蘋果電腦公司為代表的一批高科技風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的“發(fā)跡”,就直接帶動(dòng)了“硅谷”一大批高科技企業(yè)的興起,使“硅谷” 成為美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的搖籃。像在我國(guó)這樣一個(gè)受傳統(tǒng)文化影響而求穩(wěn)懼變, 不愿冒險(xiǎn)的國(guó)家里,成功企業(yè)的示范作用更為必要。但是,目前在我國(guó)還缺乏這樣一些能夠起到“ 一呼百應(yīng)”效應(yīng)的示范企業(yè)。而且從文化環(huán)境看，鼓勵(lì)掙扎、崇尚創(chuàng)新、提倡創(chuàng)業(yè)的人種實(shí)質(zhì)有有利風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展，而本國(guó)還沒有完整給人需要?jiǎng)?chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的環(huán)境，這方面的支持和鼓勵(lì)也很少。此外，誠(chéng)信合作的貿(mào)易氣氛下降交易本錢，革命資金運(yùn)作頻率，我國(guó)高發(fā)的經(jīng)濟(jì)訛詐事例表明了信用環(huán)境并不佳，而整體信用環(huán)境對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資資本的籌集和退出都有很大反應(yīng)。于是，俊杰活動(dòng)、知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、缺乏具有競(jìng)爭(zhēng)力的項(xiàng)目等的題目頗多，如困擾本國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的盜墓題目已經(jīng)嚴(yán)重有害了很多軟件公司的好處，克制了風(fēng)險(xiǎn)投資的本地化發(fā)展。 政府對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)的扶持力度不夠政府對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資事業(yè)的支持力度不夠, 缺少有效手段。如何規(guī)范和促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展，使之為高科技產(chǎn)業(yè)服務(wù)，是政府的緊迫任務(wù)。風(fēng)險(xiǎn)投資作為一種新型的投資活動(dòng)，是整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的一部分，政府規(guī)范、引導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)投資活動(dòng)，是在整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中對(duì)某一部分的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行采取的措施。因此政府對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)行合理的干預(yù)，可以引導(dǎo)其健康、快速的發(fā)展。在風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)達(dá)的國(guó)家, 政府不僅以貸款、低息、貼息、信貸擔(dān)保和補(bǔ)貼等形式扶助風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展,還直接出資參與,同時(shí)通過稅收減免等優(yōu)惠政策鼓勵(lì)風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展。與國(guó)外相比,我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展存在著明顯的環(huán)境障礙, 雖然對(duì)高新技術(shù)企業(yè)有稅收優(yōu)惠和出口優(yōu)先的政策, 但是從措施力度上看,遠(yuǎn)不及風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)達(dá)國(guó)家,對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資公司也沒有具體的鼓勵(lì)措施。因此,風(fēng)險(xiǎn)投資急需政府的扶植、引導(dǎo)與規(guī)范。我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)的信息不對(duì)稱，缺乏高效率的信息交流網(wǎng)絡(luò),使得企業(yè)無法迅速了解和跟蹤國(guó)內(nèi)外高新技術(shù)的發(fā)展?fàn)顩r和最新動(dòng)態(tài),造成企業(yè)的應(yīng)變能力低下,增加了技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。另外,信息交流不暢,不僅使得企業(yè)之間、投資者之間的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)不能及時(shí)交流，還時(shí)常出現(xiàn)拿著項(xiàng)目找投資的企業(yè)家、科研人員與拿著資金的投資者擦肩而過的現(xiàn)象。解決我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)問題的對(duì)策建議 4解決我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)問題的對(duì)策建議一個(gè)良好的法律環(huán)境是人們熱心利用資源、創(chuàng)建財(cái)富的