關(guān)于現(xiàn)代司法理念與法官思維方式的問題(編輯修改稿)
2025-02-14 05:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 性。法官的工作首先是按照證據(jù)規(guī)則審查所有證據(jù)，然后用有效證據(jù)推演出法律事實，最后適用法律作出決定。法官作出的決定過程和最終的決定只要是合乎法理的，就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是正確的，盡管此決定可能實質(zhì)上并不合理?！ 〕绦蚬齼?yōu)先于實體公正原則。它要求法官必須依據(jù)法定的程序?qū)Π讣嶓w作出判決，堅守“違背法律程序的判決是不公正的”觀念。從程序公正與實體公正的關(guān)系上來看，程序公正并非實體公正的附屬物，它本身具有獨立的價值?！ ∑毡檎x優(yōu)先于個案正義原則。法律具有概括性和普遍性的特點，它一方面要求法官對于相同的情況必須作出相同的處理。例如在刑事案件中，某法律規(guī)定，偷竊他人財物500元者，處拘役6個月?，F(xiàn)在有兩個人：甲平時游手好閑，好吃懶做，一天在鄰居那里偷了500元。乙因母親病重?zé)o錢醫(yī)治，為付藥費而偷了雜貨店500元。對以上兩人就必須按照同一法律標(biāo)準(zhǔn)去判處，這樣才能體現(xiàn)普遍正義。另一方面要求法官應(yīng)當(dāng)將原則性與靈活性溶合于審判實踐中，立足于普遍正義去追求個案正義?！ ±碛蓛?yōu)先于結(jié)論原則。法律思維要求能夠支持結(jié)論的理由要符合兩個條件：一要公開，二要合法。“法律思維的過程就是尋找最佳理由的過程”，[注7]是由最佳理由得出結(jié)論，而非先有結(jié)論再去找最佳理由。 合法性優(yōu)于客觀性原則。司法的目的不是為了尋求事實的真象，而是解決糾紛。法官裁判所依據(jù)的事實也不可能是客觀事實，而只能是擬制的事實，即法律事實。如甲借了乙5000元錢，乙不慎將甲向其出具的借條丟失，在沒有其他證據(jù)證明或其他證據(jù)不能有效證明雙方的借款關(guān)系存在的情況下，在法官思維方式下確認(rèn)的事實只能是“甲借乙5000元錢的事實不能認(rèn)定”。這一結(jié)果對于乙來說，相當(dāng)于甲沒有借過錢，乙可能難以接受法官的這種確認(rèn)，但從法律角度衡量，這種確認(rèn)和依此作出的裁決卻是合法的?！ 》ü俚倪@種思維方式與其他主體的思維方式有著明顯的差異： 立法者。立法者主要通過立法活動來解決社會利益沖突和資源分配問題。其思維方式有以下特點：(1)遵守憲法的基本原則。(2)維護國家整體利益和法制的統(tǒng)一與尊嚴(yán)。(3)實事求是，科學(xué)合理地規(guī)定權(quán)利與義務(wù)、權(quán)力與責(zé)任。(4)發(fā)揚民主，保障人民通過多種途徑參與立法活動。(5)原則性與靈活性相結(jié)合。(6)保持法的穩(wěn)定性、連續(xù)性與適時的廢、改、立相結(jié)合。(7)肯定既得成果與前瞻性、創(chuàng)造性相結(jié)合。(8)總結(jié)現(xiàn)實經(jīng)驗與借鑒歷史和外國經(jīng)驗相結(jié)合。而法官思維方式則要求應(yīng)忠實于立法者制訂的法律，正如英國哲學(xué)家培根在《論司法》一文中所述，司法者的職責(zé)是jus dicere而不是jus dare，也就是說，只是解釋和實施法律，而絕不是制訂或更改法律?！ 》蓪W(xué)者。法律學(xué)者的思維可以用批判性和理論性來概括。一方面，學(xué)者總是用挑剔的眼光看待現(xiàn)行的法律制度和法律規(guī)范。另一方面，學(xué)者主要思考法律文字背后的東西，力求在不懈地思辨中構(gòu)建新的理論大廈?！八痉ü俨槐匕缪輰W(xué)者，過于熱衷于對現(xiàn)行法進行批判和突破，也不必充當(dāng)立法者甚至救世主，試圖通過個案開創(chuàng)法律的新紀(jì)元，對其素質(zhì)的基本要求是忠實于法律和對案件及當(dāng)事人負(fù)責(zé)?！盵注8] 律師。如果把法官比作運動場上的裁判員，律師則相當(dāng)于運動員。 “律師思維方式的核心是運用法律概念進行思考并以法律許可的方式解決問題。律師不關(guān)心事實上發(fā)生了什么，只關(guān)心證據(jù)能夠證明什么。殺人償命和借債還錢這些民間鐵律對律師的思維沒有約束
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1