【文章內(nèi)容簡介】 動 自行回避 ，當(dāng)事人的回避申請可以口頭也可以書面提出。 如果趙先生對一審判決不服的話，他可以提起上訴。 根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，如果 當(dāng)事人不服第一審人民法院作出的尚未生效的判決或裁定， 可以 依法向上一級人民法院提起上訴，要求撤銷或變更原判決或裁定 。 上訴的條件 包括：第一， 上訴人 與被上訴人必須適格 上訴人與被上訴人必須是第一審程序中的當(dāng)事人、當(dāng)事人的繼承人或者訴訟承擔(dān)人，具體包括第一審程序中的原告、被告、共同訴訟人、訴訟代表人、有獨(dú)立請求權(quán)的第三人、判決承擔(dān)民事責(zé)任的無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，以及上述當(dāng)事人的繼承人或者訴訟承擔(dān)人。 第二， 當(dāng)事人提起上訴必須是法律規(guī)定允許上訴的判決、裁定 就判決而言，對于地方各級人民法院依照第一審普通程序或者簡易程序?qū)γ袷掳讣鞒龅呐袥Q， 以及第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重審作出的判決， 當(dāng)事人可以提起上訴；對于最高人民法院作出的第一審判決，最高人民法院 和地方各級人民法院作出的第二審判決，基層人民法院按照特別程序、公示催告程序 等審理作出的判決，當(dāng)事人不得提出上訴。就裁定而言，只有法律明確規(guī)定當(dāng)事人才能上訴。 包括 不予受理裁定、對管轄異議作出的裁定和駁回起訴裁定。 第三， 必須在法定的期間提出 根據(jù)我國《民事訴訟法》第 147 條的規(guī)定，對裁定不服的上訴期間為 10 日，對判決不服的上訴期間為 15 日。上訴期間從第一審人民法院裁判文書送達(dá)之日的次日起計(jì)算。各方當(dāng)事人不是同時收到裁判文書的，從各自收到裁判文書之日的次日開始計(jì)算，超過上訴期間而沒有提起上訴的當(dāng)事人，當(dāng)其上訴期 間屆滿時喪失上訴權(quán)，但只有當(dāng)最后收到裁判文書的一方當(dāng)事人在上訴期間屆滿前而沒有提起上訴時，第一審裁判才發(fā)生法律效力。在上訴期間內(nèi)，當(dāng)事人因不可抗拒的事由或者有其他正當(dāng)理由耽誤上訴期間的，在障礙清除后 10 日內(nèi)，可以申請順延期間，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。 第四， 上訴必須提交上訴狀 。 上訴人提起上訴，應(yīng)當(dāng)向原審人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于原審人民法院的上一級人民法院。當(dāng)事人直接向第二審人民法院遞交上訴狀的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在 5 日內(nèi)將上訴狀移交原審人民法院。 二審法院的結(jié)果是終 審判決，不可以再次上訴。 12 錄像： 《借據(jù)的背后》 —— 證據(jù) 無效合同 案例 案情簡介 ： 1） ． 2022 年 3 月 6 日， A 鐘表百貨公司與 B 貿(mào)易公司簽訂了一份購銷合同，合同規(guī)定， B 向 A 提供一批電子表，單價 50 元，總價款 5 萬元， A 擔(dān)心電子表來路不明， B 遂向其提供了廠家生產(chǎn)許可證、合格證等有效證件并出示了樣品。雙方約定， B 交貨后， A 驗(yàn)貨合格后即支付全部款項(xiàng)。 2022 年 3 月12 日， B 將貨全部發(fā)到， A 發(fā)現(xiàn)部分表與樣品不符，遂提出異議，此時，正趕上工商局大檢查，查明該批電子表系走私貨， B 所提供的生產(chǎn)許可證、合格證 書等都是偽造的，工商局遂沒收了全部手表。 2） ． A 畫家委托 B 拍賣人代為拍賣名畫一幅。根據(jù)市場行情，該畫估計(jì)拍賣價為 40 一 50 萬元。C 是 B 的老熟人，得知 B 將代為拍賣名畫時，找到 B，想請 B 將該畫賣給自己，于是兩人商定， C 以35 萬元購買此畫， B 在 C 應(yīng)價后落槌敲定。 1999 年 11 月 3 日拍賣會正式舉行，競買人為 C、 D、 E， B宣布從 15 萬元起拍，每檔以 5 萬或 5 萬的倍數(shù)報(bào)價。 D 先報(bào)出 20 萬， E 報(bào)出 25 萬， D 又報(bào)出 30 萬，C 報(bào)出 35 萬，在 B 落槌前， E 又報(bào)出 40 萬， B 卻裝作沒有看見，稱法定應(yīng)答時間已過，落槌敲定，將畫賣給了 C， B 和 C 又簽訂了確認(rèn)書， E 不服，認(rèn)為自己 是在落槌前舉出報(bào)價， B 視而不見，而硬將畫賣給 C 是不公平的，要求取消 C 的買受人資格。 B、 E 發(fā)生爭執(zhí)， E 訴至法院。 問題： 何謂無效合同？ 合同無效有哪幾種情形？ 案例 1 中，構(gòu)成何種無效合同？ 案例 2 中，構(gòu)成何種無效合同？ 某人對案例 2 中的案件審理比較感興趣，想去旁聽，請問是否可以？ 評 析 無效合同，是相對于有效合同而言的，它是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其違反法律、行政法規(guī)或公共利益，因此應(yīng)被確認(rèn)為無效，不具有法律約束力和不發(fā)生履行效力的合同。 無效合同具有以下法律特征： (1)違法性，無效合同大都違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和損害了國家利益、社會公共利益。 (2)自始確定無效，即合同從訂立時起就沒有法律約束力，以后也不會轉(zhuǎn)化為有效合同。對于已經(jīng)履行的，應(yīng)當(dāng)通過返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等方式使當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)。 13 《合同法》第 52 條規(guī)定了合同無效的五種情形。 （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益； （ 五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 合同被確認(rèn)無效后，合 同未履行的不得履行，已經(jīng)履行的返還財(cái)產(chǎn)；財(cái)產(chǎn)已經(jīng)不存在而不能返還或者沒法返還的，取得財(cái)產(chǎn)方不承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)的責(zé)任，但應(yīng)向?qū)Ψ秸蹆r補(bǔ)償；導(dǎo)致合同無效的過錯方應(yīng)向?qū)Ψ劫r償受到的相應(yīng)損失，雙方都有過錯的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；惡意串通成立的合同，損害了國家、集體或者第三人的利益的，由有關(guān)國家機(jī)關(guān)依法收繳雙方所得財(cái)產(chǎn)，歸國家所有或者返還集體、第三人。 案例 1 主要涉及因欺詐而成立的合同的法律效力問題。 欺詐是指以使他人陷于錯誤并因而為意思表示為目的，故意陳述虛偽事實(shí)或者隱瞞真實(shí)情況的行為。 其構(gòu)成要件需要有欺詐行為、欺詐 人有欺詐故意、受欺詐人因欺詐行為而陷于錯誤、受欺詐人因錯誤而為意思表示以及欺詐違反法律、違反誠實(shí)信用原則。因欺詐而成立的合同有兩種效力： (1)因欺詐而成立的合同損害國家利益時，合同無效，合同自訂立時起就不具有法律約束力； (2)一方以欺詐的方式使對方在違背真實(shí)意思的情況下成立的合同，賦予對方當(dāng)事人行使撤銷權(quán)或變更權(quán)的選擇權(quán)。具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起 1 年內(nèi)行使撤銷權(quán)的，該合同無效；如果當(dāng)事人選擇變更合同，則合同變?yōu)橛行Ш贤? 本案中， B 以走私電子表冒充以合法途徑生產(chǎn)的電子表欺詐 A，其欺詐行為破壞了國家的海關(guān)秩序 ，損害了國家利益，因此該合同無效。因 B 的過錯致使合同無效， B 應(yīng)賠償 A 的損失，但電子表是走私品，工商局有權(quán)予以沒收。 案例 2 中，惡意串通指合同當(dāng)事人在訂立合同過程中，為謀取不法利益合謀實(shí)施的違法行為。其有以下特征： (1)當(dāng)事人雙方是出于故意，這種故意的本質(zhì)在于通過損害他人的利益來獲取自己的非法利益； (2)惡意串通的目的是為了謀取非法利益，這種非法利益可有不同的表現(xiàn)形式。 惡意串通須具備以下要件：第一，惡意串通首先需要有雙方損害第三人的惡意，惡意是相對于善意而言的，即 明知或應(yīng)知某種行為會造成國家、集體或第三人的損害，而故意為之。如果雙方當(dāng)事人或一方當(dāng)事人不知或不應(yīng)知道其行為的損害后果，不構(gòu)成惡意。第二，惡意串通需要惡意串通的雙方事先存在著通謀，這首先是指當(dāng)事人具有共同的目的，即串通的雙方都希望通過實(shí)施某種行為而損害國家、集體或第三者的利益，共同的目的可表現(xiàn)為當(dāng)事人事先達(dá)成一致的協(xié)議，也可以是一方作出意思表示，而對方或其他當(dāng)事人明知實(shí)施該行為所達(dá)到的非法目的，而用默示的方式表示接受。其次，當(dāng)事人互相配合或共同實(shí)施該非法行為。本案中 B、 C 之間惡意串通，損害了 A、 E 的合法利益 ，拍賣合同無效。 14 如果想去旁聽某個案件的審理，法庭應(yīng)該是允許的，只要是公開審理的案件。因?yàn)槊袷略V訟法規(guī)定了公開審判制度，即 人民法院對民事案件的審理和宣判依法公開進(jìn)行的制度，是訴訟民主化和司法文明的表現(xiàn)。 公開審判包括兩個方面的內(nèi)容：一是對群眾公開，即除了合議庭評議案件階段外，允許群眾旁聽案件開庭審理的全部過程和判決的宣告；二是對社會公開，即允許新聞媒體采訪報(bào)道。但公開審理原則也有例外，根據(jù)規(guī)定，在下列情形下，案件應(yīng)該不公開審理：第一， 涉及國家秘密的案件 ；第二， 涉及個人隱私的案件 ；第三， 離婚案件以及涉及商業(yè) 秘密的案件，經(jīng)過當(dāng)事人申請的。第四，法律規(guī)定的其他不公開審理的案件。不公開審理的案件，也應(yīng)當(dāng)公開宣判。 3．商店標(biāo)錯價格將商品售出后，能否撤銷合同 ? 案情介紹 2022 年 5 月 11 日下午，華光照相器材商店購進(jìn)一批新型數(shù)碼相機(jī)，每部定價為 2 998 元。售貨員王某在制作標(biāo)價牌時，由于工作中的疏忽，誤將 2 998 元標(biāo)為 1 998 元，貼完后未予檢查便下班了。第二天上午，顧客 英國人史密斯 來到該店購物時，發(fā)現(xiàn)在別處賣近三千元的該款數(shù)碼相機(jī)在這里只賣1 998 元，遂買了兩部。事后，當(dāng)售貨員王某再次去庫房取貨時，才發(fā)現(xiàn)每部少 收了 1 000 元。商店經(jīng)多方查找，終于找到史密斯，要求其退貨或補(bǔ)足差價。史密斯 稱，自己買回的兩部相機(jī)是按照標(biāo)價付了錢的，買賣已成交，豈有商店要求顧客退貨或補(bǔ)足差價之理。商店遂以錢某為被告訴到法院，要求退貨或補(bǔ)足差價。 問題： 商店將商品的價格標(biāo)錯造成的損失應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)？為什么？ 何謂可撤銷合同？可撤銷合同主要有哪幾種形式？ 本案屬于哪種可撤銷合同形式？ 史密斯因?yàn)檎Z言的關(guān)系，想委托一位本國律師為自己的訴訟代理人，請問是否可以？ 評析 針對問題 1 的 不同觀點(diǎn)： 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：商店將商品的價格 標(biāo)錯是由于商店的過錯造成的，作為一個普通的消費(fèi)者無從去了解商店的本意，也不能為商店的這種過錯承擔(dān)責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)由商店自己承擔(dān)該損失。在消費(fèi)者已經(jīng)按照標(biāo)價支付了價款后，合同履行完畢，商店不能再要求買方退貨或者補(bǔ)足差價。 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：商店雖然存在一定的過錯，但履行合同會給商店造成巨大的損失， 造成合同履行的不公平 ，依據(jù)《合同法》的規(guī)定，該合同是因重大誤解而訂立的合同，屬于可撤銷合同，商店可以行使撤銷權(quán)，要求對方補(bǔ)足差價或者撤銷合同。 本案主要涉及因當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)而訂立的合同應(yīng)當(dāng)如何處理的問題，即 涉及可撤銷合同 15 問題。 可撤銷合同是指因意思表示有缺陷，當(dāng)事人一方享有撤銷權(quán)，可行使撤銷權(quán)對已經(jīng)成立的合同予以變更或撤銷的合同。 從《合同法》的規(guī)定來看，可撤銷合同主要有三種形式： (1)因重大誤解訂立的合同。重大誤解是指合同一方因自己的過錯對合同的內(nèi)容等發(fā)生了嚴(yán)重的錯誤認(rèn)識而訂立了與自己意思相悖的合同，并造成了較大損失。構(gòu)成重大誤解要具備以下三個條件：1)當(dāng)事人一方必須對合同的內(nèi)容發(fā)生了重大誤解，并且這種誤解是由于過失造成的。判斷重大誤解的標(biāo)準(zhǔn)是行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品 種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量的錯誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖。而且，誤解必須是由誤解方自己的過錯造成的，而不是由于受到他人的欺騙或不正當(dāng)影響。 2)必須是表意人因?yàn)檎`解訂立了合同，即表意人的錯誤認(rèn)識與其意思表示之間具有因果關(guān)系。 3)必須是使誤解方遭受了重大損失。當(dāng)事人在訂立合同中可能會發(fā)生各種各樣的誤解，輕微的誤解并不影響合同的效力。只有構(gòu)成重大誤解，才構(gòu)成變更或撤銷合同的情形。 (2)在訂立合同時顯失公平的合同。顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢地位或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違背公平 原則的合同。顯失公平的構(gòu)成要件有： 1)合同的履行對一方當(dāng)事人有重大不利或明顯不公平； 2)一方獲得的利益超出了法律允許的限度； 3)受害的一方是在缺乏經(jīng)驗(yàn)或急迫的情況下實(shí)施的民事行為。 (3)一方以欺詐、脅迫手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。這種類型的合同主要由以下要件構(gòu)成： 1)一方采用了欺詐、脅迫的手段或者乘人之危； 2)另一方因受欺騙、脅迫或?yàn)槊撾x困境而違背其真實(shí)意思訂立合同； 3)另一方因合同的訂立而受到損失。 可撤銷合同的效力因 變更權(quán)或撤銷權(quán) 的行使而有所不同：如果當(dāng)事 人行使了變更權(quán)，則合同繼續(xù)有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行變更后的合同；如果當(dāng)事人行使了撤銷權(quán)，則合同自始無效。當(dāng)事人不行使撤銷權(quán)的，該合同即為有效。依合同法的規(guī)定，一方當(dāng)事人無權(quán)依自己的意思直接通知對方當(dāng)事人撤銷合同，只能請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。并且法律對撤銷權(quán)的行使作了一定的限制，即有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅： (1)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起 1 年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)； (2)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。 從本案來看，貼錯標(biāo)簽的行為不是商店的本意 ，而是售貨員的過失造成的，商店因此遭受了損失，從公平的角度講，不應(yīng)確認(rèn)該合同的法律效力。但是，由于該合同不存在對社會國家利益的侵害，如果商店愿意承受這種損失，也可以確定其為有效合同，這完全取決于商店的選擇。因此，本案中的合同屬于可撤銷合同。在本案中， 史密斯 與商店的買賣合同并不存在欺詐、脅迫或乘人之危的情形，也不存在 史密斯 利用優(yōu)勢地位與商店訂立合同的可能性。售貨員王某因疏忽將價格標(biāo)簽貼錯并與史密斯 訂立買賣合同，應(yīng)屬重大誤解的合同。對此，商店可以行使變更權(quán)或撤銷權(quán)。如果商店行使變 16 更權(quán)，則 史密斯 應(yīng)當(dāng)支付差價；如果 商店行使撤銷權(quán)，則合同歸于無效， 史密斯 應(yīng)當(dāng)將兩臺照相機(jī)返還。 史密斯不能夠委托本國律師以律師的身份作為自己的訴訟代理人。因?yàn)?