【文章內容簡介】 85972022)有關規(guī)定建設，應按《危險廢物申報登記管理規(guī)定》進行申報登記，轉運應嚴格按《危險廢物轉移聯(lián)單管理辦法》要求執(zhí)行 。 及防治措施 生態(tài)影響分析結論 在正常排放情況下，擬建項目污水排入大刺鰍保護區(qū)下游，不會對大刺鰍保護造成影響，符合《水產種質資源保護區(qū)管理暫行辦法》的要求。 氨泄漏用消防水噴淋后，消防廢水（ ， NH3 濃度為 ）未經收集全部排至汀江時，在枯水期 90%保證率流量的情況下，白泥溪與汀江匯合口處下游 125 m、 離岸 10m 內， NH3 濃度超過 243 mg/L，超過草魚半致死濃度（數據來源：《急性氨氮脅迫對于草魚 sod 和 hsp90 基因表達及鰓部結構的影響》文章中半致死實驗確定的氨氮 24h LC50 為 243 mg/L），下游 5000m NH3 濃度仍高達 63 mg/L。因此，氨泄漏含氨消防廢水排入汀江對其影響將是非常嚴重的，需杜絕此類事故的發(fā)生。 及措施 環(huán)境風險評價結論 液氨儲罐泄漏時毒物擴散事故概率為 106 次 /a，液氨儲罐泄漏概率火災爆炸事故發(fā)生概率為 107 次 /a，根據 風險值公式計算，本項目最大風險值為 22 104 次 /a，大于目前化工行業(yè)的可接受風險水平（ 105 次 /年），處于 操作危險性中等， 須采取措施改進。通過加強生產安全管理和采取相應的安全防范措施，可將火災、爆炸和泄漏等危害的可能性和危害性降至最小。 危險品 防治措施 生產裝置區(qū)、罐區(qū)周邊設置圍堰、圍堤；廠區(qū)設置事故應急池 10000m3； 建設單位應建立環(huán)境風險應急預案，并與工業(yè)集中區(qū)的銜接聯(lián)動，包括響應級別、響應聯(lián)動程序和環(huán)境風險事故監(jiān)測體系等。 根據對已經正常運行的 福州秀山 110kV 變電站的電磁場強度監(jiān)測結果分析，各側圍墻外的工頻電場強度為 ～ ，磁感應強度測量值為～ ，均低于的評價標準限值（電場強度 4000 V/m，磁感應強度100μT）。變電站圍墻周邊工頻電磁場強度均低于評價標準值（電場 4000V/m，磁感應強度 100μT）。變電站的建成對其周圍的電磁場的分布、大小有一定影響，但其圍墻外的電磁場強度低于國家標準限值。本工程變電所運行后，并不會明顯增高 周圍無線電干擾水平，也基本不會干擾周圍環(huán)境的電子儀器設備。 建設單位擬采用的各種環(huán)保措施，是合理可行的，但也存在一些不足之處及環(huán)保措施缺漏之處。本評價提出了相應的對策與建議。建設單位認真落實并實施本評價提出的各項環(huán)保措施與建議，本項目對環(huán)境的影響將得到有效的控制。本項目的建成后，在正常生產狀況下，各污染物可穩(wěn)定達標排放，基本上不會影響該區(qū)域的環(huán)境功能和環(huán)境質量。 結論 本項目的經濟效益顯著，社會效益良好 。 本項目的環(huán)保投資為 9430 萬元，占總投資的 %， 在采取切實可行的環(huán)保措施后，可以大幅度減少污染物的 排 23 放量，該項目在環(huán)境經濟上是可行的。 企業(yè)設立獨立的環(huán)保管理機構（如環(huán)保科），配有專職的環(huán)保技術干部。項目建成投產后的全廠范圍內的環(huán)境管理和監(jiān)督工作由公司環(huán)?？曝撠?，所需人員變化由公司統(tǒng)一調配。 環(huán)境監(jiān)測計劃應按《環(huán)境監(jiān)測技術規(guī)范》進行各項監(jiān)測指標的監(jiān)測，委托相關單位針對本項目特點、根據具體指標分別采取日常常規(guī)監(jiān)測和定期監(jiān)測。 表 4 施工期主要監(jiān)測計劃一覽表 監(jiān)測項目 監(jiān)測點位 監(jiān)測時間、頻次 實施機構 監(jiān)督機構 地表 水 PH， COD、石油類、 SS 白泥溪 2 次 /年，平、枯水期各一次，每次 1天，隨時抽查。 受 委托 的當地環(huán)境監(jiān)測站 或有資質的監(jiān)測單位 龍巖 市環(huán)保局 長汀縣環(huán)保局 大氣 TSP、 PM10 廠界 2 次 /年 或隨機抽樣監(jiān)測 噪聲 環(huán)境噪聲 廠界 2 次 /年，每次 1 天隨時抽查。 表 5 營運期主要監(jiān)測計劃一覽表 監(jiān)測項目 監(jiān)測點位 監(jiān)測時間、頻次 實施機構 監(jiān)督機構 地表水 pH、 SO4總磷、氨氮、COD、 氯化物、全鹽量、溶解性總固體 ①本項目廢水總排放口； ②本項目廢水排放專管與長汀第二污水處理廠尾水排放專管并管前（建議由長汀第二污水處理廠實施） ③長 汀第二污水處理廠尾水排放口下游； 本項目廢水總排口的流量、 COD、氨氮、總磷采用自動監(jiān)測系統(tǒng)實時監(jiān)測 受 委托 的當地環(huán)境監(jiān)測站 或有資質的監(jiān)測單位 龍巖 市環(huán)保局 長汀縣環(huán)保局 所有項目 每年 委托監(jiān)測 2 次 地下水 pH、總硬度、溶解性總固體、高錳酸鹽指數、氨氮、硫酸鹽、氯化物 廟樂寺附近（本項目下游） 每年 委托 在 平水期、 枯水期 各 監(jiān)測 1次 大氣 SO NOx、PM10 、 鹽酸霧、氨 ①焙燒爐煙氣排放出口； ②廠界； ③ 策武鎮(zhèn) 、 蘭屋坑 、焙燒爐 SO NOx由自動在線監(jiān) 控系統(tǒng)監(jiān)測 廠界監(jiān)測 鹽酸霧、 24 紅江村 、 德聯(lián)村 、 黃館村 、 蘭嶺 。 氨 所有項目 每年 委托監(jiān)測 2 次 噪聲 LAeq 廠界 每年 委托 監(jiān)測 2 次 5 公眾參與 調查內容 本次 “公眾參與 ”調查內容主要是針對擬建工程建設對社會、公眾影響比較敏感的問題，主要有以下幾個方面： （ 1）公眾對項目的了解程度；（ 2） 公眾是從哪個渠道了解本項目的信息 ；（ 3）公眾對當地現有環(huán)境狀況的看法；（ 4）公眾 認為現居住地目前最主要的環(huán)境問題 ；（ 5）公眾認為項目 施工期對本地區(qū)的不利影響 ；（ 6）公眾認為項目 投產后對本地區(qū)的不 利影響 ；（ 7）公眾認為該項目擬采取的環(huán)保措施是否可行；（ 8）公眾 對項目選址的看法；（ 9）公眾對項目建設的基本態(tài)度；（ 10） 公眾是否有其他意見或建議 。 調查方式 根據《環(huán)境影響評價公眾參與暫行辦法》的有關規(guī)定，本次調查分三階段進行，分別為一次公示、二次公示和問卷調查。 （ 1） 一次公示 2022 年 4 月 25 日 ，在龍巖市環(huán)保局網站上進行了本項目環(huán)評基本情況第一次網絡公示，公示時間為 2022 年 4 月 25 日至 5 月 9 日，共計 10 個工作日。 2022 年 4 月 27 日，在閩西日報刊登本項目環(huán)評基本情況第一次媒體公示。 2022 年 4 月 25 日 至 5 月 9 日，在策武鎮(zhèn)政府進行了本項目環(huán)評基本情況第一次現場公示，公示時間共計 10 個工作日。 內容包括： 25 ① 建設項目的名稱及概要； ② 建設項目的建設單位的名稱及聯(lián)系方式； ③ 承擔評價工作的環(huán)境影響評價機構的名稱和聯(lián)系方式； ④ 環(huán)境影響評價的的工作程序和主要工作內容； ⑤ 征求公眾意見的主要事項； ⑥ 公眾提出意見的主要方式。 現場 、報紙 和網站一次公示見圖 6。 圖 4 公眾參與網上 以 次公示情況示意圖 26 圖 5 公眾參與 媒體二 次公示情況示意圖 27 圖 6 策武鎮(zhèn)現場公示照片 （ 2）二次公示 ① 網絡公示 2022 年 5 月 30 日 至 6 月 13 日，在龍巖市環(huán)保局網站、長汀縣政府網上進行了本項目環(huán)評基本情況第二次網絡公示，公示時間共計 10 個工作日。 ② 媒體公示 2022 年 5 月 31 日，在閩西日報刊登本項目環(huán)評基本情況第二次媒體公示。 ③ 現場公示 2022 年 5 月 30 日 至 6 月 13 日，在策武鎮(zhèn)政府進行了本項目環(huán)評基本情況第二次現場公示，公示時間共計 10 個工作日。 現場 、報紙 和網站二次公示見圖 10。 28 圖 7 公眾參與網上 二 次公示情況示意圖 圖 8 公眾參與 長汀縣政府網二 次公示 截圖 29 圖 9 公眾參與 媒體二 次公示情況示意圖 30 圖 10 策武鎮(zhèn)現場公示照片 （ 3） 問卷調查 在二次公示結束后， 采用發(fā)放公眾參與調查表和訪談相結合的方式 進行公眾參與調查。 共發(fā)放公眾參與調查表 110 份，采取當場回收和郵寄回收的做法，共收回 100 份，調查表征詢意見的內容主要包括消息普及率、對項目態(tài)度、對環(huán)境問題的意見 以及對所造成的影響對建設單位的要求 等。 、對象及方法 調查范圍主要為項目所在地附近的居民。 本次 “公眾參與調查表 ”調查內容主要是針對建設項目對社會、公眾影響比較敏感的問題，包括消息普及率、 對項目的態(tài)度、項目的環(huán)境影響、公眾對項目建設提出要求和建議等，所反映的意見具有一定的代表性。調查采用發(fā)放調查表和面談的方式。 31 調查結果統(tǒng)計 本次調查共發(fā)放調查表 110 份，回收 102 份?；厥章?%。 參與調查的人員 有 項目周邊的農民、 工人、個體戶和 干部等 ，調查結果 詳見表 6。 表 6 調查結果統(tǒng)計 調查內容 觀點 人數（人） 比例（ %） 公眾對項目的了解程度 了解 72 有所了解 30 不了解 0 公眾是從哪個渠道了解本項目的信息 （ 可多選） 有關會議 6 報紙、電視、網絡 52 建設單位 0 環(huán)評公示 84 公眾議論 7 公眾對當地現有環(huán)境狀況的看法 滿意 76 基本滿意 26 不滿意 0 公眾 認為現居住地目前最主要的環(huán)境問題（可多選） 大氣污染 48 水污染 32 固體廢物 22 噪聲影響 26 生態(tài)破壞 7 其他 4 公眾認為項目 施工期對本地區(qū)的不利影響（ 可多選） 大氣污染 20 水污染 25 固體廢物 16 噪聲影響 73 生態(tài)破壞 5 其他 1 公眾認為項目 投產后對本地區(qū)的不利影響（可多選） 水體污染 66 噪聲影響 31 固體廢物 10 大氣污染 42 地下水 6 其他 1 公眾認為該項目擬采取的環(huán)保措施是否可行 可行 95 不知道 7 32 不可行 0 公眾 對項目選址的 看法 合理 74 基本合理 28 不合理 0 公眾對項目建設的基本態(tài)度 贊成 89 基本贊成 13 不贊成 0 調查結果分析 從收回調查表中所述的意見可以看出，其代表性較廣，既反映了個人意見，也有相關行政團體的意見，基本代表了工程所在地的公眾的意見?，F就對本次調查結果進行綜合分析和說明。 （ 1）公眾對項目的了解程度 調查統(tǒng)計結果表明，被調查的公眾 有 %了解本項目，有 %的公眾對本項目有所了解 。 （ 2） 公眾了解 本項目信息的來源 %的公眾是從建設單位與環(huán)評單位開展的環(huán)評公示中了解了本項目建設信息， %的公眾通過報紙、電視、網絡等媒體了解了本項目建設信息，有 %的公眾通過公眾議論了解項目信息，另有 %的公眾通過有關會議了解了本項目有關信息。 （ 3） 公眾對當地現有環(huán)境狀況的看法 %的公眾 對 目前 的 環(huán)境 狀況表示滿意， %的公眾對目前的環(huán)境狀況表示基本滿意。 （ 4） 公眾 認為現居住地目前最主要的環(huán)境問題 %的公眾認為 現狀存在大氣污染問題， %的公眾認為現狀存在水污染問題， %的公眾認為受到現狀噪聲的影響， %的公眾認為現狀存在固體廢物污染問題。另有 %、 %的公眾認為存在生態(tài)破壞、其他環(huán)境問題。 （ 5） 公眾認為項目 施工期對本地區(qū)的不利影響 %的被調查公眾認為，施工期最主要的環(huán)境影響是噪聲影響， %的公眾認為會產生水污染影響， %的公眾認為會產生大氣污染影響， %的 33 公眾認為會產生固體廢物影響，另有 %、 %的公眾分別認為會產生生態(tài)破壞、其他環(huán)境影響。 （ 6） 公眾認為項目 投產后對本地區(qū)的不利影響 %的被調查公眾認為，項目投 產運行后，最主要的環(huán)境影響是水體污染，%的公眾認為會產生大氣污染影響， %的公眾認為會產生噪聲污染影響，%的公眾認為會產生固體廢物影響，另有 %、 %的公眾分別認為會產生地下水、其他環(huán)境影響。 （ 7） 公眾認為該項目擬采取的環(huán)保措施是否可行 %的被調查公眾表示項目擬采取的環(huán)保措施是可行的，另有 %的公眾表示不知道項目所采取的環(huán)保措施是否可行。 （ 8） 公眾 對項目選址的看法 %的被調查公眾表示項目選址是合理的，另有 %的公眾表示項目選址基本合理。 （ 9）公眾對 項目建設的基本態(tài)度 %的被調查公眾對項目建設持贊成態(tài)度， %的公眾對項目建設持基本贊成態(tài)度。 （ 10）公眾的其他意見或建議 有公眾在調查時表示，項目建設應不影響居住環(huán)境，按國家環(huán)保法律法規(guī)要求實施。 反饋 及回訪調查 對公眾參與意見歸納匯總，反饋給當地政府及建設單位。 公眾意見內容：大多數公眾認為 在 采取 可行的 環(huán)保措施進行污染治理 ，污染物排放符合國家相關標準的情況下，贊同項目的建設。 是否采納與處理意見：建議采納公眾提出的意見，建設單位應在有關部門的監(jiān)督管理下，遵守國家有關環(huán)保的法律 法