【文章內(nèi)容簡介】 鹽酸、硫酸、磷酸、硝酸中的任意一種酸或兩種以上的混合酸均可以解決技術(shù)問題， 在此可以認(rèn)為 頓號表示 了 “ 和／或 ” ，因此，該權(quán)利要求 是 清楚 的 。 如權(quán)利要求 1所述的制備方法，其中所述酸包括鹽酸、硫酸、磷酸、硝酸。 分析：根據(jù)權(quán)利要求書整體上來看，申請人是想對酸的種類做進(jìn)一步的限定，但采用 “ 包括 ” 這樣開放式的限定方式，本領(lǐng)域技術(shù)人員無法判斷所述酸的種類除了 鹽酸、硫酸、磷酸、硝酸 之一 或兩種以上的混合酸 之外，還可以包括哪些種類的酸，因此該權(quán)利要求不清楚。 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 3）語句表述 ）錯誤或矛盾 權(quán)利要求 1的方法，其中銀鹽的水溶液選自高氯酸銀、乙酸銀和硝酸銀。 一種組合物，包含 ……所述金屬離子選自銅離子、銀離子、亞氯酸根離子或過硫酸根離子。 一種制備催化劑的方法，其中 ……攪拌速度最高可達(dá)不低于 500轉(zhuǎn) /分鐘。 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 ）引起歧義 一種催化劑組合物，包括 ……具有單晶結(jié)構(gòu) Te2MoO7或 …… 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 權(quán)利要求 1中出現(xiàn)的“含結(jié)晶水的氧化鐵（ Ⅲ ）、碳酸銅（ Ⅱ ）、碳酸錳（ Ⅱ ）”為含義不確定的措辭，存在兩種理解：一是僅僅氧化鐵（ Ⅲ ）含結(jié)晶水；二是氧化鐵（ Ⅲ ）、碳酸銅（ Ⅱ ）、碳酸錳（ Ⅱ ）都含有結(jié)晶水，如此導(dǎo)致了該權(quán)利要求的保護(hù)范圍不清楚，不符合實施細(xì)則 20條第 1款的規(guī)定。建議申請人通過調(diào)整三者的語序來克服所述缺陷，如改為“碳酸銅（ Ⅱ ）、碳酸錳（ Ⅱ ）、含結(jié)晶水的氧化鐵（ Ⅲ ）”。 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 ）上下位概念同時作為并列選擇項 一種制備催化劑的方法， ……其中所用的銀鹽是無機銀鹽、高氯酸銀、硝酸銀、有機銀鹽、乙酸銀。 分析： 在該權(quán)利要求中， “ 高氯酸銀、硝酸銀 ”是 “ 無機 銀 鹽 ” 的下位概念， “ 乙酸銀 ” 是 “ 有機銀鹽 ” 的下位概念，上位概念及其下位概念同時出現(xiàn)在一項權(quán)利要求中，限定出多重的保護(hù)范圍，導(dǎo)致保護(hù)范圍不清楚。 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 ）排除式表述 排除式權(quán)利要求是指在一定范圍內(nèi)明確排除某些技術(shù)特征的權(quán)利要求 。 只有在不能用 其它方式 清楚簡明地 限定權(quán)利要求的 保護(hù) 范圍時 ， 才可以使用排除式權(quán)利要求 。 通式 （ I） 的產(chǎn)品 ， ……排除其中 R1=H、 X=Br及Z=Na的那些產(chǎn)品 。 在這種情況下 ， 這種排除式的權(quán)利要求是清楚的 ，因為被排除的 部分 是 清楚 的 。 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 4）組合物中的含量限定不清 組合物中各組分的百分含量出現(xiàn)不等于 100％的情形。 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 權(quán)利要求 1所記載的組分 Fe2O3的百分含量不符合有關(guān) “ 某一組分含量的下限值＋其它組分的上限值 ≥100%；某一組分含量的上限值＋其它組分的下限值 ≤100%”的規(guī)定 ， 致使其保護(hù)范圍中包含了不可能實現(xiàn)的情況 。 因此 ，該權(quán)利要求的保護(hù)范圍不清楚 ， 不符合實施細(xì)則第 20條第 1款的規(guī)定 。 同理權(quán)利要求 4的保護(hù)范圍也不清楚 ， 不符合實施細(xì)則第 20條第 1款的規(guī)定 。 建議申請人在權(quán)利要求 1的結(jié)尾處補上 “ 催化劑中各組分的重量百分含量之和為 100％ ” 以克服所述缺陷 。 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 ? 權(quán)利要求書整體清楚 權(quán)利要求整體清楚是指各項權(quán)利要求之間的引用關(guān)系清楚。 1） 以引用方式撰寫的獨立權(quán)利要求。 權(quán)利要求 1：一種加氫催化劑， ……。 權(quán)利要求 2：如權(quán)利要求 1所述的制造加氫催化劑的方法 ， ……。 分析：權(quán)利要求 2的引用部分引用權(quán)利要求 1所述的制造方法 ， 而權(quán)利要求 1中并未表述制造加氫催化劑的方法 ， 因此權(quán)利要求 2對權(quán)利要求 1的引用關(guān)系不清楚 ， 導(dǎo)致權(quán)利要求 2不清楚 。 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 2） 以引用方式撰寫的從屬權(quán)利要求。 權(quán)利要求 1：一種加氫催化劑，包含組分 A、B和 C。 權(quán)利要求 2：如權(quán)利要求 1所述的加氫催化劑 ， 其中所述的組分 D為 Pt。 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 點評： 1）權(quán)利要求 1引入了哪些非必要的技術(shù)特征； 2） “ 一步法 ” 這樣的表述是否清楚； 3）如果權(quán)利要求 2是獨立權(quán)利要求，限定 NaOH溶液的濃度為 ？ 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚 1． 權(quán)利要求 1中粘結(jié)劑的含量 B懸浮液 的單位是重量百分含量 ， 因此其對應(yīng)的數(shù)值范圍應(yīng)改為 2％ ≤B懸浮液 [重量 ％ ] ≤18％ ， 以使其符合實施細(xì)則 20條第 1款的規(guī)定 。 同時應(yīng)注意對參數(shù) K的定義 （ 建議改為 K＝ ….. …） ， 從屬權(quán)利要求 23以及說明書部分做相應(yīng)的修改 。 2． 從屬權(quán)利要求 5， 78， 10本身是多項從屬權(quán)利要求 ， 又引用了在前的多項從屬權(quán)利要求 ， 因此不符合實施細(xì)則第 23條第 2款的規(guī)定 。 申請人應(yīng)當(dāng)對上述權(quán)利要求的引用關(guān)系進(jìn)行修改 。 3． 權(quán)利要求 7中出現(xiàn)了 “ 優(yōu)選 ” 這樣的措辭；權(quán)利要求 8中出現(xiàn)了 “ 如果可行的話 ” 這樣的措辭 ， 上述措辭會在一項權(quán)利要求中限定出不同的保護(hù)范圍 ， 導(dǎo)致了上述權(quán)利要求的保護(hù)范圍不清楚 ， 不符合實施細(xì)則 20條第 1款的規(guī)定 。 4． 從屬權(quán)利要求 8和 10在引用權(quán)利要求 13時 ， 由于附加技術(shù)特征進(jìn)一步限定的 “ 第一懸浮液；第二懸浮液 ” 并沒有出現(xiàn)在引用的權(quán)利要求中 ， 因此所述限定導(dǎo)致了權(quán)利要求 8和 10的保護(hù)范圍不清楚 ， 不符合專利法實施細(xì)則第 20條第 1款的規(guī)定 。 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)簡要 權(quán)利要求中出現(xiàn)涉及發(fā)明目的、原理等沒有實際限定的內(nèi)容，審查員雖然可能允許申請人保留，但建議申請人在權(quán)利要求中盡量避免出現(xiàn)任何多余的技術(shù)特征； 權(quán)利要求中出現(xiàn)明顯的宣傳性用語，則會被要求刪除； 權(quán)利要求書中出現(xiàn)兩項或兩項以上保護(hù)范圍實質(zhì)上相同的同類權(quán)利要求（常見的情形） 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)簡要 權(quán)利要求 5：一種包含氧化鋨和載體的組合物的制造方法，其特征是使相對于權(quán)利要求 1所述的載體 10％重量～ 20％重量的氧化鋨負(fù)載在權(quán)利要求 1所述的載體上。 權(quán)利要求 6：一種防止氧化鋨活性降低的方法，其特征是使相對于權(quán)利要求 1所述的載體 10％重量～ 20％重量的氧化鋨負(fù)載在權(quán)利要求 1所述的載體上。 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)簡要 權(quán)利要求 7：權(quán)利要求 4所述的組合物用作氧化劑的用途 。 權(quán)利要求 8：權(quán)利要求 7所述的用途，其中所述氧化劑用于從具有反應(yīng)性雙鍵的化合物制造相應(yīng)的二醇化合物。 權(quán)利要求 9：一種對應(yīng)二醇化合物的制造方法，其特征在于使權(quán)利要求 4所述的組合物作為氧化劑對具有反應(yīng)性雙鍵的化合物進(jìn)行作用。 必要技術(shù)特征 必要技術(shù)特征是指：發(fā)明為解決其技術(shù)問題所不可缺少的技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成發(fā)明的技術(shù)方案，使之區(qū)別于背景技術(shù)中所述的其它技術(shù)方案。 判斷原則：應(yīng)當(dāng)從發(fā)明所要解決的技術(shù)問題出發(fā)，并考慮說明書描述的整體內(nèi)容。 這里所述的技術(shù)問題是指申請人在說明書中明確所述的技術(shù)問題 ， 或者說明書暗示的技術(shù)問題 。 如果說明書中記載的技術(shù)問題有多個 ， 則獨立權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案必須能夠解決其中的至少一個技術(shù)問題 。 必要技術(shù)特征 一種加氫異構(gòu)化催化劑，其組成為 A、 B和 C。 1）現(xiàn)有技術(shù)中的加氫異構(gòu)化催化劑的組成為 A+B； 則申請人可以將權(quán)利要求改寫為： 一種加氫異構(gòu)化催化劑，其特征在于加入了組分 C。 2） 現(xiàn)有技術(shù)中的加氫異構(gòu)化催化劑的組成有兩類A+B； A+D，發(fā)明的改進(jìn)僅僅針對組成為 A+B的催化劑，則此時 A+B（現(xiàn)有技術(shù)）、 C（發(fā)明點）均是必要技術(shù)特征。 必要技術(shù)特征 一項獨立權(quán)利要求 1，請求保護(hù)一種技術(shù)方案 X，其特征在于包括 A、 B。說明書發(fā)明內(nèi)容部分記載的技術(shù)方案 X還包含特征C。 分析：獨立權(quán)利要求 1要求保護(hù)的技術(shù)方案與說明書發(fā)明內(nèi)容部分記載的技術(shù)方案相比 ， 缺少特征 C， 此時需要分析由權(quán)利要求 1限定的技術(shù)方案 X是否能夠解決至少一個說明書中所稱需要解決的技術(shù)問題 ， 并且能夠獲得說明書中所稱能夠獲得的相應(yīng)技術(shù)效果 。 如果僅通過技術(shù)特征 A、 B實現(xiàn)的技術(shù)方案 X， 能夠解決至少一個說明書中所稱需要解決的技術(shù)問題 ，并且能夠獲得說明書中所稱能夠獲得的相應(yīng)技術(shù)效果 ， 則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為權(quán)利要求 1要求保護(hù)的技術(shù)方案 X已經(jīng)包含了實現(xiàn)該發(fā)明的全部必要技術(shù)特征；如果僅通過技術(shù)特征 A、 B實現(xiàn)的技術(shù)方案 X， 不能解決說明書中所稱需要解決的技術(shù)問題中的任何一個 ， 并且不能夠獲得說明書中所稱能夠獲得的技術(shù)效果 ，則應(yīng)認(rèn)為權(quán)利要求 1保護(hù)的技術(shù)方案 X缺少必要技術(shù)特征 。 必要技術(shù)特征 必要技術(shù)特征 獨立權(quán)利要求 1缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征 ， 不符合實施細(xì)則第 21條第 2款的規(guī)定 。根據(jù)審查員的理解 ， 要解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題 ， 即提供一種具有良好催化性能的催化劑 ， 催化劑的制備過程中與 “ 粉煤灰的活化 ” （ 即權(quán)利要求 2中的步驟 1） 相關(guān)的技術(shù)特征是必不可少的技術(shù)特征 ， 所述技術(shù)特征是審查員根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)無法推導(dǎo)得知的 ，也是該申請的發(fā)明點所在 ， 因此申請人應(yīng)當(dāng)將其記載到該權(quán)利要求中 。 必要技術(shù)特征 必要技術(shù)特征 獨立權(quán)利要求 1缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征 ，不符合實施細(xì)則第 21條第 2款的規(guī)定 。 根據(jù)審查員對說明書整體內(nèi)容的理解 ， 要解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題 ， 提供一種能進(jìn)一步提高順酐收率的催化劑前驅(qū)體 ， 催化劑前驅(qū)體的孔結(jié)構(gòu)是發(fā)明的關(guān)鍵所在 （ 即該申請的發(fā)明點 ） ， 然而僅用 “ 孔容 、 孔徑分布 ” 并不足以清楚 、 完整地限定催化劑前驅(qū)體的孔結(jié)構(gòu) ， 其它與孔結(jié)構(gòu)相關(guān)的技術(shù)特征 “ 平均孔徑 、 堆密度 ” 也是必不可少的技術(shù)特征 ， 因此申請人應(yīng)當(dāng)將其記載到該權(quán)利要求中 。 必要技術(shù)特征 必要技術(shù)特征 必要技術(shù)特征 必要技術(shù)特征 1． 獨立權(quán)利要求 1缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，不符合實施細(xì)則第 21條第 2款的規(guī)定。根據(jù)審查員對說明書整體內(nèi)容的理解，要解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題，與“載體的比表面積、孔容、紅外酸度”相關(guān)的技術(shù)特征（即從屬權(quán)利要求 2中進(jìn)一步限定的技術(shù)特征）是必不可少的技術(shù)特征，只有采用具有所述特征的復(fù)合載體，才能達(dá)到所需的催化性能，申請人應(yīng)當(dāng)將其記載到該權(quán)利要求中。 必要技術(shù)特征 2． 權(quán)利要求 1中出現(xiàn)的“但體；活性元過渡金屬”屬于不規(guī)范的科技術(shù)語，不符合專利法實施細(xì)則第 4條第 1款的規(guī)定。因此應(yīng)改為“載體；活性過渡金屬；活性金屬”，同時應(yīng)注意對說明書作相應(yīng)修改。 必要技術(shù)特征 必要技術(shù)特征 修改后的權(quán)利要求 1中載體的各組分的百分含量存在不符合 100％的情形，導(dǎo)致權(quán)利要求書的保護(hù)范圍不清楚。 必要技術(shù)特征 必要技術(shù)特征 必要技術(shù)特征 獨立權(quán)利要求 1缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征 ，不符合實施細(xì)則第 21條第 2款的規(guī)定 。 根據(jù)審查員的理解 ， 要解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題 ， 即提供一種在過量液氨存在下 ， 性能穩(wěn)定 ， 壽命長 ， 催化活性高的催化劑 ， 與 “ 催化劑的孔容 、 平均孔徑 、孔徑分布 、 比表面積 、 堆比重 ” 相關(guān)的技術(shù)特征（ 即從屬權(quán)利要求 2中的附加技術(shù)特征 ） 是必不可少的技術(shù)特征 ， 由于催化劑的孔容 、 平均孔徑 、 孔徑分布等發(fā)生變化時 ， 會對催化劑的催化活性 、 穩(wěn)定性等性能產(chǎn)生極大的影響 ， 甚至?xí)蛊錈o法達(dá)到工業(yè)上的應(yīng)用要求 ， 因此所述技術(shù)特征對于解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題是必不可少的 ， 申請人應(yīng)當(dāng)將其記載到該權(quán)利要求中 。 必要技術(shù)特征 必要技術(shù)特征 點評： 權(quán)利要求的保護(hù)范圍過窄。 必要技術(shù)特征 獨立權(quán)利要求 2缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征 ， 不符合實施細(xì)則第 21條第 2款的規(guī)定 。 根據(jù)審查員的理解 ， 要解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題 ， 即提供一種具有高的產(chǎn)氫活性和高穩(wěn)